區塊鏈:EOS ICO投資者對Block.one提起集體訴訟，稱其借虛假誤導性信息哄抬幣價_SEC

據TheBlock報道，在與美國證券交易委員會達成和解后的幾個月，Block.one就其EOS代幣銷售再次遭到指控。

5月18日，CryptoAssetsOpportunityFundLLC和JohnnyHong在美國紐約南區地方法院對該公司提起集體訴訟。其首席執行官BrendanBlumer、首席技術官DanielLarimer、密碼學家和Block.One前合伙人IanGrigg以及前顧問BrockPierce也在被告之列。

EOSIO將進行Mandel硬分叉：新增可配置的WASM限制、合約支付、可配置區塊鏈參數等功能:12月20日，EOS網絡創始人Daniel Larimer更新Medium宣布EOSIO將進行EOSIO代碼庫硬分叉，新代碼命名為Mandel。Mandel的第一個版本將是3.0，保留EOSIO 2.1中可配置的WASM限制功能的同時，引入合約支付、增強的可配置區塊鏈參數等功能。另外，Clairionos也將發布一個源自EOSIO 2.1的Mandel 2.3版本，幫助升級到EOSIO 2.1的節點更方便的與網絡保持同步。

文章透露的具體實現時間軸如下：

2022年1月31日：發布Mandel 3.0候選版本；

2022年2月：啟動Mandel 3.0測試網絡；

2022年3月1日：上線Mandel 3.0 最終版本；

2022年3月2日：部署合約支付系統；

2022年4月1日：發布Mandel 2.3；

2022年4月9日：EddenOS選舉；

2022年5月19日：硬分叉啟動。

BM表示：本次分叉是EOS網絡第一次運行非Block.one開發的軟件版本，是EOS生態從Block.one獨立出來的重要象征。[2021/12/20 7:50:47]

原告聲稱，Block.one向投資者提供有關EOS的虛假和誤導性信息，以通過未經注冊的證券銷售籌集數十億美元。根據訴訟，原告CryptoAssetsOpportunityFundLLC和Hong稱，在ICO后，他們在二級市場上購買了EOS代幣。據悉，此次ICO為Block.one帶來約40億美元收入。

分析 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈，DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 07月01日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): EOS(154,355) > ETH(119,819) > TRON(83,599) > IOST(21,895)；總交易次數(筆)：EOS(29,907,560) > TRON(4,949,893) > IOST(1,603,204) > ETH(690,060)；總交易額(美元)：EOS(141,601,912) > TRON(79,618,369) > ETH(74,883,462) > IOST(3,257,365)；跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為：Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)、ERC20-USDT(ETH)；按交易次數TOP3 DApps分別為：Hash Baby(EOS)、Dice(EOS)、TRONbet(TRON)；按交易額TOP3 DApps分別為：EOS REX(EOS)、TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)。[2019/7/1]

原告在指控中稱：

動態 | EOS POKER上線挖礦減半 挖礦速度加快:EOS POKER上線挖礦減半的規則后，挖礦速度加快，截至目前已挖出4%的代幣，離減半只剩1%。估計會在未來幾天減半會發生。[2018/10/20]

為提高EOS代幣需求和增加銷售利潤，被告對EOS作出重大虛假和誤導性陳述，違反了證券法，從而人為地抬高了EOS價格，損害了不明真相的投資者利益。

截止目前，Block.one尚未對此事發表評論。

Pierce，Blumer和Larimer于2017年成立了Block.one，計劃推一個去中心化的區塊鏈。隨后，他們為EOS進行了首次代幣發行。該代幣最初為ERC-20形式，后來可以在EOS網絡上轉換為代幣。美國證券交易委員會對此次為期一年的銷售提出質疑，稱其未符合注冊證券發行條件。幾個月前，Block.one向SEC支付了2400萬美元的罰款并達成和解。

在最新的指控中，原告以Block.one與SEC爭端為基礎，始終用“EOS證券”描述該公司代幣。事實上，美國證交會去年秋天發出的《停止和終止令》中，將EOSICO視為未注冊的證券出售。

原告辯稱，Block.one通過向美國投資者“積極”銷售EOS來推高EOS價格，該公司堅持認為EOS區塊鏈將勝過現有區塊鏈。訴訟稱，被告甚至告訴準投資者，EOS代表“類固醇以太坊”。

然而，原告表示，Block.One的表現不及其他區塊鏈，既不披露重大內部分歧，也沒有充分分散權力，誤導了投資者。原告詳細列舉了幾個例子，指稱Pierce，Blumer，Larimer和Grigg的表述未能反映EOS的實際情況。

指控中寫道：

與被告虛假陳述相反，EOS區塊鏈高度集中，并不優于其他已有區塊鏈。

Tags：EOS區塊鏈SECEOS幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢SEC幣是什么幣

Uniswap