XIAO:小米及MI logo商標在手機商品上認定馳名商標，并判決獲賠1500萬_OMI幣XIAO幣

2020年3月，深圳市中院對小米科技有限責任公司訴覃清蘭、深圳市云米生活電器有

限公司、佛山市小米電器有限公司商標侵權及不正當競爭兩案作出判決。法院判決三被告全面停止侵權行為，賠償小米公司經濟損失1500萬及合理支出33萬余元，并由被告方承擔全部訴訟費。

元宇宙概念公司當紅齊天集團完成數億元B輪融資 小米戰投領投:10月20日消息，張藝謀導演聯合創辦的元宇宙概念公司當紅齊天集團于10月13日宣布完成數億元B輪融資，小米戰投、建銀國際領投，野草創投、聯想創投參投。據悉，當紅齊天集團由張藝謀與齊笑、馬子涵聯合創辦，是一家集“XR 內容制作+技術研發+數字運營整體解決方案及產品落地”為一體的 XR 頭部企業，業務以落地大型 XR 場館為主。[2021/10/20 20:43:53]

鑒于兩案僅有涉案侵權產品不同，法院根據案件事實合并審理，并合并考慮案件事實作出判決。該判決主要內容摘要如下：

動態 | 小米等公司申請設立新加坡數字批發銀行:1月7日，尚乘集團、新能源集團、小米金融和FundingSocieties共同宣布建立獨家戰略合作伙伴關系，并于2019年12月31日向新加坡金融管理局(“MAS”)正式申請發起設立新加坡數字批發銀行。記者從小米金融方面了解到，聯合方將通過創新金融科技，為東南亞和以大灣區為代表的中小型企業提供顛覆性的金融平臺銀行一體化解決方案，進而滿足不同企業用戶全周期的發展需求。（新京報）[2020/1/7]

1、關于馳名商標認定

第8228211號“小米”注冊商標在被告覃清蘭申請“小米”商標的2013年12月12日之前，第8911270號

聲音 | 小米相關業務負責人：米路通及小米WiFi鏈業務與眾匯區塊鏈沒有任何關聯關系:今日，新浪財經轉載互鏈脈搏消息稱，眾匯區塊鏈突然關網，其中不乏小米科技授權的米路通平臺和小米WiFi鏈項目。對此，小米相關業務負責人表示：米路通及小米WiFi鏈業務和眾匯區塊鏈公司沒有任何關聯關系，米路通和WiFi鏈分別是網絡運維工具和用戶WiFi管理工具，這兩款產品與區塊鏈原理和技術無任何關系，更沒有任何對外授權。[2018/10/17]

圖形商標在2017年4月2日之前均屬于馳名商標。

小米于去年4月已進軍區塊鏈領域 曾首推以區塊鏈技術解決營銷痛點:近日，有媒體發現小米在某招聘網站上招聘區塊鏈開發工程師與區塊鏈專家，并配文小米疑似進軍區塊鏈領域，據調查發現，其實小米公司于2017年4月便公開表示進軍區塊鏈，并在《探索程序化廣告區塊鏈解決方案》主題演講中提出了基于區塊鏈的營銷解決方案，以解決程序化廣告領域長期存在的痛點問題，小米 MIUI商業產品部數據業務負責人周茂華曾表示“小米做為一家數據源極其豐富的公司，極其關注用戶隱私和數據安全。我們是使用區塊鏈和密碼學技術來促進行業數據協作，打破數據孤島的先鋒。既要實現數據資產的最大幅度保護，也要促進數據的流動，為營銷行業提供價值。”[2018/2/24]

2、關于商標侵權定性

被告方在生產銷售抽煙機、燃氣灶產品，在其產品等處以及在招商加盟和展會宣傳等活動中使用“小米”、“MI”標識的行為侵犯小米公司第8228211號“小米”和第8911270號“MI”圖形商標專用權。

被告佛山小米電器公司注冊、使用xiaomicw.com域名同時侵犯了小米公司：

第8228211號“小米”、第8911270號“MI”圖形、第8911272號“XIAOMI”商標、第8298568號“小米”商標、第10272735號“XIAOMI”商標專用權。

3、關于不正當競爭定性

被告佛山小米電器公司注冊、使用其企業名稱行為構成不正當競爭。

佛山小米電器公司在網站及宣傳手冊中使用諸如“小米，13億國人都熟悉的品牌”、“攜手小米、復制成功”、“找到有風口的地方，做一頭會借力的豬”的宣傳語構成不正當競爭。

4、關于責任承擔——三被告構成共同侵權

被告覃清蘭、被告云米生活公司、被告佛山小米電器公司構成商標共同侵權關系，并且，被告佛山小米電器公司所使用企業名稱、所注冊、使用www.xiaomicw.com域名以及其利用網站、“小米廚衛”微信公眾號所作營銷、引人誤解的虛假宣傳均是圍繞使用侵權商標的被控侵權產品進行。因此，無論商標侵權或不正當競爭，三被告均構成共同侵權。

5、關于賠償額

考慮到被告的宣傳獲利不能等同于實際獲利，且懲罰性賠償是在侵權人獲利查清的基礎上方可適用。故法院對本案適用法定賠償。

法院確定賠償額時，考慮到小米公司所舉證的如下因素：

原告商標、品牌知名度高、影響力大；

三被告相互配合共同實施了多種侵權行為，既包括商標侵權也包括不正當競爭。既包括擅自使用小米和MI圖形商標，也包括注冊使用xiaomicw.com域名；不正當競爭既包括將“小米”注冊商標、字號作為企業名稱注冊使用，也包括虛假宣傳行為。

三被告侵權的惡意非常明顯，包括覃清蘭自2011年至2019年圍繞原告商標的大肆惡意搶注，且即便在相關商標被裁定無效后，仍繼續許可他人使用，并對裁決提出行政訴訟、上訴，包括對本案提出管轄權異議并上訴，故意拖延訴訟；

三被告采用了網上大肆宣傳，加盟連鎖經營的侵權模式，致使侵權范圍廣，影響大，獲利多，后果及影響均極為嚴重。自2017年，原告5次實地、網上購得被控侵權產品；

三被告起訴后仍然大規模、持續實施被控侵權行為，直至2020年1月開庭，被告仍未全面停止所有侵權行為；

原告維權費用較多。

綜上，深圳中院判決三被告因商標侵權共同賠償原告經濟損失人民幣1000萬元，三被告因不正當競爭共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元。同時，三被告還應承擔原告維權支出費用共計303990元。

案件資料來源：萬慧達知識產權

Tags：iaoOMIXIAOiao幣是什么幣OMI價格OMI幣XIAO幣XIAO價格

波場