數字貨幣:小鵬汽車被指“詐騙”，維權被另一“騙子”助威，正義是工具嗎？_區塊鏈技術發展現狀和趨勢

文：白豫

近日，小鵬汽車剛上市就遭遇維權者圍攻總部，北京、廣州等地的消費者陸續集中起來，對小鵬汽車發起聲討。小鵬汽車車輛質量、油耗、電池虛標等問題被車主們提出來，在質疑小鵬汽車“詐騙”的同時車主們的訴求也即將訴諸法律。這本來是一件普通的維權事件，小鵬汽車要么賠償車主損失要么召回問題車輛。但有一個人按捺不住寂寞插了一腳，要給維權者提供至少1000萬元上不封頂的資金援助，一起打擊“詐騙”企業。

這個要打擊“詐騙企業”的人叫孫宇晨，如果網友還有印象，就會記得前一段時間以3000萬元的天價拍下巴菲特午餐資格的年輕人，正是這位孫宇晨。

Binance將移除ATA、BNT等代幣的BUSD現貨交易對:8月2日消息，據官方公告，Binance 將于 8 月 4 日 11:00 移除 ATA/BUSD、BNT/BUSD、COS/BUSD、DF/BUSD、DOCK/BUSD、OSMO/BUSD、STRAX/BUSD、XNO/BUSD 現貨交易對。[2023/8/2 16:13:07]

孫宇晨的1000萬

其實，這已經不是孫宇晨第一次拿出1000萬了來進行“匡扶正義”了，2019年2月，趙宇見義勇為反被拘留的案件引發網友熱議，當時孫宇晨就聲稱要給趙宇提供1000萬元的法律支持，在趙宇案發酵的十多天里，孫宇晨連發十多條“正義”微博，反復聲稱1000萬貨真價實如假包換。期間偶爾提及數字貨幣等等事宜，多次為“新項目”、“新機會”發聲。

Lido質押總價值突破100億美元:金色財經報道，據Lido官方數據顯示，其平臺質押總價值已突破100億美元，本文撰寫時達到10,244,294,153美元，其中以太坊質押總價值占據比例最大，當前也超過100億美元，觸及10,075,869,095美元，其次是Polygon，質押價值為93,592,303美元。

此外，Lido平臺已支付獎勵價值達到461,118,928美元，質押者數量為288,219個。[2023/3/14 13:03:56]

在趙宇被法院判為無行為過失之后，孫宇晨聲稱的1000萬元并沒有“到賬”，而是甩給了趙宇10萬元，并給自己的微博添加了“企業家向趙宇捐出10萬”的熱門話題。當話題結束之后，孫宇晨和趙宇自此“一別兩寬，各生歡喜！”，人們再去翻看曾經1000萬的捐贈聲明時才恍然大悟，原來在這聲明最后有一條“以上補助方案我方具有最終解釋權”。

印度首個Web3化妝品牌Heart Of Shades以4000萬盧比估值完成pre-seed輪融資:金色財經報道，印度首個Web3化妝品牌Heart Of Shades宣布以4000萬盧比估值完成pre-seed輪融資，多位天使投資人和HNI參投，但具體融資金額暫未對外披露。據悉，這家位于班加羅爾的初創公司由女性企業家Niharika Dolui于2022年創立，他們將利用這筆資金拓展市場、加速一線產量、開發尖端技術和推動品牌建設活動。（lokmattimes）[2022/10/12 10:31:44]

加密初創公司Sumo Signals完成550萬美元融資，OnDeck Venture領投:7月27日消息，加密初創公司Sumo Signals完成550萬美元融資，OnDeck Venture領投。據悉，Sumo Signals提供人工智能套利交易指標，幫助加密交易者執行有利可圖的交易。（Globe News Wire）[2022/7/27 2:41:28]

不光要為“正義”做主，孫宇晨還為企業家“主持公道”，在劉強東明尼蘇達事件剛發生時，孫宇晨就揚言要為劉強東提供1億元法律訴訟經費。但很明顯京東不缺一個億，即使是接受援助，也輪不到孫宇晨。明尼蘇達事件最后不了了之，孫宇晨的1個億又揣回了自己的口袋。

但若要孫宇晨一毛不拔，明顯是看不起這位80后“企業家”，2019年6月，孫宇晨以3000多萬人民幣的價格拍下了與巴菲特共進慈善午餐的機會。從這方面看來，孫宇晨在“慈善”上還是舍得的，只不過，他這次做的是美國的慈善，午餐費用將用于救助美國窮人，與國人毫無關系。但也正是這與國人毫無關系的午餐，孫玉成連發18條微博，親手P了一張與巴菲特的合影，以此向質疑他的人“示威”

騙子的正義還叫正義嗎？

哪里有熱點，哪里就有孫宇晨，哪里有關注，哪里就會出現他的1000萬，包括這次小鵬汽車被質疑“詐騙消費者”，孫宇晨當然也不落人后。但孫宇晨其人本身就被國內曝光為“傳銷”、“騙子”。

我國從2017年9月4日開始，全面禁止虛擬數字貨幣ICO，相關部門也在嚴查利用“區塊鏈”、“數字貨幣”進行傳銷、集資、詐騙的團體。孫宇晨正是市值全球排名前10的數字貨幣——波場的創始人。是幣圈公認的“傳銷大師”，ICO騙局的元老級人物。

這么一個人，在熱點的場地上隨便晃一晃手中的一千萬支票，吸引一波關注之后把支票揣在懷里，然后靜看風云變幻，坐收漁翁之利，這當然比廣告的效果更佳。關鍵的問題是，一個“騙子”晃著一張亦真亦幻的支票去打擊“另一個騙子”，這多少有些過于喜感。如此的正義是否能說是正義呢？

大惡小善

我國清代小說《聊齋志異》中有一篇《考城隍》的文章，其中有一句發人深省的話：有心為善，雖善不賞.無心為惡，雖惡不罰。大惡之人，也時常會有小善，民國時期的惡人杜嘯山欺男霸女無惡不作，但也開設有南善堂給窮人發米發面。民國時期的乞討辦學的武訓可謂功德無量，但也時常有硬賴在商家門口乞討要錢的小惡。

孫宇晨的“正義資金”大多來自其發行的數字貨幣，ICO集資來的巨額財產，但被他“忽悠”的人現在還未能得到“正義”，國人常有：“雖然他是壞人，但他做了好事！”的論調，以廉價的好感來為罪惡遮羞。也正是這些人的存在，讓壞人有了存活的土壤，得以繼續蒙蔽不明真相的群眾，榨取老百姓的血汗錢。

本文由逸云財富原創出品，未經許可，任何渠道、平臺請勿轉載。違者必究。

Tags：數字貨幣區塊鏈十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

幣贏