數字貨幣:應對Libra沖擊波，中國要有“備胎計劃”_比特幣十大數字貨幣交易所排名

文/楊國英

討論金融安全，當下已有言必討論Libra的趨勢。

這一切都與Facebook有關，在中美關系錯綜復雜的節骨眼上，Facebook進軍區塊鏈領域本已出人意料，更讓人震驚的是，Facebook還史無前例地發布了這樣一款劃時代的區塊鏈新產品和它的白皮書，并宣稱Libra的使命是“建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務。”

此情此景，對于數字貨幣建設尚處“混沌期”的我國，自然會帶來復雜的觀感。

安永報告：建議銀行變更監管范圍以應對即將推出的CBDC和穩定幣:1月17日消息，四大會計師事務所安永（EY）建議銀行改變監管范圍，以應對即將推出的國家支持的央行數字貨幣（CBDC）和私人穩定幣。

安永的《2022年全球監管展望》報告強調，在數字資產和加密貨幣主流化的背景下，有必要進行政策變更，以幫助金融服務公司克服業務不確定性。在承認數字資產市場存在不確定性的同時，報告指出：“如果客戶可以把錢放在中央銀行，他們就不需要零售銀行了，企業將會看到他們的利差急劇收縮。”

安永建議銀行與地區和國家監管機構合作，預測可能的加密貨幣采用，并積極評估其對其業務的影響。報告還指出，數字化（替代數據來源和數字資產）是影響監管環境的一個潛在因素。安永強調了CBDC補充或取代法定貨幣的潛力，并警告銀行考慮CBDC與穩定幣之間可能相互作用對其資產負債表的影響。安永同時也承認在提高監管透明度方面存在困難。（Cointelegraph）[2022/1/17 8:54:48]

有人認為,Libra能夠成為一種超越主權的數字貨幣,將大幅提升全球支付清算效率,進而顛覆現有的貨幣體系;但也有人提出,Libra不僅難以邁過監管這一關,本質上也不是貨幣，想要挑戰乃至顛覆法幣的歷史地位，簡直如同天方夜譚。

Coinbase發文梳理回顧兩次宕機事件 稱將推出改進和防護工具應對危機:5月15日，Coinbase發文對此前4月9日和5月9日宕機事件作出回顧梳理。文中提到兩次宕機事件起因是由于市場波動引起訪問流量激增，主要數據庫的連接速率增加，以及API延遲和錯誤率上升等。對此，交易所已針對這些情況做出反應，如更改數據庫部署拓撲，以減少總體連接數，限制連接高峰等措施。Coinbase稱將繼續推出改進和防護工具，以應對未來潛在的危機。此前4月9日和5月9日，加密市場短時大幅波動，Coinbase出現宕機，大量用戶表示無法登錄賬戶。[2020/5/15]

這樣的觀點來來回回碰撞了很多回，但誰也說服不了誰，很難達成統一的共識，但與此同時，美國國會針對Libra問詢的聽證會已經召開，看起來，一場針對“扼殺”還是“扶持”的爭辯已經展開，然而，事情的真相是如我們表面看到的嗎？自詡“區塊鏈技術引領全國”的美國，會毫不設防地讓Libra在本土肆意燃燒嗎？

委內瑞拉總統：國家進入警戒狀態以應對新冠肺炎疫情:委內瑞拉總統馬杜羅宣布國家進入警戒狀態，以應對新冠肺炎疫情。（金十）[2020/3/14]

很顯然，這樣的情況并不存在。如果你仔細揣摩聽證會的細節，你就會發現美國政府和議員躲藏在對Libra稍許“敵意”背后的曖昧態度。此時此刻，他們更多地是討論Facebook是否適合演繹發行方這個角色？Libra的金融屬性如何定義？甚至Libra橫空出世后是“放任自由”還是戴上美聯儲的緊箍咒？但是，幾乎沒有人直接反對這一“新物種”的出現。

聲音 | 智利央行行長：已采取措施應對金融技術挑戰，研究DLT、加密貨幣等領域:智利央行行長Mario Marcel近日在經合組織全球區塊鏈政策論壇發表講話。他表示，金融或“金融科技”領域的顛覆性技術正在改變金融業的格局，挑戰傳統商業模式。這些技術已經能夠解決傳統金融行業中的一些差距，可以分為五類：訪問、速度、成本、透明度和安全性。 智利央行了解到一個新的生態系統正在發展，并以《2018-2022年戰略計劃》應對這些新挑戰，其中顛覆性技術是其五大重點之一。具體而言，已經采取兩項舉措來應對金融技術挑戰：技術觀察站（Technological Observatory）和技術實驗室（TechLab）。 技術觀察站感興趣的領域包括開放銀行業務、監管科技（SupTech）、智利中央央行（CBC）使用DLT的證券和現金結算操作、金融穩定視角下的的加密資產、數字支付（主要是零售和跨境）、CBDC、金融穩定視角下的網絡安全以及大數據和數字經濟。 TechLab的目標是在試驗階段實施影響CBC內部交叉流程的顛覆性技術，例如加密貨幣、大數據、人工智能等。目前正在試驗區塊鏈和機器學習技術。[2019/9/19]

我們在大屏幕上看到的“質詢”，應該只是美國政府施以的緩兵之計，以堵他國攸攸之口，到頭來，爭議留于紙面，Libra的放行或許不會有任何阻礙。

過往的美國政府一直在強調“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，絕對不會因暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。”事實上，不管今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，從美國到全世界都沒有否認這一點。而Libra的出現，只是為有法幣做支撐的“后比特幣時代”打了個頭陣。

我們可以思考一下，在美國政府明面里對Libra表現出種種質疑與擔憂、暗中卻仍有可能對其放開監管之下，誰敢保證libra出現后不會一馬當先，以“超主權貨幣”的姿態席卷世界各地，滲透全球支付系統，從而讓資本更順暢地回流美國？甚至Libra項目負責人馬庫斯自己都坦言，Libra作為區塊鏈加密貨幣，儲備金一半是美元，這一拋卻區塊鏈去中心化核心要素的“投誠”，可以幫助美元再添新霸權。

這對我國的影響是什么呢？如果Libra真正落地，那么不僅我們的既有金融秩序會被擾亂，而且人民幣國際化更將再添攔路虎！

這顯然是我們不愿意看到的。前央行行長周小川認為，Libra的出現可能代表著某種“全球貨幣一體化”的趨勢，“在人民幣本外幣趨同和一體化的進程中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力”——我非常認同這樣的觀點，我國央行也正在推進數字貨幣的研發。對于努力擴大金融開放，追求人民幣國際化的我國來講，這樣防患于未然的舉措充滿了必要性，畢竟今后的“貨幣戰爭”，很可能是以某種意想不到的形式引爆。

未雨綢繆，面對libra沖擊波，我國應有自己的“備胎計劃”，而不能僅僅停留在所謂的“監管”或“防控”上。因為，Libra的出現，已然宣告“超級主權貨幣”漸行漸進，而這對于仍與美元這樣的“霸權貨幣”苦苦抗爭的人民幣，顯然構成了超級的不對等。所以，盡快培植出我們自己的數字貨幣“攪局者”，以應對可能到來的Libra沖擊波，當下已經刻不容緩。

數字貨幣“備胎計劃”的推進，需要監管部門審時度勢、周密布局，我們除了應積極統籌國有金融的研發力量，還有必須盡快整合對傳統金融具備強大賦能的科技金融平臺的力量，對這些科技金融平臺，我們甚至可以考慮也給他們一個“中國臉書”的身份，讓他們盡快地參與到數字貨幣的研發、管理和流通等環節，讓他們同樣承擔起金融安全“保衛戰”的挑戰。

相信只要監管層在方向上開了“綠燈”，憑借我國數字經濟、尤其是數字支付的普及程度，以及大型科技金融平臺歷年積累且經受考驗的技術厚度，我們完全有能力盡快打造出中國版的數字貨幣備胎，以防患于未然，以應對極可能出現的Libra沖擊波。

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

FIL