ECA:EOS遭遇加密貨幣社區圍剿任何人都不應該有那種權力_CAF幣ECA幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

來源：巴比特

EOS如今因為21個區塊生產節點爭議地決定凍結多個被懷疑持有被盜資金的賬戶而再次受到社區攻擊。這一決定繞開了EOS憲法為處理這類問題而設立的仲裁機構。

對EOS“憲法”和“中心化”的批評繼續困擾著這個新推出的平臺。

事情是這樣做的嗎？

從主網6月15日正式激活上線開始，去中心化應用平臺EOS一直是爭議對象。

BB：EOS體系中代幣持有者抵押投票的方式更分散化:BB在推特回復稱，在EOS體系中，代幣持有者抵押投票給Top21節點，這種方式比眾多礦工抵押給3個礦池的方式更分散化。而且前者更能精準地統一激勵，進而取得更好的效益。（MEET.ONE）[2020/4/8]

它的“憲法”也受到了嚴格的審查，因為大多數憲法條款都有些模棱兩可，缺乏定義。一篇令人困惑的條款特別指出，任何持有EOS的賬戶在3年時間里如果一直都不活躍，那么這些EOS將被沒收，并被拍賣，收益將在剩余成員之間進行分配。

動態 | EOS單日活躍的獨立賬戶已達6萬個:據EOS引力區消息，EOS在一天之內，活躍的獨立賬戶已達到60000個。對此，BB評論說：EOS本質上能夠抵抗女巫（Sybil）攻擊，因為它需要代幣來保證交易；這就是為什么這些指標如此令人印象深刻。女巫攻擊是指利用網絡中的少數節點控制多個虛假身份，從而利用這些身份控制或影響網絡的大量正常節點的攻擊方式。[2018/10/25]

EOS最近發生爭論在于7個涉嫌攜帶被盜資金的賬戶被凍結。這一決定值得懷疑，因為它是由區塊生產者做出的，而且不顧EOS核心仲裁論壇的反對。

分析 | 金色盤面：EOS短線升幅過大規避調整風險:金色盤面綜合分析： EOS在2小時K線圖顯示，MACD指標發出背離信號，短線看這里面臨一次級別較大的調整，即便是時間調整，也不是最佳的介入時機，建議投資者注意控制風險。[2018/9/2]

ECAF——負責仲裁這類糾紛的機構，拒絕對可疑的賬戶采取行動，理由是缺乏權威，因為只制定了臨時的“憲法”。

狗狗幣創始人JacksonPalmer在推特上發表了自己對EOS區塊生產者決定規避自己的仲裁機構并自行執行了這一決定的批評。

他指出，“區塊生產者在沒有經過仲裁程序的情況下凍結了幾個賬戶，”

“明白地講，這里所發生的是，在ECAF發布決定之前，他們在其他區塊生產商的協議下凍結了賬戶。

如果這都可以，為什么要有ECAF或“憲法”呢？—JacksonPalmer(@ummjackson)June19,2018

“保護良民，懲罰壞人”

批評人士正在爭論的一個大論點是，“去中心化”和“不可更改性”是區塊鏈技術的精髓——一些人認為，EOS區塊生產者做出的這一決定把這兩條都違背了。

另一方面，EOS社區的一些成員認為，EOS區塊生產者有權通過對違反“憲法”的人采取行動來保護他們的投資者和社區。

比特幣基金會副主席查理·史瑞姆(CharlieShrem)反駁了一位推特用戶的觀點，稱任何人都不應在加密貨幣領域擁有“保護”和“懲罰”的權力，這樣做簡直是“浪費所有人的時間”。

作者：MuyaoShen