EFI:現實版的“海盜分金”_STARK

青燈昨天發的文章，閱讀者甚眾，遠超平時，這是一個可喜的現象。這說明，每個人的內心對于光明、公平、正義以及對自身利益的追求并沒有隨著口中的“絕望、放棄、黑暗”等心灰意冷而放棄。

大家愿意廣泛分享，就說明樂于關注并愿意參與。從昨天到今天，很多的朋友都會私聊青燈要昨天的文章鏈接，并不約而同的問我同一個問題：你說的這個是真的嗎？還是只是你的想象和預測？

對于這個問題，青燈一概不予正面回答。因為“物隨心轉,境由心造,煩惱皆心生。”如果我回答是真的并肯定其會發生，那每個人都會樂享其成、不再去努力。但是世事變幻，如白云蒼狗，不到最后一刻的事情，誰又能說得準呢？

Lightspark CEO：許多加密項目缺乏現實世界相關性:金色財經報道，加密貨幣尚未融入日常消費者實踐，至少目前還沒有。比特幣技術基礎設施公司Lightspark的首席執行官DavidMarcus認為，現在正是發展這一點的時候。

周二，在與a16z高管Sriram Krishnan和Eddy Lazzarin的Spaces聊天中，Marcus強調了在加密行業制定解決方案的重要性，這些解決方案應與現實世界的挑戰產生共鳴，并使開發人員能夠真正理解整個用戶旅程。

Marcus稱，“我覺得在加密領域，我看到許多項目基本上都在解決非常復雜的技術挑戰，并且有非常有才華的人致力于解決這些問題。其中許多解決方案在現實世界中缺乏直接相關性。”[2023/8/17 18:04:19]

如果我回答這是我想象、聽說或預測的，很多人的悲觀情緒又會攻占理智的山頭，認為一切的努力毫無意義，做了也不會有什么用。

標準普爾：現實世界資產的DeFi證券化帶來信用風險和機遇:金色財經報道，根據信用評級機構標準普爾全球評級的一份新研究報告，隨著新協議試圖支持現實世界資產（RWA）的證券化，未來幾年DeFi在傳統金融中的用例可能會增長。

標準普爾在一份題為“證券化的DeFi協議：信用風險視角”的報告中表示，現實世界資產的融資可能會成為DeFi協議向前發展的一個關鍵重點領域。盡管該行業仍處于起步階段，但標準普爾強調了DeFi可以為證券化帶來的幾個好處，包括降低交易成本、提高資產池的透明度、降低交易對手風險以及為投資者加快支付結算速度。

然而， DeFi證券化并非沒有風險。標準普爾確定了與其發行相關的法律和運營風險，以及法定貨幣計價資產與數字貨幣負債之間不匹配的可能性。（Cointelegraph）[2023/2/9 11:55:57]

而如果您帶著這種思維和情緒去完成一項工作，那么本來應有的好結果、好運氣也會隨著你的負面情緒而煙消云散，造物主就是那么神奇。

聲音 | Ripple高級副總裁：與MoneyGram的合作關系是促進現實世界用例的推動因素:Ripple商業和企業發展部高級副總裁（SVP）Van Dyke近日接受采訪時分享其對跨境支付民主化的看法，并談到了關于XRP在所謂的山寨幣季節增長緩慢的擔憂。Van Dyke還分享了她對Ripple與MoneyGram合作關系的積極看法，認為這是在企業規模上促進現實世界用例的一個推動因素。[2019/7/3]

除了事態本身的客觀發展，青燈為什么會一直樂觀，原因就在于分析。這幾天很多人都在傳“海盜分金”這個博弈論經典問題，青燈也和大家一起聊聊。

以色列理工學院所研究的區塊鏈隱私解決方案 ZK-Starks正在變成現實:5月26日，據Coindesk報道，以色列理工學院發明的區塊鏈隱私解決方案ZK-Starks受到許多開發者稱贊。所謂的zk-starks提供了一種有希望將大量信息壓縮成小樣本的方式，命名為starks，并可以使用零知識證明來保護該信息的隱私。Starks對于量子計算也是高效，透明和安全的，Starks團隊稱之為“令牌技術模型”.創始人Eli Ben-Sasson和Alessandro Chiesa正在走企業路線，希望將他們的新技術提供給實際區塊鏈以換取其原生資產。許多社區的倡導者對這項技術發表了積極的評論，其中包括以太坊創始人Vitalik，他曾暗示這種系統可以部署在“以太坊3.0”之上。Ben-Sasson稱：“我們的技術是獨一無二的，因為它是目前唯一一個允許真正指數級加速驗證的計算系統，無需設置假設，也無需事先分配任何密鑰。”[2018/5/27]

把復雜的問題歸納成一個簡單的數學模型來討論，并得出結果，其實并不只是一種數學游戲，而是一種高度簡化和抽象的模型，體現的是生活中博弈的思想。

原版的“海盜分金”是說5個海盜搶得100枚金幣，他們按抽簽的順序依次提方案：首先由1號提出分配方案，然后5人表決，超過半數同意方案才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，以此類推。

因為推理方案非常復雜，有興趣的朋友可以百度來看。為了方便大家理解，青燈把這個問題簡化成三個海盜a，b，c如何依次分100枚金幣，且第一個分配的人的分配方案必須至少兩個人同意才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，而使得分配者用最小的代價獲取最大收益。

假定“每個海盜都是絕頂聰明且很理智”，那么“第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化？”

a的最終分配方案很簡單：100枚金幣，a得99枚，b得0枚，c得1枚。這樣就能保證a和c都滿意，并且a的收益最大化。

因為如果a分給b和c的再多，后兩個人都會覺得還有更好的分配方案，從而否定這個方案；而如果兩人答應，a的利益又不能保證最大化。

與其這樣，不如把b犧牲掉，一個都不給，跨過去，直接給c一個金幣。c也很聰明，如果他否定這個方案，那么a就會被扔到海里喂鯊魚。

輪到b分配，b可以直接讓自己獨得100，而c就一個金幣都得不到了。所以c寧愿只得一個金幣也比什么都得不到強。

這只是最為簡單的一個數學模型，現實版的“海盜分金”比這個復雜千萬倍。但是幸運的是：人性不變。

正因為人性不變，所以無論現實版中海盜的人數是多少，在財產的分割上，都會保留兩個原則：

1、權力最大的人首先擁有分配權；

2、這個權力最大的人提出的分配方案能夠使自己的收益最大化。

基于這兩個原則，現實版中的海盜王在利益分配時，他可以直接跨過中間那一群海盜，不加以里會，只將最少的金幣分給最下層的海盜即可。

所以在現實生活中，你會看到一個公司的老總可能和會計、工人打成一片，深入群眾，但是他和二把手的關系如同水火……

因為海盜王想維系好最下層的海盜，只需要一個金幣，而想維系好中間層的海盜，可能幾十個都不夠，而且中間層的海盜覬覦的未必只有金幣……

如果是你，你是愿意只需要一個金幣就能籠絡人數遠遠超過中間層的海盜的下層海盜，還是愿意選擇用更多的金幣也未必籠絡住的中間層海盜，何況這些中間層的海盜未必只想要金幣。

當人口增多而資源緊缺時，如果領導者不能滿足大多數人的利益需求，那他的地位也就不穩了。

從另外一個角度看，做一個平民還是不錯的，不但有機會拿到那一個小小的金幣，也不用擔心自己被扔出船外，從而可以安心得坐在電腦前看青燈的文章。

明白了這些，你就懂得海盜王的智慧了，也會明白現階段你是否應該打起精神了……

Tags：ARKEFIDEFSTARKarkm幣會上哪些交易所DeFi ForgeCredefiStark Chain

抹茶交易所