買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > 波場 > Info

FTX:律師解讀 | 如何看待首例比特幣挖礦合同無效案_OIN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

文丨天元律師事務所王偉朱宣燁閆澤昱

來源:天元律師

一、案情介紹

根據人民法院報于2021年12月15日20:58發布之《宣判!北京法院首例,認定比特幣“挖礦”合同無效》內容顯示,昨日上午,北京市朝陽區人民法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”服務提供商未按約定支付收益而引發的服務合同糾紛案件。

根據《首例挖礦合同無效》一文所稱:

“2019年05月,豐復久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協議》,約定豐復久信公司委托中研智創公司采購、管理微型存儲空間服務器、提供比特幣‘挖礦’的數據增值服務并支付增值服務收益,豐復久信公司向中研智創公司支付管理費用。合同簽訂后,豐復久信公司向中研智創公司支付1000萬元人民幣,中研智創公司購買了‘礦機’,并與第三方公司簽訂委托合同,‘礦機’在四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉的‘礦場’運行。

合同履行期間,中研智創公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益,此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果,訴至法院,請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣,同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。”

SBF的律師團隊要求第三次延長執行他修改后的保釋條件:金色財經報道,在4月19日提交給紐約南區法院的一份文件中,Sam Bankman-Fried 的律師 Mark Cohen 和 Christian Everdell 表示,他們已經成功實施了“命令中規定的所有保釋條件”,除了監控 Bankman-Fried 父母手機的使用情況。

FTX創始人SBF的律師團隊要求第三次延長執行他修改后的保釋條件,理由是在其父母的手機上安裝監控軟件以 \"每5分鐘 \"捕捉用戶的照片存在困難。(Cointelegraph)[2023/4/23 14:21:25]

經審理,朝陽法院一審判決:

案涉合同無效,并駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。

二、法院觀點

朝陽法院認為:

豐復久信公司及中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險,且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下,仍簽訂代為“挖礦”協議,此協議因損害社會公共利益應屬無效,因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護,上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。

而法院認為,“本案所涉交易實為通過專用‘礦機’計算生產虛擬貨幣的‘挖礦’活動”損害社會公共利益主要是基于以下兩個方面的考慮:

多位美國參議員質疑律師事務所在FTX破產案件中的公正性:金色財經報道,參議員Elizabeth Warren、Cynthia Lummis、Thom Tillis、John Hickenlooper致信美國特拉華州破產法院法官John Dorsey,呼吁任命一名“公正的審查員”參與FTX的破產程序,并批評Sullivan&Cromwell律師事務所為FTX提供了多年建議,但仍使其倒閉。立法者在信中表示:“由于法律顧問通常是重大財務丑聞的核心,鑒于他們在起草財務協議、風險管理合規實踐和公司控制方面的作用,對Sullivan&Cromwell對FTX進行調查的公正性和方式感到擔憂是完全合理的”。Sullivan&Cromwell代表FTX處理其破產程序。據Bloomberg Law報道,從2021年7月到11月提交的文件,該律師事務所從FTX的非破產工作中獲得850萬美元報酬。[2023/1/11 11:05:29]

此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大,不利于我國產業結構優化、節能減排,不利于我國實現碳達峰、碳中和的目標;

虛擬貨幣生產、交易環節衍生的虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險突出,有損社會公共利益。

三、?關于“挖礦”的監管

動態 | OneCoin騙局律師被定罪,面臨50年監禁:據Decrypt今日報道,美國律師Mark Scott在價值50億美元的OneCoin加密貨幣騙局中洗錢而被定罪,并面臨50年監禁。他將于2020年2月21日被判刑。[2019/11/22]

根據國家發展和改革委員會、中共中央宣傳部、中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室、工業和信息化部、部、財政部、中國人民銀行、國家稅務總局、國家市場監督管理總局、中國銀行保險監督管理委員會及國家能源局于2021年09月03日發布之《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》,虛擬貨幣“挖礦”活動指通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的過程。

目前,“挖礦”活動在我國屬于被明確懲戒、打擊的行為:

2021年05月21日,國務院金融穩定發展委員會第五十一次會議明確提出“打擊比特幣挖礦和交易行為,堅決防范個體風險向社會領域傳遞”。

2021年05月25日,根據內蒙古自治區發展和改革委員會發布之《內蒙古自治區發展和改革委員會關于堅決打擊懲戒虛擬貨幣“挖礦”行為八項措施》,進一步清理虛擬貨幣“挖礦”行為,強化打擊懲戒力度,構建長效監管機制,維護市場秩序、大數據行業環境及防范金融風險。

動態 | QuadrigaCX代表律師稱該交易所已沒有任何資金:據多倫多星報報道,代表加拿大加密交易所QuadrigaCX的律師Maurice Chiasson今天在新斯科舍省最高法院表示,截至今天,該交易所什么都沒有了。Chiasson表示,預計將從該交易所已故首席執行官的遺孀Jennifer Robertson那里獲得更多資金,她此前已提供了15萬美元用于支付運營成本。[2019/2/15]

2021年05月27日,根據包頭市發展和改革委員會發布之《關于印發〈關于受理虛擬貨幣“挖礦”企業、個人問題信訪舉報的公告〉的通知》,為全面清理關停虛擬貨幣“挖礦”項目,全面受理關于虛擬貨幣“挖礦”企業、個人問題信訪舉報,其中舉報范圍如下所示:

1)虛擬貨幣“挖礦”企業、個人;

2)偽裝成數據中心享受稅收、土地、電價等方面優惠政策的虛擬貨幣“挖礦”企業和個人;

3)為從事虛擬貨幣“挖礦”企業或個人提供場地租賃等服務的企業;

4)通過非法手段獲取電力供應,從事虛擬貨幣“挖礦”業務的企業和個人。

2021年09月03日,1283號文指出,虛擬貨幣“挖礦”活動“能源消耗和碳排放量大,對國民經濟貢獻度低,對產業發展、科技進步等帶動作用有限,加之虛擬貨幣生產、交易環節衍生的風險越發突出,其盲目無序發展對推動經濟社會高質量發展和節能減排帶來不利影響。整治虛擬貨幣‘挖礦’活動對促進我國產業結構優化、推動節能減排、如期實現碳達峰、碳中和目標具有重要意義。”

聲音 | 律師李慧:在未訂立保管合同的前提下 交易平臺無需承擔比特幣被竊取的損失賠償責任:北京盈科(上海)律師事務所合伙人李慧今日在“公司法研”公眾號上刊文表示:我國法律不保護個人進行比特幣交易的行為。個人在交易平臺進行比特幣交易,且將比特幣存放與交易平臺的,應自行承擔交易虧損以及比特幣被竊取的風險。交易平臺不負有法定保管義務,在未訂立保管合同的前提下,交易平臺無需承擔比特幣被竊取的損失賠償責任。[2018/11/14]

2021年09月15日,根據中國人民銀行、中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、工業和信息化部、部、國家市場監督管理總局、中國銀行保險監督管理委員會、中國證券監督管理委員會以及國家外匯管理局發布之《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,人民銀行、中央網信辦等部門持續完善加密資產監測技術手段,實現虛擬貨幣“挖礦”、交易、兌換的全鏈條跟蹤和全時信息備份。

2021年11月10日,國家發展改革委組織召開虛擬貨幣“挖礦”治理專題視頻會議,會議強調,各省區市要堅決貫徹落實好虛擬貨幣“挖礦”整治工作的有關部署,對本地區虛擬貨幣“挖礦”活動進行清理整治,嚴查嚴處國有單位機房涉及的“挖礦”活動。

2021年11月16日,國家發展改革委新聞發言人孟瑋指出,虛擬貨幣“挖礦”行為存在極其嚴重的危害。下一步將以產業式集中式“挖礦”、國有單位涉及“挖礦”和比特幣“挖礦”為重點開展全面整治。對執行居民電價的單位,若發現參與虛擬貨幣“挖礦”活動,將研究對其加征懲罰性電價,形成持續整治虛擬貨幣“挖礦”活動的高壓態勢。

四、《民法典》下的合同無效

根據全國人民代表大會于2020年05月28日發布之《中華人民共和國民法典》第一百五十三條,違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

前述與“挖礦”活動相關的規定中,無法律或行政法規。其中,1283號文及237號文屬于部門規章。

根據最高人民法院于2019年11月08日發布之《全國法院民商事審判工作會議紀要》第31條規定:

“違反規章一般情況下不影響合同效力,但該規章的內容涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的,應當認定合同無效。人民法院在認定規章是否涉及公序良俗時,要在考察規范對象基礎上,兼顧監管強度、交易安全保護以及社會影響等方面進行慎重考量,并在裁判文書中進行充分說理”。

根據上述規定,違反金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等相關方面均可能被認定為違反公序良俗,從而導致合同被認定為無效。在1283號文項下,“挖礦”活動屬于高耗能、高排放的行為,不利于實現碳達峰及碳中和目標等國家宏觀政策;在237號文項下,“挖礦”活動擾亂經濟金融秩序,易滋生賭博、非法集資、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動,不利于我國金融安全以及經濟市場秩序的有序開展。

有鑒于此,“挖礦”活動存在因被認定為違背公序良序,從而導致相關合同被認定為無效之可能。

值得注意的是,在本次豐復久信與中研智創挖礦合同糾紛案中,參考朝陽法院認定合同無效的兩項主要理由:

“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大,不利于我國產業結構優化、節能減排,不利于我國實現碳達峰、碳中和的目標——與前文“在1283號文項下,‘挖礦’活動屬于高耗能、高排放的行為,不利于實現碳達峰及碳中和目標等國家宏觀政策”相對應;

虛擬貨幣生產、交易環節衍生的虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險突出,有損社會公共利益——與前文“在237號文項下,‘挖礦’活動擾亂經濟金融秩序,易滋生賭博、非法集資、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動,不利于我國金融安全以及經濟市場秩序的有序開展”相對應。

五、本案的啟發

本案主審法官李增輝亦表示,比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位,虛擬貨幣交易活動無真實價值支撐,價格極易被操控,代幣發行融資與交易存在虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險。國家相關管理部門亦多次發布通知提示消費者,投資交易虛擬貨幣造成的后果和引發的損失由相關方自行承擔,社會公眾應自覺增強風險防范意識,謹防虛擬貨幣交易風險。

作為首例比特幣挖礦合同無效案,本案在數字資產行業的發展史上將產生重大而深遠的影響。留給我們的是更多的思考:

其他地區的法官是否會參照本案的判決邏輯?

仲裁員是否會參照本案的判決邏輯?

Filecoin等其他虛擬貨幣的合同效力是否會受此影響?

本案宣判后,朝陽法院向四川發改委發送司法建議,反饋案中涉及的挖礦線索,建議有關部門進行清理。可以預見有更多的類似挖礦行為被整頓。

其他涉及挖礦的合同的效力如何?

如果不是直接挖礦,而是在挖礦產業鏈中的某個環節的合同是否也會被認定無效?

注釋:

對照其提起訴訟請求之時每個比特幣的價格,應對應支付9,550,812.36美元。

“礦機”系指用于賺取比特幣的計算機。此類計算機一般有專業的挖礦芯片,多采用安裝大量顯卡的方式工作,耗電量較大。

根據《2030年前碳達峰行動方案》,第二條“主要目標”,“十五五”期間,產業結構調整取得重大進展,清潔低碳安全高效的能源體系初步建立,重點領域低碳發展模式基本形成,重點耗能行業能源利用效率達到國際先進水平,非化石能源消費比重進一步提高,煤炭消費逐步減少,綠色低碳技術取得關鍵突破,綠色生活方式成為公眾自覺選擇,綠色低碳循環發展政策體系基本健全。到2030年,非化石能源消費比重達到25%左右,單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降65%以上,順利實現2030年前碳達峰目標。

Tags:比特幣FTXOINCOI超級比特幣還有價值嗎HDPUNK Vault (NFTX)coinbase網頁版coincheck官網

波場
DEFI:波卡智能合約層Gear Technologies完成1200萬美元融資,三箭資本等參投_DogDeFiCoin

據CoinDesk12月20日消息,波卡區塊鏈框架智能合約層GearTechnologies完成1200萬美元融資,Blockchange領投.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:周鴻祎:元宇宙的結局就是把人類變成“人肉電池”,人類應該走出地球探索宇宙_ICEBRK

11月20日晚,在央視《對話》節目中,360集團董事長周鴻祎表示,“元宇宙的概念最近炒得很熱,很多上市公司股價高漲,很多人找到了新的圈錢手段.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:百度元宇宙產品“希壤”路透畫面曝光,這5大亮點值得關注_區塊鏈技術通俗講解ppt

來源:百度 原標題:《百度元宇宙產品“希壤”路透畫面曝光:首個國產元宇宙里將發生什么?》12月20日,百度公布了首個國產元宇宙產品“希壤”中的路透畫面.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:投了美團、滴滴的TMT之王Coatue,正在殺入NFT和元宇宙_COA

來源:財聯社|區塊鏈日報 作者:張洋洋 原標題《這家投了美團、滴滴的TMT之王正在殺入NFT和元宇宙》毋庸置疑,NFT和元宇宙承包了區塊鏈領域上下半年幾乎全部熱點.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT的矛與盾:銷售火爆,但所有權卻高度集中_apenft幣最新消息價格

2021年,NFT逐漸拓展到了多個垂直領域,而且交易量增長極快。 數據不會說謊—— 截至2021年第四季度,NFT收藏品和藝術品的銷售總額已經達到74億美元.

1900/1/1 0:00:00
APP:如何推動區塊鏈與物聯網深度融合,賦能數字化轉型?_DAPP

自2021年年初,區塊鏈被列入“十四五”七大數字經濟重點產業之一以來,區塊鏈技術逐漸受到各界的關注.

1900/1/1 0:00:00
ads