PRO:跨鏈治理之提案模型：麻雀雖小，五臟俱全！_PROP

前言

此文為BitXHub跨鏈治理系列第二篇：治理機制的提案模型。在上一篇《跨鏈治理之入門三問：WHOWHATHOW》中，我們介紹了跨鏈治理的總體架構和基本流程，實際上，治理流程基本都是圍繞提案展開的。中繼鏈上幾乎每一次的治理操作都會生成一個與當前操作相關的提案，提案雖小，但五臟俱全，它包含了治理過程中需要的所有關鍵信息、展現了治理流程的步步推進。

首先，提案模型具有精簡豐富的結構，囊括了治理過程中需要的各類信息；其次，提案的生命周期伴隨著治理流程的推進而變化；此外，提案模型針對不同治理時間設置了不同的優先級，以進一步優化治理流程。接下來，就讓我們圍繞提案結構、提案生命周期、提案優先級策略這三大模塊來一一解剖「提案模型」。提案結構

當跨鏈平臺上產生治理服務范圍內的業務時，中繼鏈一般會自動生成一個由業務發起人提交的相應類型提案，以供中繼鏈管理員進行投票治理。提案結構基本涵蓋了治理需要的所有關鍵信息：

Solana生態跨鏈互操作性協議Wormhole TVL突破5億美元:10月30日消息，Solana生態跨鏈互操作性協議Wormhole發推稱，其TVL已突破5億美元。[2021/10/31 6:22:16]

提案id：與提案發起人賬戶地址綁定，作為提案的唯一標識；提案類型：標識提案所屬的治理服務類型，如應用鏈管理、驗證規則管理等；事件類型：標識提案中發生事件的類型，如注冊、更新等；提案狀態：與提案的生命周期對應，有proposed、approved、rejected等狀態；投票信息：包含了該提案當前收到的投票信息、計票信息、超管投票信息等，便于推進提案的投票計票流程；選民信息：包含了該提案面向的選民列表以及當前可用選民數、最低投票選民數等信息，便于推進提案的投票計票流程；治理對象信息：包含了治理對象的id及其提案發起前狀態，記錄發起前狀態是為了便于投票拒絕時的狀態恢復；狀態轉換說明：包含了提案的提交理由、結束理由、撤回理由等信息，便于相關人員了解提案的狀態轉換原因；提案鎖定信息：與提案優先級策略相關的鎖定信息；擴展項：可選項，可附加提案需要的相關信息，如更新提案可以添加更新前后對象的信息對比明細。提案生命周期

跨鏈去中心化永續合約交易平臺YFX累計交易量達14.4億美金，Heco單鏈交易額破12億:據YFX官方消息，自3月2日開啟在Heco 、TRON、BSC三大公鏈的挖礦活動以來，YFX累計交易量已突破14.4億美金，其中Heco單鏈累計交易額已突破12億美金，貢獻占比超過80%。

YFX是一個跨鏈去中心化永續合約交易平臺，支持ETH、Heco 、TRON、BSC等多個公鏈。與常見的自動做市商模式（AMM）不同，YFX采用QIC-AMM做市商池交易方式，為用戶提供極高的流動性、極低的交易滑點。[2021/3/16 18:48:02]

提案的生命周期展示了一次治理操作的全流程。提案創建后一般會經歷proposed、approved、rejected三個狀態，特殊情況下還可能出現pause狀態。其生命周期具體如下圖所示，具體而言，提案生命周期可以分正常投票、撤回、優先級鎖定三種情況。

StaFi以太坊跨鏈橋rBridge測試版正式上線:11月13日，StaFi宣布以太坊跨鏈橋rBridge測試版正式上線。在過去的1個月里，經過StaFi核心開發團隊及社區貢獻者的努力，以太坊跨鏈橋rBridge產品完成了主要的開發工作，即StaFi主網資產與以太坊鏈的通道即將打開。用戶可以通過rBrdge產品，將StaFi的主網Token FIS，1:1鍛造成ERC 20的FIS，進而參與以太坊DeFi生態的交易、借貸等應用。[2020/11/13 20:45:22]

正常投票

正常投票的提案提出后進入投票階段，即proposed狀態，通過投票表決進入到終止階段，即投票通過為approved狀態，投票不通過為rejected狀態。

撤回

Darwinia CMO Bree：跨鏈實質是資產在不同鏈之間的鎖定和轉移:金色財經現場報道，“2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周”8月6日在深圳舉行。Darwinia CMO Bree在“波卡生態圓桌·跨鏈之美”圓桌上表示，跨鏈本質上是解決如何把資產從一條鏈上轉到另一條鏈上。達爾文的技術創新旨在解決跨鏈過程中的難點，包括資產的鎖定和轉移、中心化問題、驗證問題等，同時也致力于賦能波卡生態內鏈接波卡生態外的跨鏈交易研究。[2020/8/6]

提案在投票階段進入proposed狀態后，可能會被撤回，撤回又分為主動撤回和被動撤回。

1）主動撤回是提案發起人有機會在提案未結束前發起撤回操作，提案進入終止階段轉換為rejected狀態；

2）被動撤回是提案因為系統原因被迫終止，主要有以下兩種觸發條件：

治理對象被系統清空。比如當一條應用鏈被注銷后，該應用鏈相關的服務都會被系統自動注銷清空，那么這些服務相關未完成的提案也就會被系統撤回進入終止階段；投票選民人數不足。每個提案面向的投票選民是提案生成時中繼鏈上所有處于可用狀態的治理管理員，在提案進行的過程中，可能有部分管理員被凍結或注銷進入不可用狀態，這就有可能會導致提案收到的選票數達不到最低門檻值，當發生這種情況時，提案也會被系統自動撤回。優先級鎖定

動態 | 隱私幣Zcash考慮使用CosomsPeg Zone實現跨鏈資產轉移:Zcash 宣布為了將Zcash提供的高度隱私功能共享到其他生態，正在探索跨鏈解決方案，目前正在探索基于 Cosoms Peg Zone上映射 Zcash，除了在跨鏈映射資產外，這項工作還將為 Zebra 中的設計決策提供依據，從而使其他跨鏈集成變得更加容易。[2019/11/13]

優先級鎖定與提案的優先級策略有關，將在下文進行詳細闡述。

根據以上幾種情況的描述，我們會發現治理提案有多種不同的結束場景，為了便于發起人或管理員清楚了解提案結束的原因，提案結構的狀態轉換說明信息中有一個提案結束理由字段將給出說明，該字段會在提案結束時由系統自動填充。

提案優先級策略

優先級設置

基于提案的治理事件屬性以及提案對跨鏈系統的影響范圍考慮，BitXHub治理機制對不同治理事件的提案設置了優先級如下圖所示：

不同的管理對象都可能發生注銷、凍結、更新等治理事件，發起這些治理事件提案的同時，系統默認為這些治理提案設置了提案優先級。

優先級鎖定機制

我們的提案優先級策略主要基于一個原則：同一管理對象，同一時間只會存在一個進行中的提案。

實現以上原則的前提是，提案的優先級比較都是針對同一管理對象的，也就是相關聯的提案才會有優先級比較，應用鏈注銷和應用鏈更新是相關的提案，注銷的優先級更高，不相關的提案，比如一個應用鏈注銷的提案，是不會對節點更新提案產生任何影響的。

在滿足同一管理對象的前提下，實現上述原則的核心就是提案的優先級鎖定機制：高優先級提案進行中時，不可以發起低優先級提案，但低優先級提案進行時，可以發起高優先級提案，并高優先級提案的發起會鎖定低優先級提案的進行。具體的鎖定方式如下圖所示：

當某個提案處于proposed狀態投票階段時，若出現更高優先級的提案，那么當前低優先級的提案會暫時進入鎖定階段，轉換為pause狀態，此時管理員無法對低優先級的提案進行處理——高優先級的提案如果通過可能會對當前管理對象產生重要影響，比如一個應用鏈注銷的提案如果投票通過，那么同時進行的低優先級的應用鏈更新提案就沒有必要再繼續進行，此時低優先級提案的鎖定狀態就避免了可能出現的管理員無意義投票以及系統無意義執行。

如果高優先級提案投票通過，管理對象狀態被改變，低優先級提案就失去了原本的意義，系統會直接結束低優先級提案；如果高優先級提案投票不通過，管理對象狀態沒有發生變化，低優先級提案恢復原先的proposed狀態再次進入投票階段。

必要條件約束

為了進一步保證高優先級提案處理的合理有效性，我們還對高優先級提案設置了一個額外的約束條件：針對高優先級的提案，包括非常緊急和緊急的提案，提案的通過除了需要普通管理員投票通過外，還需要得到系統超級管理員的投票。這一約束保證了高優先級提案能被及時處理的同時，還能得到更嚴謹合理的處理。

總結

如果說“提案模型”是“一只靈巧的麻雀”，那么“提案結構”就是“它的五臟六腑”，記錄了治理流程中需要的各類信息；“提案生命周期”就是這只“麻雀生老病死的流程”，體現了治理流程中各個階段的推進；“提案優先級策略“則是這只“麻雀的思想和靈魂”，讓它可以更好地走完這一生——在治理機制中，就是協助管理員和系統對于同一個管理對象只能處理最高優先級的提案，保證BitXHub治理提案投票的便捷有效性和提案執行的合理高效性，從而保證治理流程能夠更加方便高效地進行。

但需要注意的是，并非治理機制中所有的治理操作都需要提案模型，一些優先級極低的治理操作可能是不需要提案的，比如更新應用鏈描述，應用鏈的描述只是一個展示信息，并不需要中繼鏈治理管理員的嚴格審核，這種情況下，應用鏈管理員提交更新請求后即可直接更新，并不會有提案產生。

五臟俱全的提案模型承載著每一次治理流程的行進，也真正賦予BitXHub跨鏈治理機制以核心動力。但僅有動力還是不夠的，治理的靈魂在于投票決策的公平合理，那么BitXHub治理又是如何做到這一點的呢？在本系列的后續篇章中，我們將繼續對治理機制的投票策略給出詳細說明。

Tags：應用鏈PROPROPPOSBullswap protocolPROPELTPOS幣

幣安幣