DAO:社區發起的 NFT 能成為新的投資熱點嗎？_NFT幣DAO幣

注：本文僅為學習參考之用，不形成投資建議，且代表分享者個人觀點及其利益立場。投資有風險，請評估個人風險承受能力，審慎做出投資決策。

其實整體環境不僅僅是加密市場在上漲，證券市場也在反彈，雖說目前還在加息周期里面，但波動還是有的。首先不能回避的是，今天是一個全球化市場，所有資產品種是聯動的，這個是必須考慮的，而不是說單單考慮比如說以太坊轉pos這個因素，我們傾向于認為這個市場還是在轉暖，但是為什么NFT表現特別好，背景是資金肯定會流向潛在回報率最高的方向，像今天crypto盤子，NFT占比太小，但是從BitKeep的數據來看，NFT的廣度和共識基礎其實一點都不弱于Token，資金一直以來都是最聰明的，會去找相對低估的資產下注參與，很多NFT項目不需要太多資金就可以把地板價拉起來，交易深度比較淺，當你有這個效應的時候，一定會吸引更多人進來。

在過去兩三年里面有很多Token項目，其實沒有太多創新，大家還是在回歸和建設以太坊，總體來說沒有大賽道誕生，但是NFT的火熱吸引了太多優秀的創業者進來，這是一個趨勢，我們是持續看好這個領域的。

Sullivan

我個人覺得，NFT整體市值的回暖，可能還是因為ETH和整個Crypto市場的上漲，從交易量來看的話，NFT是下降的，但是從交易金額來看是上漲的。單獨看NFT市場的話，目前來看并不算特別火爆，因為成交量還是在比較低的區間徘徊，如果等到下一個比較好的空間，NFT應該是交易量上漲的，但是目前來說還沒有看到。

Popil

經歷過牛市和熊市的周期之后，大家都會傾向于在熊市中沉淀下來做東西，所以經過最近一段時間的累計開始爆發，除了大型項目之外也有很多個人項目藝術項目的崛起，很多藝術項目踴躍出現的同時，份額也在增長。另外就是一些藍籌項目一直在做事情，一直有驚喜，保持整個市場的熱度，當你有一個龍頭大哥在做事情的時候，也會帶動大家的信心，讓更多人重新進來。最后是NFT有很多玩法，最近的一個玩法是Freemint，會吸引重來沒有玩過NFT的一大批新玩家入場，這幾個因素看過來就發現NFT市場有一點回暖。

Maxi

其實整個NFT市值按照以太坊本位是跌了，NFT沒有漲太多，以太坊確實是漲得比較好，帶動了整個NFT成交金額和市值反彈。過去一到兩周，Opensea成交量和成交金額基本上還是比較穩定，今天倒是漲了不少，有可能是市場傳導需要時間，二級市場反彈后，大家情緒好一些，項目的準備也要一定時間，所以可能未來一段時間ETH保持比較好的價格的話，有可能NFT會有一個不錯的窗口。

1inch社區發起將100萬枚USDC兌換成DAI并在MakerDAO質押賺取利息的提案:9月6日消息，DEX聚合器1inch Network社區發起1IP-41提案投票，稱MakerDAO最近將其DAI儲蓄率(DSR)從1%提高到3.49%，在撰寫本提案時，DSR為5%，提議將1inch DAO中的100萬枚USDC兌換成DAI然后質押在MakerDAO DSR中賺取利息。該提案目前支持率為97.16%，投票將于9月11日結束。[2023/9/6 13:21:14]

接下來NFT市場會有一定分化，我自己觀察藍籌并沒有太漲，甚至還跌了一些，但是有一些社區主導和Freemint的項目，不管是從成交量和交易人數上都有不錯的表現，可能是整體熊市周期，大家情緒出現的這么一個短期趨勢。另外國內數字藏品這一塊最近也不是太好，會有一部分用戶可能會進來。

0x499

我們都知道NFT流動性比較差，一級市場到二級市場的傳導需要時間和過程。雖然我們從數據上看，NFT二級市場成交量依然沒有回升，想問問從各位嘉賓得到的信息來看，近期NFT一級市場最近表現如何？

Kevin

首先要說的是，一級市場的本質是逆周期投資，你是不能指望在牛市去投一級市場的，一定是在熊市去投有潛力的項目，所以說一級市場是非常活躍的。在過去一年半時間里面，以很多藍籌項目為樣本，釋放了一個非常讓人驚喜的可能性，是讓我們非常驚訝的。這個市場的發展是要持續的，現在NFT項目幾乎都是在以太坊，但是它交互成本這么高，其實是受限的，而且現在沒有類似于中心化的平臺來降低成本，流動性非常差，當你能夠解決流動性問題的時候，市場的活躍和熱情就會釋放出來。

第二個，NFT大致的發展方向，比如為社區賦能，比如passcard增加各種各樣的權益，這也是被認定的，逐漸走向成熟化。從這個角度來看，一級市場的火爆是有理由的，特別是游戲團隊出來做的項目。大家知道STEPN已經是一個市值幾十億美金的公司，就是一個小團隊，全亞洲超過10億美金的crypto項目也沒幾個，所以整個市場中GameFiNFT項目是非常受到追捧的。我們最近也看到很多傳統Web2游戲制作團隊進來，所以我是非常看好未來的發展。

Sullivan

二級市場在交易量來說最近還是沒有回升，還是在低位震蕩，但是從一級市場來說還是挺火熱的。雖然投資筆數不如去年大環境好的時候，但是大家討論還是比較火熱的。現在一級市場投資最多的事GameFi品類，從這個角度來說NFT也可以跟社交關聯起來。這就是為什么大家都很看好的邏輯，因為不管是GameFi還是SocialFi，NFT都在里面扮演很重要的角色，比如說游戲領域，卡牌游戲武器裝備都是NFT，SocialFi的主題身份都是NFT形式，有點像頭像PFP，有一定的社交屬性，我們都是猴子持有人，就是一個社群的人，所以像這種NFT一級市場是很看好它的未來。

AAVE社區發起Harmony黑客攻擊后Aave和Harmony的聯合恢復計劃:7月20日消息，Aave社區治理頁面顯示，有用戶提出Aave和Harmony聯合恢復計劃，以彌補Harmony區塊鏈遭到黑客攻擊后AAVE上的用戶資金損失。該恢復計劃的核心部分是設立復蘇基金，Harmony和Aave各出資必要報銷資金總額的10%。將使受影響的用戶能夠立即收回黑客攻擊前余額的20%，從而提供一些即時救濟并為進一步的恢復工作奠定基礎。

Aave的部分貢獻將來自注銷其目前在HarmonyDAO金庫中持有的折舊資產，其中大約有200萬個aONE和700個aLINK代幣。雙方的其余貢獻可能來自各自的儲備金或其他資金來源。

該提案還引入服務提供商BGD提出的Decaying預言機機制，將從20%的恢復率開始，然后逐漸減少，以逐漸貶值的方式盡早清算脫鉤資產。如果存在剩余壞賬，這筆債務將由Harmony和Aave平分。恢復過程預計需要四年左右。[2023/7/20 11:07:37]

一級市場到二級市場有一個傳導的過程，而且一級市場有一個逆周期效應，熊市中看比較好的潛力項目，牛市中反而可能有退出的想法，其實我們現在看去年比較火的axie和bayc，誕生的時間也沒有那么超前，axie是2018年熊市中創業，2021年GameFi的爆發起來了，bayc無聊猿是在2021年上半年創業，后來火爆起來的。一級市場除了本身投NFT項目外，也在關注更多好的玩法，比如說提供更好的流動性，讓交易更加絲滑，比如說DeFi、質押偏金融類的玩法也在引進來，所以這也是NFT項目比較受一級市場關注的原因。

Maxi

NFT一級市場最近確實回來了很多，6月份的時候我印象其實沒有什么新項目，當時還有NFTNYC，都沒有什么新項目出來mint，最近項目方和社區熱情回升了很多，有些項目mint完二級市場表現還是不錯的，不管是交易量還是價格上，明顯比上個月好很多。

Dinglun

藝術賽道NFT常常出現在opensea前20榜單，我們常常看到發行500或者1000的藝術作品，大家如何看待這樣的情況，是不是PFP的賽道會被藝術NFT切掉一部分市場？

Popil

我覺得PFP和藝術越來越沒有一個明確的界限，比如說我自己是藝術家，做藝術NFT項目，但是我也會嘗試把藝術性PFP項目做起來，也有很多PFP項目會偏向藝術性，所以兩者應該在一個融合期。因為最近PFP項目多了之后，還是想有一些藝術性的回歸，因為確實市場就是PFP項目太多了，但是怎么在這些項目里面給一個故事性，都是一個營銷手段。

DeFIL全球社區發起人Marvin：DFL銷毀機制是2.0的重要改變之一:據官方消息，7月26日晚，DeFIL社區聯合戰狼超算社區開展了主題為“域見未來·重構價值——DeFIL即將開啟2.0時代”AMA活動，并邀請了DeFIL全球社區發起人Marvin進行分享。在談及DeFIL2.0時Marvin表示：“ 2.0最重要的一個改變之一，是加入了銷毀機制，就是DFL的銷毀。我們是把30%的利息收入，還有30%的挖礦收益用于回購DFL，并打入ETH的黑洞地址，這些都是在智能合約里面自動執行的。有了銷毀機制，DFL的價值支撐就更加堅實，所有人的回報也會更有保證。”[2021/7/26 1:16:44]

一級市場我看到越來越多藝術項目得到社區和平臺的支持，以我的個人項目為例，OKX前段時間也跟我們有活動，包括跟其他社區一起AMA等等，雖然有句話叫做熊市抱團，但是我覺得是大家再造一個好的生態，無論是對PFP還是藝術項目都處于包容性階段。

Dinglun

各位最近有沒有看到NFT市場上一些新的玩法？可以結合具體項目舉例。

Popil

最近看到一個項目我其實挺喜歡的，背后的技術是一個臺灣的DAO團隊，它其實也是一個偏動畫、偏藝術的項目，你持有NFT可以參與在網站做出投票，影響故事線的發展，投票的過程也是一個質押，現在已經發展到第三階段，每一次都提前告訴你選擇的時間，holder有一個期待性，他們也會有一些空投，空投的東西同樣會出現在故事線，這是最近我還挺留意的項目，因為我自己會比較喜歡能夠共同參與的項目。上個月我去NFTNYC現場，會發現做Web3跟用戶之間真正有互動是很難做到的。

另外一個就是想提一下我自己的項目，我們也是借鑒了挺多藍籌項目，很多Holder還是有參與感和互動形式，接下來我們會嘗試做更多衍生物，通過NFT質押的方式讓Holder可以擁有實體，所以我個人也是挺期待的。

Sullivan

關于新的玩法最近有兩個還挺火的，一個是黑貓MIMICSHHANS，還有一個是Soulda。我發現大家還蠻喜歡拿來做頭像的，這個勢頭和速度比之前的藍籌還要快，可能是因為價格比較低，最開始只需要二三十美金，另外也因為黑貓社群聽說有一起運營的情況，團結度還是蠻高的。所以我在想在NFT領域，市場運營的作用其實是很大程度上超過圖片質量，早期的時候大家認為Azuki畫風非常符合亞洲人審美，但是后來開始變得市場化運作，雖然圖片質量沒有那么好，但是大家都在用，比如說哥布林，在當時很熊的情況下引發了一個小火爆。所以當下很多項目確實可以關注市場運營，有沒有一些推陳出新的玩法。

Uniswap社區發起將提案門檻降至250萬UNI的提案:金色財經報道，據Uniswap創始人Hayden Adams今日發布的推文，Uniswap社區發起將UNI提案門檻從1000萬枚UNI降低到250萬枚UNI的提案。若獲得1000萬枚UNI的委托，將進行鏈上投票。[2021/6/2 23:03:26]

關于NFT質押和流動性，現在也有很多團隊在關注。比如說我拿一個猴子，我可以質押給平臺，拿出5–10w的流動，這部分玩法也在推陳出新，包括NFT借貸、租賃，這個市場確實現在看還是日新月異的。

Dinglun

對比其他類型NFT，你怎么看待藝術NFT未來的發展趨勢？

Popil

我算是比較早進入NFT市場的藏家，我覺得市場總是有一個循環流動性，并不會總是偏向某一種NFT項目，可能正好就是最近一些特別大的藝術家進來的時候，也會鼓勵一些中小藝術家去發項目。比如說Outland前段時間有方力鈞，蔡國強，有這些前輩的借鑒，會有越來越多的藝術家愿意進入這個市場。

藝術項目可能會是下一個投資的方向，因為藝術NFT會隨著藝術家本身的增值而增值，比如說又多了一個layer的玩法，很多藝術項目也會提供類似pass的權益賦能，我自己也是這么做的。另外雖然是個人藝術項目，但是背后技術團隊也是很可以的，最近我們有一個技術上突破，在智能合約盲盒抽取上面，現在邀請我的小伙伴介紹一下。

Chase-eth.eth

我是在ChainlinkLabs做分析師，平時就是看一些項目的投資和孵化。跟Popil老師認識也是在一個投資的小會里面，聊著聊著就發現她這個NFT項目里面，我們是有很多技術支持可以幫他們做的，特別是在開盲盒這個角度。可能懂技術的知道，如果你是在鏈上生成隨機數的話，很容易被礦工進行篡改，篡改之后影響這個社區的空投公平性，ChainLink開發了一個VR-F的解決方案，主要是結合鏈上鏈下完整及時，達到一個鏈上產生可驗證隨機數的機制，來支持所有的空投和GameFi等需要達到公平性的功能。

VR-F之前也跟BAYC合作過，他們去空投都會用我們這一條技術，這個社區反響蠻好的，所以說在技術大家可以放心，這也算是我們給Popil老師項目的一個背書。

Dinglun

近期一些熱門NFT項目如Soulda、Mimic開始去中心化運作，強調社區自治。其實在Azuki創始人因為一篇推文引發公關危機、mfers創始人高調隱退之后，這個趨勢越來越明顯，你是怎么看待這種轉變的？

Yearn.finance社區發起關于增發1000枚YFI用于獎勵開發人員的提案:據Yearn.finance官方治理網站，Yearn.finance社區發起提案，計劃增發1000枚YFI用于獎勵開發人員。目前，在225名投票參與者中，有66%的人反對此提案。據悉，YFI的發行總量恒定為3萬枚。此前也有幾次增發YFI的提案，均未通過。[2021/1/15 16:12:53]

Popil

社區固然是很必要，但是不是在項目發行之前必須存在，這也是我的一個疑問。因為你會發現我自己的項目很特別的一點是沒有去做Discord，我們有可能會在發行之后去做，因為我會在項目發行之前做好整個項目的布置和智能合約的運營上面，而不是把時間消耗在經營社區這邊，因為很多項目在發行之前有社區文化在建立，這一點非常好，但同時也可能會消耗整個項目的趨勢。我自己也在觀察大大小小各種項目，有些可能太投入精力在經營社區，整個調性和周期就冷卻了。

所以我自己是覺得，首先項目你要有自己的特性，第二點是當項目擁有一定社群的時候再去回饋你的社區，或許也是一個模型的改變，因為我發現越來越多喜歡的項目，剛好有其他藍籌同時發行，大家可能就不關注了，這一點是很可惜的。有時候社區非常強大，但是因為投入過多時間經營社區，把自己的發行計劃拖慢的情況也會有，所以我覺得兩者之前需要一個平衡。

WillWang

我買Soulda確實是因為它的藝術性，當時看到網站做得那么好看，所以純粹是看到有新聞報道，看到產品覺得這個還是挺花心思的。但是我一開始也很疑惑，因為每個人都mint了屬于自己性格的NFT，那是否具備可交易性，如果買別人的NFT意義在哪里。后來發現有一些自己買下來的好像最后過去查，真的跟自己做的題目挺符合的，所以這個項目無論是在設計上還是在細節優化上做得特別好。但是如果真要把這個行業做得偏藝術性的話，其實很多藝術家是挑藏家的，但是社區之類的項目對挑藏家這件事是很難做到的，這就是很多項目不可持續的原因，因為你的核心藏家圈層不固定，導致受到市場行情的影響，大家顯得非常浮躁。

第二個維度是我們怎么看社區。社區的核心是前人栽樹后人乘涼，是需要有人留下一些好東西的。但是現在很多社區只不過就是大家忙著去做一些小圖片，或者是讓其他人進入這個圈子，這個不叫社區，這是非常幼稚低劣的東西。很多好的東西是不需要社區的，甚至連迪士尼這樣的公司是不需要社區的，是因為內容產生方式是不需要社區的。

所以我們需要反過來想，有社區，內容產生是否可以跟社區聯系起來，所以我覺得soulda有可能是開了這個先河，它的每個NFT都相當于是Holder產生的內容，這是一個很小的嘗試，也算一個小小的進步。

Maxi

之前的NFT也是社區驅動的，我覺得之所以現在的一些項目變成社區驅動，只不過是由之前西方出道、Discord出道變成了在中國人、微信群出道的。至少對我來說是這樣的，比如說當年去玩一些項目的時候，老外社區也是非常火的。在我個人看來，如果討論的是PFP和藝術NFT的話，社區本身就是NFT的價值所在，所以必然是非常重要的。我們在挑項目的時候也是看它的社區和敘事，敘事就是utility的部分，絕大多數項目沒有這個部分，所以就只剩下社區。

Sullivan

從我的角度來看，社區自治是一個方式，并不一定代表好還是不好。對于NFT項目來說，核心還是要看內容產出其實是蠻重要的。我們看頭部的YugaLabs是一直在做事情的，他們很重視社區本身沒有錯，但是純粹靠社區驅動，我覺得也不會有從最開始的BAYC到變異猿再到Apecoin再到猴子地，上周出來的Otherside短視頻內測。

其實如果有一個主創的正確導向的話，我覺得是能很好地帶領大家往前走的作用，純把這個交給社區，無論是Azuki還是mfersNFT地板價都出現了暴跌，反應出來的客觀事實是大家對于這類事件的信心是下降的，所以引發很多人拋售，從這個角度講，一個好的創始人不用那么大的權重，但是有一種精神上的帶領，推動社區往前走，這個事情本身會更好一點。

我自己判斷有一個好的founder帶領大家往前走，要優于純粹的社區自治，社區自治更由于一個方向錯誤的founder，所以社區自治更像是一個方式，不一定代表好和壞。包括我們看到比較頭部的藍籌項目，都是去中心化的免費發給大家，現在也有了一個相互收購過程。

MIMICSHHANS黑貓早期的時候，我聽說也有小批玩家，把市場運營路線規劃好了，大家一起把社區炒起來，確實能夠感覺到如果你買了，會有人給你點贊，然后follow你，就會越來越多的人開始加入這個社區，有更多認同感。所以我們看到的社區自治，可能不是純粹的社區自治。

Kevin

我覺得首先社區自治是所有Crypto的一個敘事，如果你違背這個敘事，說自己是一個公司運作，這樣的事情在行業內是沒有基礎的。但是在實操過程中，我覺得社區自治是長期愿景而不是發行過程要通過它來完成。對于能夠把社區自治這個東西講好的所有NFT項目都有好感。在今天這么早期的階段，必須要說社區自治是要經過時間檢驗的，BTC還有一個核心開發小組的，我覺得很大的一個點是為了社區自治而自治，而是要承認它的敘事邏輯。

我們不應該糾結，但是我依然覺得這是Crypto和傳統世界最顯著的標準，我們要為了社區自治，實現和傳統世界所謂的同股同權的美好愿景去努力，而不是在成立的時候就要追求說我們所有人都是一樣的，所有偉大的公司都是被強有力的核心團隊推動的，或者說一個偉大的組織。如果做不到的項目，是不能稱為一個NFT社區的。

Dinglun

目前有一些DAO都是需要持有特定的token才能加入的，像NFT項目往社區化運作轉型的話，其實特別適合DAO這樣的協作方式，你怎么看待NFT和DAO的結合？

WillWang

我自己買過的是CityDAO，也很有意思，雖然好像他們做的唯一的事情就是在那塊土地上插了根旗子拍了點照片，但也算是做了一些使用，把NFT收益權和投票權分開，因為有的人只想享受土地轉賣的收益，有的人想參與到治理，更愿意來熱情貢獻，社區也獎勵這樣的行為，這些都是不多的試驗。DAO本身我自己有很強的偏見，我認為所有強調以人為組織的DAO是逃不過一個所謂非政府非營利組織半兼職組織的這種激勵困境，我認為這不是DAO的精神，我們這個行業更強調的是codeislaw，我相信有很多事情，把權利交給code，讓code來執行是更有意思。所以我更喜歡協議驅動的DAO，如果這種DAO需要NFT作為門檻的話，我也挺好奇會需要用到什么，很多時候可能就是因為你作為一個早期提供者，認可產品的理念去資助或者贊助，提升了很多NFO、NPO的效率，但是我一直不太認同DAO會顛覆公司制。

Popil

我最近發現DAO的形式在發生改變，我自己也在很多的DAO，我發現其實我挺享受在DAO里面的交互過程，在一些社區里面自己在做項目的人，希望得到更多的認同和社交目的，我會在DAO里面遇到特別有意思的人，DAO給了很多在從事Web3行業的朋友一個好的社區環境

其實我最早是在PizzaDAO，之前一年大家很喜歡支持他們做Pizza項目。DAO的玩法一直在變，像現在的DAO可能會做一些pass，像臺灣給我們做技術的DAO正在推行一些把Web2和Web3連在一起的玩法。類似這樣各種各樣的DAO是另一個不同的生態，我自己來說是比較喜歡、也想自己去做一個DAO，組織這些有經驗、在社區層面有影響力的人組成一個保護Web3從業者的DAO，在里面提供一些工作資源和海外資源，因為我發現國內項目打入到海外的話會欠缺一些玩法，很多DAO也有這樣的限制，他們有很好的核心成員和輸出，但是在過程中會遇到一些困難。所以我會想組建一個DAO幫助大家。

Maxi

我們在聊DAO的時候，首先整個行業沒有一個關于什么是DAO的共識，很多DAO只不過是拉了一個discordchannel，這件事情我理解可能是老外不知道有微信可以建群這個東西？我覺得discord去驗證你是否持有NFT和微信群組去驗資，實際上是蠻像的。所以你都可以把它叫做DAO。你的DAO在區塊鏈建立，最后應該是用code去治理的，在這個系統里面NFT應該是代表你的身份、聲譽或者準入憑證。現在NFT和DAO都在非常早期的階段，未來肯定是有很多融合的部分，目前來說還是應該把自己該做的事情做好。

Sullivan

我一直覺得DAO的魅力，相較于我們傳統的公司制，你感興趣你去看，看了之后你覺得有一個點可以參與進來，你很容易就可以參與到其中，然后跟著組織一起去做事情。現在NFT社區有一種玩法，你持有NFT才可以加入進來，它就是在進出口卡了一道。但是我自己沒有想清楚這個事情究竟是好還是不好，從我的角度上講，很多DAO成員最開始是對你感興趣，同時又不需要花費太多成本，能加入進來一起做事情，我很自由地進，同時如果覺得方向有問題，DAO理念不太合適，可以很自由地退出，甚至有的還有代幣回報，但這是一個很好推進事情的模式。

如果是NFT社區作為DAO的基礎，我是有點存疑，很多感興趣的人沒辦法加入進來，被擋在了門外。未來如果真的能走出來比較好的結合的話，也是存在這些可能性的。

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

Tags：NFTDAO以太坊NFT價格NFT幣DAO幣DAO價格以太坊幣是什么幣

瑞波幣