引子: “庖人雖不治庖,尸、祝不越樽俎而代之矣。” -- 《莊子·逍遙游》
古時候,有一位杰出的領袖名叫唐堯。他所治理的地區人們安居樂業,但是他聽聞隱士許由十分有才干,便萌生了將領導權讓給許由的想法。但是許由拒絕了,并說出了這樣一段話“鷦鷯巢于深林,不過一枝。”至此,后人也用越俎代庖一詞來表達越權的含義。
“越俎代庖”
在智能合約的實現中存在著訪問權限,如果權限設置不合理,很容易造成智能合約被攻擊,嚴重的還會造成巨大的經濟損失。成都鏈安-安全實驗室對于智能合約安全有著豐富的經驗和積累,但隨著區塊鏈技術越來越受重視,智能合約的數量也越來越多,隨之而來的智能合約被攻擊事件也越來越多,也讓我們感受到了“讓區塊鏈更安全”的企業使命是多么的重要,但是一己之力難于對抗所有的威脅,接下來,我們將會把自己的安全經驗積累通過與智能合約CTF靶場ethernaut相結合,通過技術連載的方式向廣大智能合約開發者普及在開發過程中,如何實現更安全的代碼。
Uniswap V3智能合約已部署至主網:據etherscan.io,Uniswap V3版智能合約已經部署至以太坊主網,已可以通過該工廠合約創建資金池。另有消息稱Uniswap V3將于5月5日上線。[2021/5/5 21:25:09]
現在我們就來聊一聊ethernaut靶場的第一題Fallback,代碼函數“越俎代庖”的事件。
越權漏洞是指在智能合約中,因函數可見性設置不合理或函數缺乏有效的驗證導致本不能調用某一函數的用戶通過直接或者繞過驗證的方式成功調用該函數。該漏洞可被單獨利用,也可能結合其他漏洞進行組合攻擊,利用方式簡單,漏洞影響視存在漏洞的函數而定,可能對合約造成毀滅性打擊。
2.1 合約中的“俎”與“庖”
如何理解合約中的“俎”與“庖”呢?先來看一段合約代碼,如下圖所示:
這一段合約代碼出自ethernaut靶場的第一題Fallback。針對于靶場中的問題,解題思路是通過調用回調函數function() payable public來觸發owner = msg.sender;,使得合約的所有者變成調用者。題目非常的簡單,只要向此合約發起一筆交易,且滿足require的條件就可觸發fallback函數。
1inch首席執行官:智能合約設計需適當處理4大風險:8月24日消息,去中心化交易聚合平臺1inch首席執行官Sergej Kunz在接受采訪時表示,1inch很重視審計。由于DeFi的某些產品不斷給出瘋狂的年化,我們認為用戶應該讓自己了解他們計劃使用的產品,而不是把資金投入到他們不了解的技術上。但當然,總會有人不那么關心安全和穩定性。與此同時,針對智能合約的安全話題,Sergej Kunz表示,有幾個智能合約設計原語可能會引入額外的風險。而需要避免或適當處理的風險是:1)升級功能;2)管理員密鑰;3)委托調用——這意味著你的智能合約可以使用來自外部合約的邏輯;4)可重入性——一個智能合約調用另一個智能合約,并確保該智能合約不再被調用。(DeFi之道)[2020/8/25]
正常情況下,在對一個合約調用中,如果沒有其他函數與給定的函數標識符匹配,或者沒有提供附加數據,那么fallback 函數會被執行。一般是作為轉入以太幣的默認操作。所以智能合約開發時一般是不需要將owner = msg.sender寫到fallback函數中的。如下圖所示:
動態 | CertiK發布參考手冊 介紹其智能合約編程語言:區塊鏈安全公司CertiK發布了一份演示和語言參考手冊,介紹其以智能合約為重點的DeepSEA編程語言,該參考手冊旨在讓開發人員深入了解該語言的設計。(CoinTelegraph)[2020/2/27]
然而,在這里本不該被用戶調用的owner=msg.sender被調用了,導致權限控制不當,產生了越權,“俎”與“庖”就這樣發生了接下來的故事。
2.2 相關安全事件
2.2.1 Bancor合約事件
2020年6月18日,Bancor network(0x5f58058c0ec971492166763c8c22632b583f667f)被爆出存在漏洞。漏洞產生的原因是合約中存在一個public的safeTransferFrom方法,使得攻擊者可以直接調用此方法授權給Bancor network合約的代幣轉出到任意賬戶。
其關于轉賬和授權的三個函數權限均為public,這使得任何用戶都能對其進行調用。本次事件涉及資金50W余美元。詳細代碼如下圖所示:
聲音 | 蔡維德:智能合約在資產上鏈后會成為重要工具:北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室蔡維德教授發文表示,智能合約在資產上鏈后會成為重要工具,如果要買或是賣資產,智能合約可能是許多人選擇的工具。所以智能合約的合法性,安全性,可靠性會非常重要。他表示智能合約有三大坑,分別是沒有法律的支持、把法規放進智能合約和把合同文本直接翻譯成智能合約的代碼語言。[2019/1/18]
權限為public的safeTransferFrom方法這個“奸臣”并沒有得到Bancor合約“國王”的許可,直接奪走了“國家”的“財政大權”。幸而Bancor network團隊和白帽首先發現了此問題,并對資金進行了轉移。在后續也對該漏洞進行了修復,才得以避免損失。詳細分析見(https://mp.weixin.qq.com/s/vN1bNLqdvr8JEqq9QI0X1Q)
而同樣的事件也在另外一個合約中上演,接下來我們將介紹6月底的VETH合約漏洞事件。
金色財經現場報道 Digital Asset首席業務發展官:智能合約知識是解鎖區塊鏈技術潛力的關鍵:金色財經現場報道,今日Coindesk 2018共識會議正式在紐約開幕。Digital Asset首席業務發展官Chris Church就數字資產公司對分布式賬本及智能合約方面的采用發表了看法,他認為,人們應該了解智能合約知識,因為其確實是解鎖區塊鏈技術潛力的關鍵。[2018/5/15]
2.2.2 VETH項目事件
2020年6月30,VETH項目被爆出漏洞。本次事件中“越俎代庖”的主角則是合約中的changeExcluded函數的external修飾符。
external修飾符使得任何人都可以調用changeExcluded函數來繞過transferFrom函數內部的授權轉賬額度檢查,將合約的VETH代幣盜走。
此次事件,攻擊者利用此漏洞盜走919299個VETH后大量拋售,導致VETH代幣價值瞬間流失。詳細見(https://mp.weixin.qq.com/s/plbSmpMfvIk_A457GoUaQA)涉及到的合約代碼如下圖所示:
通過以上兩個案例,相信大家已經意識到了合約中“越俎代庖”事件的嚴重影響,那么如何在合約代碼編寫的過程中有效的區分“俎”與“庖”呢?
2.3“俎”、“庖”信息大揭秘
針對越權事件,首先需要合約開發人員了解函數可見性。
函數的可見性,一共有external、public、internal和private四種:
External
外部函數作為合約接口的一部分,意味著我們可以從其他合約和交易中調用。 一個外部函數 f 不能從內部調用(即 f 不起作用,但 this.f() 可以)。 當收到大量數據的時候,外部函數有時候會更有效率,因為數據不會從calldata復制到內存.
Public
public 函數是合約接口的一部分,可以在內部或通過消息調用。對于 public 狀態變量, 會自動生成一個 getter 函數(見下面)。
Internal
這些函數和狀態變量只能是內部訪問(即從當前合約內部或從它派生的合約訪問),不使用 this 調用。
Private
private 函數和狀態變量僅在當前定義它們的合約中使用,并且不能被派生合約使用。
開發人員在構造一個函數時,應當遵循這些可見性進行開發,要明確哪些函數是可以由用戶調用的“俎”,而哪些又是合約中不能任意替代的“庖”,以最小原則進行分配。
比如一個函數safeTransfer在設計時是用于轉賬操作的,用戶可以通過調用此函數,轉賬此合約發行的代幣。我們使用public和external都可以滿足需求,但就安全的角度,我們應當使用external,避免合約內對此函數進行調用,造成不可預期的風險。如存在有一個safeTransferFrom函數,用戶可以通過授權給此合約其他代幣,將其他代幣轉移到一個指定地址的,當_token等于合約本身時,就會以合約本身的身份調用sadeTransfer函數,即而將合約內的錢轉到其他地址。
然而只是遵循函數可見性是遠遠不夠的,函數的可見性,只是區分了合約內部、繼承合約和外部這三個界限,遠遠不能滿足我們的需求。想要達到較為完善的權限管理,我們應當引入“角色”的概念,如:管理員、普通用戶、特權用戶等。在合約中存儲這些角色的地址,通過判斷地址或標志變量來進行權限的控制。如下圖所示:
通過修飾器對這些不同的“角色”進行管理,如使用onlyOwner修飾器,限制特定的地址才可調用此函數。對應“角色”的權限管理。使用修飾器的方式,可以更加清晰的判斷出是否存在紕漏。
就鏈上現狀來看,智能合約權限管理錯誤造成的漏洞比比皆是,其中不乏很多“著名項目”,而此類漏洞造成的損失也是巨大的。成都鏈安安全團隊依據多年合約審計和鏈上分析安全經驗給出以下幾點建議:
1、 遵循權限最小化開發原則,在設計函數時應當就規劃好可見性。
2、 建立角色機制,使用修飾器對各函數進行權限管理,避免紕漏。
3、 上線前一定找專業機構做好代碼審計,正所謂“一人一個腦,做事沒商討;十人十個腦,辦法一大套”。
在區塊鏈賽道,電商巨頭終有一戰。7月1日,中國專利保護協會發布《2020年區塊鏈領域全球授權專利報告》,從授權專利上分析區塊鏈發展狀況.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者幣圈北冥供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.
1900/1/1 0:00:00因為以 IPFS 作為基礎的點到點文件儲存和分發網絡,與傳統的互聯網基礎設施存在顯著差異,且原本 IPFS 更多應用在桌面級設備中,尚未大范圍普及至移動設備中.
1900/1/1 0:00:00自去年10月以來,Telegram和美國證券交易委員會(SEC)就其區塊鏈項目17億美元的ICO問題一直爭執不休,但最終雙方就如何解決這起歷時8個月的官司達成了一致.
1900/1/1 0:00:00本文將簡述全球衍生品監管現狀,以便明晰和呼吁「市場監管是繁榮的必要條件」這一理念。 全球衍生品市場發展現狀 衍生品合約的爆炸性增長發生在 1999 年《格拉斯-斯蒂格爾法案》(Glass-Ste.
1900/1/1 0:00:00DeFi的存在意義已經毋庸置疑了,在近日瘋狂的市值增長中,DeFi也有一些帶動加密貨幣行業發展的味道.
1900/1/1 0:00:00