加密貨幣:加密行業“最慘”原告：挖礦被坑，合同被判無效，比特幣還可能被沒收_ENS

來源：財聯社|區塊鏈日報

記者董宇佳

12月15日，北京朝陽法院作出了首例比特幣“挖礦”服務合同的無效判決。

判決顯示，原告支付1000萬元委托被告在四川挖取比特幣，只收到18.3463個比特幣收益，請求法院判決被告交付278.1654976個比特幣。

但是法院判決，挖取比特幣損害社會公共利益，應屬無效委托協議，駁回原告的全部訴訟請求；并且聯系四川方面，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目。此外，案件所涉及的比特幣還有被收歸國有的可能性。

原告可謂是“賠了夫人又折兵”。多位律師分析稱，該判決是對今年9月24日央行等10部委聯合發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等系列監督政策的一個回應。同時向外界表明，由虛擬貨幣“挖礦”產生的債務不受法律的保護。

英國《金融時報》：火必人員調整與財務狀況無關，加密行業頻現大比例裁員:1月7日消息，據《金融時報》關注到了火必Huobi的人員調整進展，火必全球顧問委員會成員、中國加密貨幣企業家孫宇晨對《金融時報》表示，火必沒有遇到財務問題，裁員是基于運營目標的調整，“大部分”離開的員工將位于亞洲區域。孫宇晨表示，“盡管該地區仍將是一個重要市場，但我們正在逐漸降低對亞洲的專注度”。大比例人員的調整是加密行業現階段的普遍狀況，火必Huobi人員計劃調整比例明顯低于同業。《金融時報》指出，過去的一年中，數家知名公司倒閉，比特幣等代幣價值暴跌。一家專注于加密貨幣的美國銀行Silvergate也在周四表示將裁員約40%，而數字資產貸款機構Genesis將裁員30%。在痛苦的2022年之后，火必Huobi是本周第三家宣布裁員的領先加密貨幣公司。[2023/1/7 10:59:58]

委托合同被法院判決無效

Celcius CEO：加密行業不需要馬斯克這樣的朋友:Celcius Network首席執行官Alex Mashinsky表示，加密行業不需要馬斯克這樣的朋友。他在接受雅虎財經采訪時表示：“比特幣在過去十年里上漲了20000000%，是過去十年里表現最好的資產類別，沒有埃隆，這個行業也會做得很好。”他指出，特斯拉通過出售部分比特幣獲得了3億美元的利潤，這極大地改善了其第一季度的盈利。Alex Mashinsky說：“很明顯，他們用比特幣為自己帶來了一個非常重要的季度。所以你不能兩者兼得。你不能說比特幣對我不好。”（Cointelegraph）[2021/5/14 22:01:35]

北京市高級人民法院官方新媒體“京法網事”在審判當日公開了本案相關信息。

2019年5月，豐復久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協議》，約定前者委托后者采購、管理“礦機”、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益，前者向后者支付管理費用。

灰度CEO：教育是加密行業最大的缺失環節:灰度CEO Michael Sonnenshein認為，教育是加密貨幣行業最大的缺失環節。Sonnenshein在接受采訪時指出，了解加密貨幣工作方式的人都知道，比特幣可能是助長犯罪活動的最糟糕的機制，因為每筆比特幣交易都會留下“數字痕跡”，可以被當局收集和分析。如果監管機構不了解加密貨幣和區塊鏈技術，那么他們將難以實施明智的規則來促進該行業的增長。當被問及機構投資者對比特幣的看法時，Sonnenshein解釋說，由于其可驗證的稀缺性，許多投資者被加密資產吸引。(彭博社)[2021/1/27 13:37:10]

合同簽訂后，豐復久信公司向中研智創公司支付1000萬元人民幣，中研智創公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，將“礦機”放在四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦場”運行。

聲音 | 富達數字資產負責人：加密行業仍然處于早期階段:據trustnodes報道，富達數字資產公司（Fidelity Digital Assets）負責人Tom Jessop表示，加密行業仍然處于早期階段，他不認為市場已經做好了準備。由于風險問題，投資者更傾向于投資對沖基金。[2019/3/28]

合同履行期間，中研智創公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。

法院最終認定雙方合同無效，判決駁回豐復久信公司的全部訴訟請求。

本案中值得注意的是，在兩家公司簽訂合同的2019年5月，當月初比特幣價格為5300美元左右，當月末已升至8700美元；目前，比特幣價格在4萬8美元上下徘徊，合計人民幣約30萬元。

按照當前比特幣的價格計算，豐復久信公司收到的18.3463個比特幣價值人民幣約為550萬元。這意味著豐復久信公司投資的1000萬元，虧損了近50%。

法院經審理認為，豐復久信公司和中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協議，此協議因損害社會公共利益應屬無效，因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。

“礦場”被法院建議清理整治

據天眼查上顯示的工商數據，豐復久信公司成立于2003年，注冊資本為1000萬人民幣，經營范圍從技術推廣、咨詢、服務、企業策劃到承辦展覽展示活動。

本案的被告中研智創公司成立于2018年，注冊資本為6000萬人民幣，天眼查上顯示的經營范圍并沒有出現“區塊鏈”相關字眼。

“京法網事”還公告稱，庭審結束后，朝陽法院向四川省發展和改革委員會發送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當地其他虛擬貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。

《區塊鏈日報》記者試圖取得四川省發展改革委的聯系，但最終未果。

實際上，四川省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動在今年以來一直持續進行中。

今年6月份四川省有關部門就已下發通知，要求完成重點對象甄別關停、開展發電企業自查自糾等。此外，也要求各市立即開展拉網式排查，對排查發現的虛擬貨幣“挖礦”項目立即關停，同時嚴禁以各類名義批復該類項目。

據官方消息，11月17日上午，四川省政府召開了全省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動視頻會議，通報該省虛擬貨幣“挖礦”整治和打擊虛擬貨幣交易行為情況，并對下一階段工作進行部署。

相關法理分析

本案主審法官李增輝提示，比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位。

中聞律師事務所合伙人律師李亞對此向《區塊鏈日報》記者表示，比特幣并非由政府發行的貨幣，不具有法償性，不能作為貨幣在市場上流通使用。

“虛擬貨幣挖礦和交易行為在國內不受法律保護。”李亞提到，“但是虛擬貨幣作為虛擬財產權益是受到法律認可的。”

大成律師事務所合伙人肖颯接受記者采訪時分析，本案中法院之所以駁回原告的訴訟請求，是基于該合同無效這一前提，而合同無效導致了無法保護原告請求被告支付比特幣的請求，并非比特幣不被法院認定為個人財產。2013年《防范比特幣風險的通知》已經明確“比特幣是一種特定的虛擬商品”。

她舉例稱，如果一個自然人合法持有的比特幣被盜，在我國依然可以被認定為盜竊罪，比特幣屬于刑法所保護的對象。

肖颯還指出，由于虛擬貨幣挖礦合同屬于違反國家利益和社會公共利益的合同，因此該案所涉及的虛擬貨幣還有被收歸國有的可能性。

根據《民法典》合同無效的法律后果主要有三種，分別是返還財產、賠償損失和追繳財產。第三種后果適用于違反國家利益和社會公共利益的無效合同，如果當事人雙方都是故意的，就應當將雙方已經取得或者約定取得的財產收歸國家所有。

如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應將從對方取得的財產返回給對方;非故意的一方已經從對方取得的或者約定取得的財產，應收歸國家所有。同時，在追繳故意一方當事人的財產時，要注意保護非故意一方當事人的合法利益，也就是說非故意一方的合法財產是不能追繳的。

截止發稿，《區塊鏈日報》記者未能取得豐復久信公司、中研智創公司的回應。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣ENS比特幣行情圖歷年怎么做區塊鏈加密貨幣市場行情分析ENS價格

中幣