NFT:BLUR是什么好東西？越跌我越買！_BLUR

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

$LOOKS$X2Y2$BLUR

結果表明，沒有下沉和巨大通脹壓力的“貨幣”沒有價值。

2個問題：

?為什么不能為交換代幣構建一個可行的用例？

?為什么操作系統會這樣做并面臨類似的狗屎秀？

BLUR雖然在創作者和Opensea方面做出了出色的戰略決策，但在供應方面犯了一些錯誤：

Blur創始人反駁Season 2用戶虧損達5萬枚ETH言論:8月5日消息，PROOF研究主管NFTstats.eth發推稱，Season 2用戶虧損達5萬枚ETH，這些用戶大多為空投Farmer。Blur創始人Pacman回復稱，因涉及NFT轉移、貸款和混合交易，盈虧計算非常復雜，市場上任何數據源在此時不會有準確數據。[2023/8/6 16:20:59]

-10%總供應量的連續空投

數據：Blur借貸協議Blend已貸出18,528 ETH:金色財經報道，據Dune數據信息，Blur借貸協議Blend已貸出18,528枚ETH，共撮合成交1405筆借貸。[2023/5/5 14:44:25]

-第1年分配的大部分社區金庫

-主要關注NFT投標

短期來說，都是在當前流動性水平下的價格博弈，誰的籌碼便宜誰就占優勢。

數據：Blur3月版稅收入超OpenSea，達1260萬美元:金色財經報道，Blur 在 3 月份向創作者支付的版稅收入超過 OpenSea，達到 1260 萬美元，高于 2 月份的 1120 萬美元。相比之下，OpenSea 的特許權使用費從 1730 萬美元下降到 990 萬美元。[2023/4/17 14:09:21]

blur這個產品，我認為，有意思的點在于，由于其針對流動性的補貼措施，它真實地給NFT市場拉來了一部份流動性，而不是針對本就沒有什么流動性的小圖片再做碎片化切分或者加杠桿來增加流動性。不管是通過什么手段，這種方式粗暴直接，在一段時間內解決了一部分問題。

但它能否在后續的漫漫發展中依然保持跟opensea分庭抗禮的姿態，這點還有待時間證明。如果說要賭半年以上的項目發展，最好還是結合半年以后的市場流動性來賭，沒有流動性作為基準，談價格都是耍流氓！

我對blur的觀點：NFT市場天下未定，opensea依然是老大，軍閥混戰，輪番刷分，護城河之類的也看不到，所以咋說呢，足夠便宜才可以

我對blur的操作：之前在1.3左右出掉了空投來的40%左右的BLUR，現在腰斬，割肉還是抄底？我的選擇是0.6以下開始定投買入，如果跌破0.5，會開始買的更多，如果跌破0.3就把手里的閑U都拿來買$Blur,越跌越買~作為NFT玩家，應該都很清楚Blur的產品體驗以及在NFT交易市場里的地位和競爭性，所以長期看多Blur！