LPL:去中心化配資平臺Archi Finance：不僅僅是一款“GLP樂高”產品_AAVE

ArchiFinance這個我剛看了，感覺他們是想做GearboxProtocol類似的去中心化配資“平臺”，而不僅是一個GLPLego“產品”平臺做起來的難度比GLPLego產品要大，但是做起來之后的護城河和可擴展性都會要好些。本Thread分析一下其機制、風險、發展空間以及擼毛機會。

對于GLPLego產品，我此前已經做了總結，雖然種類繁多但萬變不離其宗：

1.用戶購買不同類別的收益產品

2.協議項目方負責資產的管理和運作

Kava正式宣布集成去中心化預言機Band Protocol:據官方消息，Kava正式宣布集成去中心化預言機Band Protocol，來推動去中心化可互操作預言機的跨鏈使用。目前，Band Protocol價格數據已成功集成到Kava的喂價模塊中，該模塊可驗證Band的數據并保存實時價格結果。Band預言機的集成將為Kava CDP平臺的抵押品BTC、XRP、BNB、ATOM提供安全的價格數據。[2020/3/24]

而對于所謂去中心化配資平臺，其機制為:

聲音 | 趙長鵬：不為其他交易所做（下架BSV）決定，無法準確界定“去中心化”程度:今日有推特網友表示：“下架BSV是腐朽的資本主義，違反自然選擇，歷史會證明你們是腐敗的。”對此趙長鵬表示：“每個人都有權做自己的決定。當你賣出一枚不喜歡的代幣時，理論上，你也影響了價格（雖然很小），這是中心化嗎？怎么界定中心化的程度？還有許多交易所，我們沒有給任何其他交易所做（下架BSV）的決定。我們的決定本身是自然選擇的一部分，你的也是。我們只是一個社區中的一小部分，這個社區恰好是支持我們的。”[2019/4/17]

存款用戶存入資金池中，獲取利息收益

聲音 | 李禮輝： 去中心化的網絡虛擬金融對金融監管構成巨大挑戰:中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行前行長李禮輝周日在中國人民大學舉辦的2018國際貨幣論壇上指出，“網絡虛擬金融空間正在迅速膨脹”，以比特幣為代表的“代幣”，一方面成為公有區塊鏈社區的激勵工具，一方面成為灰黑色經濟活動的支付工具。區塊鏈、大數據的核心技術掌握在極少數人手里，很可能導致技術壟斷和道德風險。他強調，去中心化的網絡虛擬金融游離于傳統的金融管制領域之外，對金融監管已經構成重大的挑戰。“金融科技改變金融的業態，但不改變金融的本質。”[2018/7/15]

借款用戶借資金池的錢去進行套利等工作

平臺構建一套框架規則，約束借款用戶可以干什么不可以干什么，以及在借款用戶資產不健康時清算他，參見下圖

做平臺和做產品最大區別是，將協議項目方從復雜的、偏中心化的資產管理中抽離出來，變成規則制定者和抽稅者，變成“裁判”。借款用戶的策略可以是在規則下多元化的，比如你做杠桿也好，做對沖也罷，只要合規則以及保證資產總體健康就行。

ArchiFinance目前做的這個GLPLego策略應該是為了給用戶一個更低的門檻，看了一下策略還是可編輯的，應該也是每個地址單獨一個Vault，而非GLPLego產品那類集中Vault的模式。

這種生意模式看上去可擴展性、發展空間什么的都是比較好的，但是其風險控制的難度也是非常高的：

1.清算時遇到流動性等問題可能導致穿倉，產生壞賬

2.其他協議的對手方風險，比如規則允許使用AAVE，但是AAVERugpull了或者被黑了，也會導致其產生壞賬

3.由于需要集成眾多協議，實現起來相對較復雜，那被攻擊的風險自然也變大了總而言之矛盾在于：

1.存款資金池，即系統的負債是需要剛性兌付的

2.借款賬戶中的資產是彈性的，是可能突然沒了的所以中間各類風控參數設置，需要非常專業的處理

目前Arbitrum是衍生品最繁榮的鏈，自然也將逐步成為優質生息資產最豐富的鏈。而GLPLego產品又太卷了，所以ArchiFinance估計就想趁虛而入這塊市場。如我此前所述，雖然這塊空間和想象力更好，但復雜性和風險也更高，建議做充分的dyor后再決斷，尤其是做LP。目前的擼毛方式是官方搞了一個瓜分一萬U的活動，估計后面也會整些別的空投啥的吧

總而言之，這應該是個去中心化配資平臺，空間和風險都比GLPLego產品要大。Arbi上的衍生品類別越來越豐富了，我日后可能也對這塊整體出一個分析框架

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：LPLAAVEAVELPL幣LPL價格AAVE幣是什么幣AVE幣AVE價格

幣安交易所app下載