Tap:扒一扒官網注冊才一個月就要上幣安IEO的Open Campus_Tap

前兩天幣安官宣了即將上線的第31個Launchpad項目OpenCampus，結果上去看了一下官網和官推發現略顯潦草，并引起了大量的質疑，不過拋開情緒宣泄，還是抱著求真的態度好好的扒一下到底這個項目是怎么回事

主要集中在兩點，首先官推最早的一條推文是半個月前4月5號發布的

其次是官網域名的注冊時間是一個月前3月18號，并且只購買了一年，咱們就這么差這點錢嗎不能一次性多續費幾年嗎哈哈，至少表個態嘛，這就買了一年讓人不由自主的遐想...

NFT協議Enjin宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網:金色財經報道，NFT協議Enjin已宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網，過渡之后，其名為Efinity的Polkadot平行鏈也已分叉到新的區塊鏈中。Enjin首席技術官Witek Radomski表示，新的區塊鏈旨在通過促進NFT的簡單且負擔得起的創建和分發來促進創造力。[2023/6/8 21:24:12]

這兩個跡象導致大量的人包括我在內認為這項目過于潦草

然后我打開了他們的官網發現完全就是一個單頁面，沒有任何實際的功能通篇都是概念介紹，甚至連個白皮書的鏈接都沒掛上去

以上跡象可以得出的初步結論是，單純OpenCampus這個項目而言，極其的新，新到官網官推都才注冊了一個月，并且沒有任何實際的東西可以拿得出手

元宇宙視覺內容數據公司Kimera Technologies完成66萬歐元融資:金色財經報道，總部位于西班牙瓦倫西亞的元宇宙視覺內容數據公司Kimera Technologies宣布完成66萬歐元融資，Addendum Capital、Adara Ventures、Bonsai Partners和BStartup Banco Sabadell等參投。該公司視覺內容（包括圖像和視頻）轉換為更有用的數據，以更好地進行市場分析和趨勢預測，幫助企業經營3D內容并進入虛擬現實和元宇宙領域。（novobrief）[2023/4/14 14:02:27]

從Hooked開始很多人吐槽幣安“閨蜜系”，就不多說了懂得都懂，好歹Hooked還是有業務數據的

不過畢竟幣安也不是傻子，如果真的是這么白凈的項目如此吃相那也是自掘墳墓，所以也出現了一些辟謠，即該項目不是真的這么新，背后是TinyTap，然后咱們再深挖下去

deBridge聯合創始人：Solana上出現一個奇怪的行為，各種RPC都在丟失:金色財經報道，跨鏈橋deBridge聯合創始人Alex Smirnov在社區媒體上稱，Solana上出現一個奇怪的行為，各種 RPC 都在丟失，我們正在使用 sendTransaction 端點（承諾：完成，預檢：false）并接收帶有事務 ID 的 200 ok 響應。但鏈上交易無蹤跡。這個問題在15:00 UTC時似乎更嚴重，有高達77%的交易會丟失，而在10:00 UTC時則不那么嚴重，只有3-5%的交易受到影響。添加Compute Budget指令并不能解決這個問題。[2023/2/10 11:58:17]

那么我們再來看看tinytap又是什么，和OpenCampus之間又有什么關系，我先之間說結論，大概率是tinytap內部孵化的

烏克蘭央行推出CBDC“E-hryvnia”的概念草案，并對此征詢公眾意見:12月1日消息，烏克蘭央行烏克蘭國家銀行 (NBU)向銀行、其他金融機構和加密市場參與者的代表提交了其未來央行數字貨幣 (CBDC) 的概念草案。監管機構就可能發行該版本的國家法定貨幣格里夫納征求反饋。該國央行在周一發布的公告中解釋說，電子格里夫納（E-hryvnia）的主要目的是補充烏克蘭貨幣的現金和非現金形式。該計劃旨在讓所有階層的人、法律實體、國家機構、銀行和金融部門都能使用它。在與相關方的會議中，NBU介紹了E-hryvnia的設計草案、其架構、支付服務提供商的特點和優勢，包括即時支付的選項。（Bitcoin.com）[2022/12/1 21:15:25]

Animoca在2022年發布了收購TinyTap的公告，第一個重要信息，Animoca收購了TinyTap80.45%的股權，對價是3887.5萬，現金約2700萬，另外還有1千萬左右的股票。考慮到Animoca的股票還是具有一定流動性，按照3887.5萬美元的，TinyTap估值約4830萬美元

第二個重要信息，TinyTap此前已經從包括AnimocaBrands在內的多家投資者那里籌集了1300萬美元。考慮到收購后Animoca至持有84.13%的股權，剩余15.87%有可能就是上一輪融資出讓的份額，按照這一價格估算，投資估值大約8200萬美元。很顯然，TinyTap的估值出現了明顯下降

第三個重要信息，收購發生時，Tinytap對Animoca負有433.5萬美元的應付款。按照Animoca在收購前占股3.73%和8200萬估值計算，Animoca在收購前對TinyTap的投資額約為305萬。那么這筆433.5萬的應付款有很多種可能，可轉債投資？簽了對賭條款？投資后的股東借款？具體是什么我們無法確定

基于這些，我個人認為TinyTop的基本面并沒有太好。潛在原因包括：1）疫情后在線教育的退潮2）類似平臺都存在難以盈利的問題。同時，如果Tinytap基本面良好，433.5萬美元的應付款和4830萬美元的估值也會顯得不合理。

但是既然tinytap還算一個不錯的項目，為什么要單獨新起一個品牌OpenCampus，并且還遮遮掩掩的以合作伙伴身份進行呢，我猜測主要原因是上文中說到的tinytap目前主要消費受眾是2到8歲的小孩，導致內容創作者局限在面向兒童的領域，而OpenCampus畢竟說自己是個protocol，就不能有太強的用戶畫像屬性，所以就想把這塊業務單獨抽出來去支持tinytap以及其他的創作者平臺

當然，Tinytop也絕非**空殼公司**，畢竟Animoca還是支付了2000多萬美元的現金

至于這種**改造**能否成功，我個人是持悲觀的態度的。唯一能提供的客觀信息是Animoca引以為傲的**NFT拍賣**。2022年11月，Animoca聯合Tinytap拍賣了6個系列的教育課程NFT，總計賣出22.8萬美元，創作者獲得11萬美元的收入

總的來說，作為一個項目來說，Tinytap并不是**幾個月搞出來的**，時間線是這樣的：Web2運營十年→疫情背景下飛速增長→處于某種原因被收購→Animoca開始Web3改造→發行NFT試水→幣安IEO

如果Opencampus對自己的產品這么自信，為啥現在趕著發幣，不應該多發點NFT，為創作者重新分配價值么？也讓我們看看這個模式到底行不行得通

總之深度扒下來，這個OpenCampus首先它的背景確實還是有點東西的，但我們還是回歸到業務本身，比較確定的是它就是一個很新的項目，不論是最早說到的官推官網的問題，以及這才剛完成收購半年多，也僅僅只是發了個NFT試水，真想搞個平臺級協議的東西這么短的時間做不完，所以官網上也啥也沒有，但是明明可以先把東西做完跑出數據，至少像Hooked一樣也行

但現在啥也沒有就要上幣安，難道真的覺得就靠這個背景硬扛幣價嗎...我還是認為火急火燎太心急了，吃相難看，但背景比較雄厚的話，是有可能控盤甚至拉盤的

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：TapNFTTap幣是什么幣NFT價格NFT幣

PEPE幣