ALG:DAO能做什么：令人興奮還是令人擔憂？反思2021年_LGOLD價格

DAO被認為是當今企業和其他組織最有效和最重要的協調工具。

在本文的第一部分，我們討論了在2021年間看到的DAO的許多好處，但與任何創新一樣，人們擔心這一切對未來意味著什么。

年度煩惱

2021年出現的擔憂之一是稅收：DAO是否有足夠的責任教育其成員了解他們可能需要繳納的稅收？

Ampleforth 社區正式啟動去中心化自治組織 FORTH DAO:4月17日消息，算法穩定幣項目 Ampleforth 社區正式啟動去中心化自治組織 FORTH DAO，負責管理 Ampleforth 協議，包括用于支持應用程序和生態系統持續增長和發展的金庫資產，目前管理大約 2210 萬美元資產。[2022/4/17 14:29:33]

如果沒有，2022年可能會給他們帶來非常不愉快的驚喜。

目前，美國對DAO征稅的形勢尚不明朗，對于小投資者來說，這可能會變成危險的情況。

人們對累積的數千美元的納稅義務以及關于合法性的危險的灰色地帶感到非常擔憂。

AlgoDAO宣布完成350萬美元種子輪融資，Algorand基金會和Borderless Capital等領投:3月8日消息，AlgoDAO宣布完成 350 萬美元種子輪融資，Algorand 基金會和 Borderless Capital 領投，其中 Borderless Capital 投資 100 萬美元。AlgoDAO 專為 Algorand 網絡構建，致力于于孵化、啟動、加速和投資基于 Algorand 的高質量項目。

此前報道，3月3日，Algorand 基金會宣布作為戰略投資者加入AlgoDAO種子輪融資。[2022/3/8 13:44:43]

據報道，許多用戶在2021年從DAO獲得token時并不知道他們的token是應納稅的。

Harmony 2022年將向DAO分配5000萬-1億美元資金，并推出比特幣橋接:1月4日消息，區塊鏈分片項目Harmony為2022年設定了眾多目標，主要包括：其2021Q4 - 2022Q3預算為3.8億美元，將資助100個DAO，為每個DAO分配50萬至100萬美元，1000項獎金，十來個合作伙伴，100個端口，500次新啟動，50項投資和10次黑客馬拉松。該基金的剩余部分預計為2億美元，將進入該網絡的財庫儲備。

Harmony表示，資金將流向：Research DAO，其目的是將最好的結果直接投入生產；Basic DAO，用于income-at-will貢獻；Wallet DAO，目的是為每個人提供安全性；Liquidity DAO，目標是有機做市。

Harmony還將在1月24日推出比特幣橋接。這意味著用戶將能夠在DeFi項目上花費BTC，盡管交易費用和速度將取決于Harmony。（Daily Coin）[2022/1/4 8:24:41]

如果token的價格急劇下跌會發生什么？會員可能仍需要根據收到時的公平市場價值納稅。

MakerDAO發起是否應優先考慮在Maker協議包含某些資產等治理投票:金色財經報道，據官方博客消息，MakerDAO治理促進者已代表MakerDAO風險小組將一項治理投票納入投票系統。投票內容如下：1. 詢問域團隊是否應優先考慮將以下資產包含在Maker協議中，包括SNX、sUSD、aAAVE、aWETH等；2.增加ETH-A的最大債務上限；3.增加WBTC-A的最大債務上限；4.增加ETH-B Vault類型的Dust參數；5.增加大多數Vault類型的Dust參數；6. 每月MIP治理投票；7.Optimism DAI橋。[2021/3/16 18:47:24]

2021年的另一個主要擔憂是，通過代碼執行決策對于未來的工作和復雜決策是否真的是一個好主意。

有些人描繪了智能合約完全取代過去由經理處理的決策的場景。

這可以消除決策中的部分人為錯誤，并將該過程變成來協調企業內部的一種更民主的方式，但對許多人來說，預先確定的輸入聽起來也很危險和反常。

智能合約對工人的弊大于利嗎？

或者他們能否創造一個更平衡的工作空間并作出更多人性化的考慮？

這是DAO技術可能面臨的挑戰。

DAO忽略了什么

然而，關于DAO技術缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk發布的內容。

DAO領導層的創始人指出，并非DAO中的所有決策都像聽起來那樣民主，因為有些組織—不以投資為中心—“受決策影響的人”不是“做出決策的人”。

一些人認為，token的成本是DAO的一個重要特征，因為它可以表明利益相關者對項目的關心。

但是，如果項目不再以投資為中心，而是尋找更好的方法來實現有益并成功的決策，從而對大型社區產生影響并度過危機時期，該怎么辦？

DAO代表了一種挑戰以往組織模式的承諾，這意味著它們也可以對社會產生更高的影響：DAO技術能否實現聯合國無法實現的目標？

Rachmany建議技術人員應該看到更大的前景。

“DAO技術提供的只是投票和資金分配機制，”她寫道，并補充說，“DAO技術應該應用于我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅的領域，因此，每個人都應該有發言權。”

Rachmany指出，“DAO提供了組織集體智慧以解決復雜問題和管理共享資源的潛力。”

然而，“由于他們對區塊鏈的‘鏈上’治理的短視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。”

Rachmany看到將這種潛力集中在小圈子上的失敗，具有諷刺意味的現實是“幾乎所有的民主進程在當今社會都被打破的感覺”。

她認為現在是設計優良的系統的時候，這些系統可以“產生更好的意義”，并看到迄今為止DAO決策過程中的差距，組織的問責制、缺乏納入“投資資金較少的少數人”的解決方案，等等。

新技術會讓社會失敗，還是會應對復雜的全球挑戰？

投資有風險，本文觀點和意見僅代表作者本人，并不構成任何建議。

Tags：DAOLGOALGALGOsdao幣公鏈LGOLD價格SolalgoAlgoPainter

芝麻開門交易所