穩定幣:Tornado被制裁 USDC封殺 去中心化穩定幣怎么辦_穩定幣是由哪個國家提出的

近日，加密世界曝出重大新聞。雖然目前還沒有對加密貨幣市場造成實質性影響，但毫無疑問，這是加密貨幣面臨的最重大威脅之一。

主要有兩個相關事件：

TornadoCash

TornadoCash是一個加密貨幣混幣服務平臺，允許用戶在不同錢包之間以完全匿名的方式移動資產。雖然存在很多正當理由旨在將你的交易或錢包隱私化，但TornadoCash服務通常被黑客用來洗錢。

流程如下：

你在他們的智能合約中存入固定數量的加密貨幣

合約提供給你一個堅不可破的零知識取款“密碼”

你用新地址和密碼取款

存款的人越多，一旦取款，你的存款也就變得越“匿名”。

實際上，這就好比把一張美元鈔票放進一個滿是美元鈔票的黑箱里，然后你會得到一個不可復制和可信任的代碼，該代碼能讓你在日后取回這張鈔票。在你取回這張鈔票時，你的錢是匿名的、隱私的。

Poko完成450萬美元種子輪融資，Y Combinator等領投:6月15日消息，Web3支付解決方案Poko完成450萬美元種子輪融資，YCombinator、NAZCA、Global Founders Capital領投，GOodwater Capital、Soma Capital、Amasia、Credit Ease、Dentsu Ventures、Orange DAO、MS&AD Ventures參投。本輪融資旨在減少Web3支付成本。[2023/6/15 21:39:03]

由于擔心黑客攻擊，美國財政部外國資產控制辦公室對TornadoCash進行了制裁。OFAC實施各種制裁措施，以在外交政策和國家安全層面加強安全。

對Tornado造成的影響現已使其服務訪問困難：谷歌下掉美國境內的域名，中心化RPC服務已經將該地址列入黑名單，最重要的是，使用穩定幣USDC的錢包地址也別列入了黑名單。

USDC封禁地址

很多人應該都不知道，USDC提供商Circle可以凍結任一用戶的USDC穩定幣，包括協議使用的穩定幣。任何像CVX這樣的收益聚合器或GMX這樣的去中心化交易所都是易受影響的。在過去的24小時里，迫于政府壓力，大約40個與TornadoCash交互錢包里的USDC已被凍結。

Damus與蘋果達成協議以留在App Store中:6月14日消息，基于Nostr協議的開放社交應用Damus的創造者William Casarin在Damus應用程序上發帖，似乎暗示他和Apple達成了一項協議，以保留zaps功能。

此前Damus發推稱將在14天內從蘋果App Store下架，此后官推再次發文，稱與蘋果取得了聯系并安排了電話會議，以便更詳細地討論zaps。目前，用戶可以通過筆記底部的閃電按鈕給其他人小費。根據Casarin的說法，蘋果希望去掉這個功能，但允許Damus用戶在他們的個人資料上相互打賞。[2023/6/14 21:35:07]

我們應該清楚。這不僅僅是黑客的問題，而是所有人的問題。有人使用TornadoCash污染有公開地址的名人。受影響的名人有：

JimmyFallon

ShaquilleO’Neal

PUMA

RandiZuckerburg

Web3 內容平臺 StoryCo 完成 600 萬美元種子輪融資:1月26日消息，Web3 內容平臺 StoryCo 完成 600 萬美元種子輪融資，Collab + Currency 和 Patron 領投，Floodgate Ventures、Blockchange Ventures、Sfermion、Flamingo DAO、天使投資人 Lloyd Braun、Sabrina Hahn、Packy McCormick 和 GMoney 以及人才機構的其他高管 WME 和 UTA 參投。

據悉，StoryCo 此前名為 Story DAO，該平臺基于區塊鏈將創意人員與傳統好萊塢生態系統之外的消費者聯系起來，并允許觀眾就故事進行合作。[2023/1/26 11:31:01]

LoganPaul

BrianArmstrong

SteveAoki

UkraineCryptoDonation

Dora Factory將于5月1日開啟Open Grant Program，資助DAO和鏈上治理相關模塊:據官方消息，DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory將于2021年5月1日開啟Open Grant Program。Open Grant Program將以DORA和USDC的形式，資助基于Substrate和以太坊生態DAO及鏈上治理相關的模塊，包括研究和開發工作。Dora Factory Open Grant Program第一階段的資助下限是500 USDC或等值的DORA，資助上限是10,000 USDC或等值的DORA。5月1日開始，開發者或團隊可以通過GitHub向Dora Factory提交Open Grant Proposal，流程與Web3 Foundation Grant相似。

除Open Grant以外，Dora Factory還將通過HackerLink.io賞金計劃（Bounty）發布定向課題，開發者可以通過GitHub解決Bounty問題從智能合約獲得賞金，通常的Bounty賞金規模在100 USDC至5000 USDC之間。[2021/4/10 20:06:05]

DaveChapelle

Protocol Labs和ConsenSys Labs宣布支持項目Filecoin accelerator:Protocol Labs和ConsenSys Labs宣布支持項目Filecoin accelerator，以促進FIL在以太坊網絡和DeFi中的使用。（Cryptoninjas）[2020/7/30]

Beeple

似乎很奇怪，很明顯這違背了這樣一種觀點：“如果你沒做錯什么，就沒什么可擔心的。”

那么，現在的局面是什么？

TornadoCash已對大部分用戶撤用。

與TornadoCash交互的地址，其USDC被凍結。

并非所有與USDC交互的人都做了錯事，也并非須直接與TornadoCash交互才受到制裁。

所以，目前，感覺很多守法的加密貨幣用戶雖然做了正確的事，但并不是真的安全。大多數使用TornadoCash的用戶從始至終都是遵守規則的，但卻走到了這樣的境況！

去中心化穩定幣能成功嗎？

由于監管合規和透明的1:1擔保，USDC在過去幾年里一直是最受歡迎的穩定幣之一。但自從TerraLunaUST暴雷以來，人們對去中心化穩定幣的信任也隨之減弱。

如果USDC失敗了，這只是證明加密貨幣行業需要的是不能被凍結和審查的穩定幣。

我對穩定幣的看法

目前現存的大多數穩定幣應該將可擴展性、可審查和超額抵押幾方面結合起來進行評估。

USDC和USDT都是可擴展和超額抵押的，但可審查。像Beanstalk和UST這樣的項目是抗審查和部分抵押的，但可擴展性更強。關于去中心化穩定幣的選項，DAI和Frax是超額擔保和可擴展的，但它們與USDC兌換是有審查風險的。

讓我們來看5個我認為特別有趣/可行的去中心化選項，并簡要解釋它們是如何運作的：

1、MakerDAO

MakerDAO及其穩定幣DAI本質上是一個借貸協議，允許你儲存資產、接收穩定幣。由于債務以他們的穩定幣DAI計價，如果DAI折價交易，你可以進入，以折價償還債務，美元匯率保持穩定。

然而，當該機制不足以保持美元匯率穩定時，MakerDAO不得不插入一個“穩定模塊”，允許用戶直接將USDC兌換為DAI進行套利。

自這一舉措實施以來，MakerDAO現在有58.8%的抵押為穩定幣——如果USDC突然將MakerDAO的穩定幣列入黑名單，DAI可能會被銷毀。

許多業內人士呼吁盡快解除USDC儲備支持。

2、FRAX

Frax也存在同樣的“USDC”問題，但其穩定幣FXS的問題相比起來程度較輕。其大部分以USDC作抵押——大約占90.5%的抵押比率。其他抵押來自協議代幣本身，需要鑄造新的FRAX。

實際上，FRAX立即將其穩定幣部署到去中心化交易所，從而可以通過這些資產賺取利息。這意味著審查起來要困難得多——如果你想追蹤協議，你不能審查FRAX本身，你需要審查所有DEX流動性池。這樣肯定更難被顛覆，但它仍然依賴于中心化的穩定幣提供商。

3、Liquity

Liquity及其穩定幣LUSD是“去中心化和審查證明”最大化主義者的有力競爭者，盡管它也并非沒有問題。Liquidity基本上是MakerDAO，雖然只有ETH作為抵押。要保持與美元穩定掛鉤，LUSD總是可以兌換1美元ETH。

關于抵制審查方面，Liquity補償了運行前端的人，這意味著有多種冗余的方式來訪問協議。這個項目遵循治理最小化原則。但遺憾的是，它依賴于尋求借用以太坊的大量用戶，而希望以高度波動資產為抵押借款的人數量有限。

4、AbracadabraMoney

AbracadabraMoney在概念上與DAI相似，只不過它允許你以收益性資產為抵押進行借款。雖然該項目在DeFi中持續獲得顯著成功并被廣泛使用，但在其創始人DanieleSesta被發現與知名騙子0xSifu合作后，AbracadabraMoney遭遇了嚴重的信任危機。

盡管存在諸多問題和大量風險敞口，但穩定幣UST在其整個存在過程中一直保持穩定匯率，其市值為2.21億美元。也許我們將看到，在最新的尋找高效、去中心化穩定幣的過程中，SPELL代幣及其穩定幣MIM會出現贖回趨勢。

5、Aave

DeFi借貸協議Aave最近宣布了一種名為GHO的穩定幣，其功能與DAI類似。該想法和所有那些基于借貸的協議是一樣的：抵押品進入，穩定幣跳出。

這個項目的復雜之處我就不贅述了，但穩定幣確實很適合Aave，而Aave是加密世界游戲中最大的借貸協議。也許GHO會在這個有很多超額抵押穩定幣的世界中大獲成功。

“穩定幣多元宇宙”似乎越來越有可能成為現實，因為可擴展性問題似乎提供了一種平衡力，以對抗只推動幾個大型穩定幣的網絡效應。

這意味著什么？

穩定幣的最終狀態距離我們還很遙遠。我想我們會看到一系列緩慢、穩定的實驗和對現有技術的改進，最終將帶給我們某種成功的實用技術。

還有很多實驗我沒有在本文中提及：TrustlessFinance、SikkaProtocol、sUSD和Beanstalk都是可能站得住腳并以創新方式解決問題的項目。RAI有一種非美元計價的穩定幣，可以作為替代品。著名的穩定幣去中心化交易所Curve也推出了一款穩定幣，有望成為游戲改變者，但有關細節目前還很少。

無論發生什么，讓我們在未來的幾個月或幾年里觀察事態發展無疑會很有趣。

Tags：穩定幣USDUSDC為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USD幣USD價格USDC幣USDC價格

Fil