NFT:解讀創作者模式新玩法：通過代幣啟動社區v_ETH

本文描述了在Web3背景下的內容創作者們該如何利用代幣來幫助自己的項目進行前期啟動，從而獲得更多資本和粉絲的支持。也說明了這種新玩法對創作者經濟帶來的影響(包括參與者身份的轉變、利益的分配以及是否更有利于啟動創作等）。

2021年，音樂人DanielAllan開始制作《Overtimulated》專輯。他本可以像許多其他網絡創作人一樣，花上數月、甚至數年的時間，完成內容制作和發行，指望最后能吸引足夠多的粉絲，賺到足夠多的錢來全職從事這份工作。或者，他也可以走一條更傳統的路子：向傳統音樂廠牌兜售自己的作品，盼著有人能賜給他一份大禮──唱片合約。

但是，Daniel選擇了一條與眾不同的道路：他在Mirror上銷售代幣，為自己的新專輯發起眾籌，并從87位支持者那里籌集到50個ETH來資助他的音樂創作。作為投資回報，代幣持有者獲得這位藝人利潤的50%──并可以和Daniel本人直接聯系。后來，談到加密貨幣對他本人工作的影響時，Daniel在自己的Mirror頁面上寫道：「頭一回，我全部擁有了自己發布的音樂，并且人們也為我的作品賦予了實際的價值。」

像Daniel這樣的Web3原生創作者，是創作者經濟新模式中先行者的代表。

我們曾連篇累牘地介紹過，網絡和平臺如何借助代幣為用戶分配所有權，以實現快速壯大的目標。同樣，代幣也是創作者從無到有地吸引受眾和資本的新型強大工具。曾經，創作者需要免費進行內容創作，寄希望于逐漸積累受眾，慢慢實現盈利。如今，有了代幣，創作者們能夠提前獲得受眾并從中獲利，隨后再用這些所得和粉絲來支持內容創作，進而做大自己的業務。

彭博社：ChatGPT已可解讀美聯儲聲明，并根據頭條新聞預測股價走勢:4月19日消息，在本月發表的兩篇新論文顯示，ChatGPT 已可解讀美聯儲聲明中的鷹派或鴿派立場，并可根據頭條新聞預測股價走勢。

ChatGPT 甚至能夠以一種類似于央行分析師的方式解釋其對美聯儲政策聲明的分類，后者也將語言解釋為該研究的人類基準。

同時，研究發現，ChatGPT 根據新聞標題預測的股價后續走勢與統計數據有關，表明該技術能夠正確分析消息的含義。

這兩篇新論文表明，ChatGPT 甚至可以在沒有經過專門培訓的情況下完成類似的任務。（彭博社）[2023/4/19 14:12:35]

換言之：Web3顛覆了傳統的在線內容創作模式。這一范式轉變，將對創作者的工作方式，粉絲與作品的關系，以及廣闊的創作者生態系統如何從整體上發揮作用產生重大影響。

創作者玩法的演變

這并不是創作者玩法的第一次改變。互聯網時代之前，創作者需要先構思內容，然后向音樂廠牌、圖書出版商、電視制作公司之類的機構推銷，這些機構有權決定制作哪些內容。為了換取前期資金、獲得發行渠道，創作者們不得不放棄重要的創意控制權，以及很大一部分未來收益。

隨著Web2時代UCG平臺的興起，出現了一種新的創意工作途徑。創作者能夠在諸如Instagram以及TikTok等平臺上在線發布他們的作品，直接觸及受眾。隨著受眾的增加，各種盈利途徑開始變得可行，包括廣告、品牌贊助、訂閱及商品交易等。

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

傳統的創作者生命周期

在Web2模式下，創作者能夠保留其作品的創意所有權，但卻面臨者一條漫長的財務生存之路。創作者事先投入了大量的時間和精力進行內容創作，卻不知道何時、是否能夠看到回報。這種狀況導致了創作者的倦怠，并且對不太富裕的創作者構成了入行阻礙。

換而言之，Web2模式下的創作者面臨著冷啟動的挑戰：為了賺錢，需要有受眾；但為了增加受眾，又需要能夠資助內容創作的資源。Web3創作者的玩法，是克服這個冷啟動問題的新途徑。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

Web3創作者玩法：借助代幣從無到有地吸引受眾和資本

Web3模式與Web2創作者的玩法模式恰恰相反。為了建立能夠帶來營收的龐大粉絲群體，Web3創作者不需要先從創作免費內容開始，而是通過創建代幣來直接營業。它會吸引那些對該資產的所有權所具有的潛在利益感興趣的人，也即粉絲中的初始受眾。然后，創作者可以利用從代幣銷售中獲得的的初始資金，以及代幣持有者群體來啟動其創意工作。于是，這類粉絲也加入了游戲，見證創作者取得成功，并受到激勵，甘愿充當成創作者及其作品的布道人。內容創作、受眾增長和盈利的良性循環就這樣開始了。

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

這一玩法的關鍵在于數字稀缺性：隨著創作者名氣變大或者更加成功，他們發行的代幣也會變得更加搶手和值錢。通過代幣化實現數字稀缺性的重大意義，在我關于Web3對創作者經濟的影響的博文中也進行了解讀：

通過將作品制作成NFT，創作者為媒體所有權和出處創建了一個可驗證的鏈上記錄。最終結果是一件唯一的、可追溯到藝術家的數字資產。熱愛該創作者作品的粉絲愿意為這件經典媒體作品支付更高的費用，創作者也能夠更好地捕獲粉絲的全部支付意愿。

Web3創作者的生命周期

這種Web3創作者模式反映了ChrisDixon為「啟動代幣激勵網絡」所勾勒出的要點。在傳統網絡中，一個新網絡的用戶效用受限于應用的效用──或者對創作者而言，受限于其創意產品的效用。代幣則引入了一個額外的效用來源：金融實用性。在一個網絡的早期──或者說，在一位創作者事業的早期，代幣為受眾提供了一個補充性的效用來源。

中國人民大學法學院教授楊東解讀《政府工作報告》:互聯網金融的核心是對移動互聯網技術、云計算、大數據、區塊鏈技術運用,這將導致我們的金融體系回歸金融的本質。目前互聯網金融更多地帶有金融科技的色彩，而監管科技的廣泛運用更是有望將互聯網金融信息不對稱的問題根本解決,而未來信息在網絡上的無障礙流動也必將導致人類生產方式的改變。[2018/3/10]

來源：a16z

在各種創意相關的垂直領域，這樣的例子已經不勝枚舉。在電影行業，Shibuya通過出售制片人通行證NFT，為制作動畫劇集《白兔》籌得400ETH，該通行證允許持有人決定每個章節的進展，并成為成品電影的共同所有者。同樣，電影/動畫制作人RobbieShilstone在Formfunction平臺上通過NFT籌集了超過324SOL，數十名支持者同時也能夠參與電影的制作過程。在真人秀領域，MadRealities通過銷售NFT為他的約會節目眾籌了172枚ETH，其NFT所有者擁有多項治理權，包括每周對演員進行投票，在拍攝時為參賽者刷禮物，并投票選出獲勝的伴侶。出版行業，TallyLabs即將出版的小說《Bored&Dangerous》將2800名WritersRoomNFT持有者納入寫作過程，NFT持有人有權決定書中出現的角色，并對故事的發展方向進行投票。音樂領域，許多Web3藝術家已經嘗試了類似DanielAllan的實驗，向粉絲空投代幣，并提供諸如試聽會、代幣持有者限定內容等福利。

在這些案例中，代幣不僅有助于創作者獲得工作所需的前期資金，而且在許多情況下，代幣甚至成為產生首批受眾的謝林點。有了代幣提供的激勵一致性，這些受眾變成了活躍的共同創作者和利益相關者，獲得了引導和塑造作品的原動力，成為作品的布道人。

這對創作者經濟意味著什么？

雖然對代幣的使用仍處于起步階段，但創作者的這一新玩法很可能對創作者經濟產生影響，尤其在三個方面：創意工作的平民化、粉絲文化的性質、以及創作者自身的角色。

1.更容易走上創作之路

Web2創作者模式下，創作者在看到任何投資回報之前，通常要花費很長時間創作免費內容。代幣玩法加快了獲得資本和受眾的速度，因而降低了這類經濟壁壘，使得廣大心懷抱負的創作者得以追求創意事業。

當然，目前仍有一些阻礙需要考慮。雖然這種玩法可以促進資金和受眾的增長，但它并沒有消除培養一小群關注者所需要付出的前期努力，他們是一群樂于接受創作者發行的代幣的鐵粉。啟動眾籌時，DanielAllan只有大約200名推特粉絲──這樣的受眾規模對于廣告等傳統盈利模式來說確實可行性不高，然而他的確不得不花費大量時間去和收藏者培養關系。Billboard的一篇文章中描述到：「在《Overstimulated》發行前的幾個月里，Allan每天在Twitter和Discord上花費超過8小時。他發私信給Web3音樂領域的每個人。他加入幾十個Discord服務器，每天跟大家說“gm”，并與音樂NFT玩家建立聯系。眾籌活動結束時，這張專輯有87位支持者──其中至少有50位都是Allan事先有過個人聯系的。」Web3創作者的玩法減少了盈利所需的受眾規模，但事實上，與為數不多的鐵粉建立更深的關系也愈加重要了。

其它主要障礙則在于教育和接觸的機會：為了讓創作者能夠用得上這個新玩法，他們必須意識到這條途徑的存在，并且有機會接觸到可用的工具。這就是為什么Web3生態系統繼續投資于開發各種資源和工具至關重要，只有這樣，才能讓無論處于什么背景的用戶都能夠有接觸的機會。教育類項目，如SeedClub的加速孵化器、Forefront的Web3創作者空間、HIFILabs的Web3藝術家群組計劃、以及MusicNFT發布平臺等，都是為了滿足讓更多創作者加入Web3這一重要需求的活動案例。

2.粉絲文化性質的演變

在Web2的創作者經濟中，創作者的觀眾之間的關系基本上是單向的。Web3創作者的玩法則開辟了一條道路，讓粉絲能夠在兩個主要的載體上發揮更加積極的作用。

從粉絲到投資人

在Web2創作者模式下，粉絲被創作者吸引是出于內在原因──因為他們喜歡創作者的作品。Web3模式引入了一個額外的動機：所有權。一些支持者會出于投機的原因被吸引──因為他們將所有權視作從二次銷售中牟利的必要條件。

由于代幣所有權給激勵機制帶來的轉變，創作者及其社區之間的態勢也有發生改變的可能。當粉絲遭遇經濟損失時，創作者和受眾之間的關系會發生什么變化？如果代幣貶值，粉絲會撤回他們的支持嗎？這些都是創作者生態在新的創作者玩法走向成熟的過程中必須要解決的問題。

從漠然的路人到活躍的利益向相關者

傳統上，內容創作是一個單向的過程：創作者負責創作，受眾負責消費。新的創作者玩法將創意工作變成了一個參與式的過程，代幣持有者想直接影響到作品本身，因為作品的成敗與他們的經濟利益息息相關。JenkinstheValet就是一個例子,這枚無聊猿NFT的所有者一手打造了它的故事和人設；現在它已經與CAA簽約，成為一系列全新創意項目的基礎。所有這些衍生項目都提高了無聊猿的知名度，為該作品集的生態系統積累了價值。很難想象，在傳統背景下粉絲會不遺余力的去幫助創作者取得成功，但Web3提供了經濟利益的一致性，從而激勵社區參與者去做更多的事情。

與這種轉變相關的影響是不可預料的。受眾參與共創過程，會增強還是限制創意潛力？創作者如何平衡自己的創意愿景和支持者的愿景？

3.創作者角色的改變

隨著Web3玩法的應用，會發生變化的并不僅僅是粉絲群體，創作者也會發現自身的角色產生了變化。這是因為Web3玩法改變了創作者成功所需的技能組合。

比之于自顧自地盯著內容創作，創作者不得不從一開始就熟練掌握是市場營銷、發展人脈和社區管理等技能。他們必須一路像創業公司創始人那樣運作：籌集資金、傳播愿景，以及平衡相關人員的利益。在日益流行的CC0模式下，這一點被發揮到了極致──采用CC0的創作者允許他人以任何方式使用其作品，包括用于商業目的。CC0創作者的角色變得更像是社區管理和照應，而不是內容創作的第一方。

同樣，這種轉變帶來的更廣泛的影響還有待觀察。來自粉絲投資人的意見和期待會不會造成最終作品的無序、阻礙創意潛力，并誘發更嚴重的創作者焦慮或倦怠？或者，大社區對作品的集體聲援，是否將對創意項目有所裨益?

創作者的更多選擇意味著更有活力的創作者經濟

在過去的幾十年甚至幾個世紀中，通過更多的機會、各種商業模式，和新技術帶來的低入行門檻，創作者經濟演繹了釋放潛能的精彩故事。代幣激勵為創作者經濟提供了一個令人興奮的新工具，它能夠讓創作者從無到有地獲得支持者、掌控新的盈利和價值捕獲機制，并與他們的受眾共同進行創作。

正如Web2玩法沒有取代傳統出版行業，Web3玩法也不會完全取代Web2創作者經濟的玩法。相反，它為創作者開辟了新的道路，最終將通往一個更加強大、更具活力的創作者經濟。

Tags：NFTETHMirrorNFT價格NFT幣ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意Mirror幣是什么幣

POL幣最新價格