TVL:OP生態現在如何？值得布局嗎？_Arbitrum幣是什么幣TVL價格

隨著OPStack的廣受采用，OP在最近獲得了更多市場關注，接下來我將通過兩個維度的視角來拆解一下OP當前的境況。

-生態&項目

-OPStack的未來

-生態&項目

截止到目前，從數據的角度來看，Arbitrum依然是Layer2龍頭，OP在生態方面依舊處于劣勢。但隨著OPStack的廣受采用，OP在最近獲得了更多市場關注——即使解鎖不斷，但OP的總體市值一直是在增長的。

值得一提的是，如今OP在日均交易數量上已經超過了Arbitrum，一種吸血Arbitrum的態勢。

CryptoPunk #8531以550 ETH成交，創2021年7月以來該系列最低售價:7月16日消息，NFTstats.eth發推稱，Punks OTC于7月14日剛持有的僵尸CryptoPunk #8531已出售，以550 ETH（價值超過106萬美元）的價格成交，買家為metaversalvault.eth。這是自2021年7月31日以來最低售價，當時一個僵尸Punk以450 ETH的價格售出。

據此前報道，CryptoPunk長期持有者及藍籌NFT交易者PunksOTC以1785 ETH（約合339.1萬美元）的價格從Casuallyrekt.eth（又名BeanieMaxi）總計購買16個CryptoPunk。其中有5個Punk帶有連帽衫特征，1個是僵尸Punk。

交易完成后Punks OTC將其推特頭像換成CryptoPunk #8531。該Punk是一個三屬性僵尸型Punk，Rarity Tools數據顯示其在系列稀有度排名中位列第105位。[2023/7/16 10:57:19]

TVL同樣有一個向上的趨勢。

黑客利用OpenSea平臺漏洞竊取用戶價值百萬美元的NFT:1月25日消息，據區塊鏈分析公司Elliptic稱，NFT市場 OpenSea 存在一個漏洞，使得黑客能夠以遠低于市場價值的價格從所有者手中搶走罕見的NFT，并將其轉售以賺取豐厚利潤。截至周一，至少有三名攻擊者在過去12小時內以遠低于其市場價值的價格購買了至少8個 NFT，其中包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Cool Cats 和 Cyberkongz NFT。其中一個化名為“jpegdegenlove”的攻擊者以13.3萬美元的價格購買了7個NFT，然后迅速以93.4萬美元的價格將其出售。硬件錢包開發商 Ledger 的首席技術官 Charles Guillemet 周一在 Twitter 上表示，“現在很難安全地使用這個平臺，我們唯一能做的就是降低風險。

金色財經此前報道，OpenSea前端疑似出現掛單Bug，有人獲利超200ETH。（Blockworks）[2022/1/25 9:11:09]

Infinity NFT市場向OpenSea用戶發放空投:10月8日，NFT交易平臺Infinity宣布將空投治理token NFT，該token將分發給在UTC時間10月4日23：59之前有過交易的OpenSea用戶，空投金額取決于OpenSea交易量。未來30天內，在Infinity平臺滿足一定交易量的用戶可領取自己的全部空投，30天后token方可轉讓。[2021/10/9 5:48:31]

OP頭部協議Velo是一個采用ve3,3架構的DEX，之前一直不溫不火是因為OP鏈上的原生資產不多，遠遜于Arbitrum。ve3,3要吸引足夠多的協議參與才能啟動飛輪，一條鏈上的原生資產越多越強大，這條鏈上的ve3,3就會越強大。

原生資產多且強大-用戶采用率高-需要更深的流動性降低磨損-ve33符合低流動性采購成本-增加ve33代幣的排放價值和bribe收益-正向飛輪

動態 | BSV創世紀升級技術變更：將恢復OP_RETURN的功能 不再支持P2SH地址:BSV計劃于2020年2月4日進行“創世紀升級”硬分叉。升級技術變更內容如下：

重點變更為包括必要共識參數、共識變更及其其它必需的變更。其中，共識變更包括恢復 OP_RETURN 的功能、用 BigNumber 替代 32 位操作碼、在新交易中廢止使用P2SH和恢復nLockTime 和 nSequence 的最初用法。

補充共識變更包括創世紀升級的區塊高度激活機制、UTXO 繼承依賴規則等。

此外，還將對并行區塊驗證等進行性能改善。[2020/1/21]

就當前情況來看，OP生態發展還有很長的一條路要走。但我們也可以看到，已經出現很多圍繞Velo構建的協議，比如ExtraFinance和ExactlyProtocol。

TopBtc發布關于Ulord上線交易安排的公告:TopBtc發布公告稱，在中國時間2018年5月25日10:00點開通Ulord充幣；中國時間2018年5月25日15:00點開通Ulord提幣及交易功能。據了解，Ulord是基于區塊鏈技術的價值傳播網絡，Ulord，讓知識價值的公平傳遞成為現實。Ulord是一條點對點的價值傳遞公鏈。[2018/5/25]

Extra本身是一個借貸協議，但協議自帶UI/UX支持用戶通過協議加杠桿參與VeloDEX的流動性挖礦，到現在為止協議依然在提供著較高的流動性收益。高額的LP收益減緩了用戶持有$VELO時所面臨的Token排放。目前其TVL是19M，是OP最近增長最快的協議。

Exactly是一個為用戶提供資產浮動/固定利率的協議，目前TVL是82M。如今Exactly的原生Token$EXA已經在Velo上部署了流動池，并通過賄賂提升了LP獎勵。

Extra和Exactly是與Velo協議交互的兩個方向，前者是通過借貸的方式為LP加杠桿，后者是通過建立流動池來為veVELOHolder提供更多的賄賂。

Exactly的行為代表著OP鏈上原生協議對于流動性的需求，和ve3,3DEXVelo對其需求的滿足。而Extra則是放大了OP鏈上的財富效應，吸引更多人進入OP鏈上。

他們代表了兩種不同方面的催化劑，Velo是受益者，生態也是受益者。我們從Velo的FeeandIncentiveRewards的增長中也可以看到，Velo在OP生態的逐步增長中獲得了更多的紅利，如果由OPStack帶來的更多市場關注和情緒可以持續的話，Velo也會獲得對應的增長。

另外一個OP生態正在迅速增長的佐證是：最近90天內OP的合約部署量變化。所以在最近的半年，OP生態應該會跑出來一些表現不錯的協議。

另外一個TVL表現較好的原生協議是SonneFinance。它是一個借貸協議，目前TVL是107M。

而Synthetix是一個多鏈合成資產協議，大家已經很熟悉了，多余的我就不詳細介紹了。不過它與GMX的區別在于，GMX的GLP為Arbitrum生態提供了一個強大的生息資產樂高，各類協議都可以基于其上構建，從而產生一個正向的GLP飛輪。而Synthetix的sUSD并沒有此類優勢，甚至要承擔共同債務。SNX質押者是協議流動性的提供者，他們的收益來源于通脹和費用收入，因此SNX的市值也決定了SNX協議流動性的上限——他們將于Q4的v3將解決這個問題。

Synthetix的優勢在于它和Velo一樣，為部署于OP的協議提供了一個強大的產品樂高。可惜的是它們沒能像GMX/GLP那樣為OP引入一個強大的生息資產樂高。

對于OP生態而言，這部分的空缺是一個潛在的增長機會。

-OPStack的未來

我們現在可以看到，OPStack已經獲得了較多的采用。Coinbase等機構的品牌認證給予了OPStack很好的品牌背書。因此，我們其實不用擔心OPStack后續的采用和發展。它的主要威脅來源于zkRollup的威脅，但從目前的情況來看，zkRollup還遠未到成熟的階段，OPStack也已經開始了ZKP技術的拓展。

另外一點值得關注的是，采用OPStack的鏈條能否反哺到OP上。Basechain之前的說法是，會把一部分的收入反哺給OptimismCollective。這對于OP而言是一件好事，國庫擁有收入來源意味著「能力」，「能力」會更多的體現在幣價上。如果更多的鏈條效仿Basechain的操作，會為OptimismCollective提供更多的「能力」。

顯然OP團隊也已經意識到OPStack的這個「能力」，在7月25日的時候發布了LawofChain提案，旨在為所有采用OPStack的鏈條啟動共享治理模型和排序器。這和此前Cosmos建立共享安全的模型異曲同工。LawofChain本質上希望將「收入反哺」這個模式規范化。而這個提案的實施也會為OptimismCollective帶來更多的收益。

以上就是我對于OP的見解，而在未來我個人也將會積極參與到OP的生態當中。

Tags：OPSArbitrumTVLOPS幣OPS價格Arbitrum幣是什么幣TVL價格TVL幣

火必APP