GameFi:GameFi 的十字路口 (下)：兩類 GameFi 的創新策略_DMANFT價格

目錄

05/GameFi的兩個基本方向

06/GamificationFinance方向：前途依然開闊

07/TokenizedGame方向：曙光將至

05/GameFi的兩個基本方向

市場上有很多Researcher對GameFi進行過分類，但我認為都不夠精準且簡潔。

我們把GameFi分成相反的兩個方向：側重金融屬性的方向我們稱之為GamificationFinance——游戲化金融，而側重游戲性的方向是TokenizedGame——代幣化游戲。最早的GamificationFinance方向的標志性應用就是我們開頭提到的Fomo3D。而TokenizedGame方向在之前的幾個周期還沒有一個勝者登場，根據市場上消息，有很多大廠都在開發準AAA級別的區塊鏈游戲，預計可能在下個周期里放異彩。

我們標題里說過，當前的GameFi陷入了路徑依賴，指的是大部分GameFi盲目發展到了GamificationFinance的方向，而沒有認真思考他們為什么要這么架構。

他們只看到了前面的Axie和STEPN，就照抄了。開門見山的說，我們討論路徑依賴，并不是說之后再也沒有X2E能成功，也不是要反對路徑依賴——我們對模型的本質的洞察，能讓我們更好的知曉模型本身的優缺點，從而加以改進。這是機制設計的目標，也是Tokenomics架構師存在的意義。

Fomo3D是個上古的模型，但放到現在也依然是設計感極強的，最近Brc20生態有個Meme項目叫BDOW，中文叫逼兜，主打的招牌就是湊錢打孫宇晨一個逼兜。它的官網設計就是借鑒了Fomo3D。

06/GamificationFinance(XXtoEarn)方向：前途依然開闊

XXtoEarn的核心

我們先來總結下Axie和STEPN教給我們的XXtoEarn的技巧：

資產權益的NFT化是巨大的寶藏。很早之前，雙FT模型已經很常見了，一個靈活的代幣用來傳遞價值，一個總量有限的用來鎖定價值。而雙FT+NFT的模型，就是如虎添翼。NFT的低流動性，讓市場減少了很多不必要的恐慌。系統進入死亡螺旋明顯的更慢了。此外NFT的藝術屬性也能更好的鎖定價值。

有條件的話，強制初始投入是有意義的。

可能的話，盡量不要讓所有玩家都為投機而來；如果真的投機者多，也不要讓他們輕易計算出回本周期。

打開新聞媒體，到處充斥著對XXtoEarn模型的悲觀批評。在媒體眼里似乎這個結構必須是完美的實現迅速的冷啟動的同時，還能保持高速的增長。這是不現實的，我們不能只看到XXtoEarn的局限性就否定其存在價值。如果我們拿STEPN對比頂級的Web2.0游戲，那么它的峰值確實太過曇花一現；如果我們拿它對比其他的走路類運動APP，那么它毫無疑問獲得了巨大的成功。

錯的不是XXtoEarn，錯的是接踵而至、照搬模型的GameFi項目方——他們認為Tokenomics是一個選擇題，從別人的模型里選一點適合自己的就行。RichardP.Rumelt在他的新書《TheCrux:HowLeadersBecomeStrategists》中有個洞見，戰略不是選擇的，而是創造的。從市場抄模型，不叫建模。毛主席從第一性原理出發，創造出“農村包圍城市”的策略，而非照搬蘇聯的經驗，先奪取大城市。經濟模型的設計也應當如此。

GameFi基礎設施平臺HubGame獲Funverse基金1000萬美元投資承諾:金色財經報道，GameFi基礎設施平臺Hub Game宣布獲得Funverse基金1000萬美元投資承諾，旨在為區塊鏈游戲行業帶來更多有價值的變化。據悉，HubGame多合一平臺提供支付網關、錢包、NFT市場、交易和DeFi等服務，目前旗下覆蓋50款NFT游戲，讓用戶GameFi投資體驗更加無縫、安全和有效。本次投資方Funverse Capital是手機游戲發行商Funtap推出的投資基金，專注于為NFT游戲和區塊鏈初創公司提供支持。（bsc.news）[2022/9/17 7:03:01]

XX2Earn只是一種方式，不必神化，也不必妖魔化。能不能用？能用。我們之前打過比方，XX2Earn其實也是一種買量——他是用代幣的負債來買量。為了獲得早期的快速爆發，這種結構的項目方在用未來要用更多的代幣甚至項目的壽命去償還。

認清這點，把游戲做好，讓部分玩家非理性的去幫你消泡沫；控制好負債和通脹，則壽命可延長。

策略一：復雜其結構，壯大其利益共同體

對于給定的系統，我們要努力讓它在復雜性階梯上升臺階——系統越復雜，越遠離脆弱。

最簡單的方式，是我們應該盡可能多的設計利益方。傳統企業管理中管這叫匯線成面——你的諾亞方舟里的人越多，你形成的合力就越大。我們在《Tokenomics：加密世界的經濟秩序》中介紹了“激勵相容”：綜合考慮自己與他人行為的相互影響，選擇最有利于自身的行為。當所有人都在該機制設計下，對他人的行為做出最優反應時，該社會的整體表現將會趨于納什均衡。我們在設計中需要盡可能讓不同才能、資源的人都能在一個系統里找到自己的身份。作為項目方，最好的選擇是做好架構，做——客人看到了好的局，自然會進來落座，為你敲鑼打鼓張羅的。

在鏈游公會出現之前，Axie是矛盾且脆弱的。需要每天玩Axie的人要么是繁育工作室，要么是菲律賓的失業人群，他們需要賺每天戰斗的基本收入養活自己。他們也想多買Axie多戰斗，但他們但是這些人的購買力實在有限，系統很快就會進入衰退。大部分投資者雖然有投資意向，卻沒有精力每天玩。有了公會，投資者可以委托東南亞的公會成員為你打金，賺的錢你拿大頭，他們拿小頭。

與Opensea相比，其余的NFT交易平臺就是脆弱的。表面上看有一些平臺獲得了與Opensea掰手腕的日活，但他們從復雜的角度還差很遠。因為Opensea上入駐的藝術工作室合作實在是太多了。這些入駐者雖然借Opensea的勢，但也終究會發展出各自的資源。他們的利益和Opensea是一致的，他們會出去找新用戶。

從這個角度講，GameFi應該借鑒Steam的創意工坊玩法。Dota2和CSGO這兩個巨無霸游戲里五花八門充滿想象的皮膚設計其實不是Valve設計的——是創意工坊的藝術家們設計的。他們提交提案給Valve，Valve讓玩家投票給他們喜歡的作品，然后打包放在游戲手冊中去抽獎獲得，利潤Valve和設計者一起分。對Dota2和CSGO來說Valve解決了創意來源。但對一個新生的Gamefi來說，他獲得了利益共同體——入駐的設計者如果能推銷他們的作品，他們會去幫你賣貨的。

全球鏈游工作室Gala Games上線Fuzzle NFT:金色財經報道，全球鏈游工作室Gala Games上線Fuzzle NFT，Fuzzles結合了NFT、毛茸茸的生物和自適應人工智能。最初的Fuzzle NFT售賣將在太平洋時間下午 3 點開始，并在Gala商店獨家銷售。起始價格為0.5 ETH，接受 ETH 和 GALA 付款。購買后，所有者會收到一個Fuzzle Pod，稍后將其換成一個獨特的隨機Fuzzle。[2022/4/28 2:36:38]

除了系統的組織要變更復雜，GameFi也要借鑒DeFi的成功經驗——定義好Staking收益。Staking的收益高會推動納什均衡偏向大家都選擇Staking、Hodl的方向。如果可以對應商業權益，那么Stake就能獲得這種商業權益；如果沒有商業權益拿得出手，那么就參照VE架構，讓Staking的人賺幣。

策略二：加強社交貨幣屬性

我們之前關于社交賬戶和交易賬戶的探討可以總結成一句話——炫耀是第一生產力。NFT天生的屬性就是適合炫耀，這里面的創新空間可太大了。作為GameFi的設計者，我們要反復思考：我能怎么讓用戶去炫耀他擁有的這個NFT？

如果有屬性加成，能讓他更厲害，那么我們就要強化排行榜的展示方式，以及思考如何讓這個應用出圈到傳統社媒上讓厲害的人炫耀其戰績和戰力。如果NFT好看，那么我們就要想辦法讓他有更多機會展示其形象。如果QQ沒把QQ秀擺在那么顯眼的地方，QQ秀就不會賣的那么好。Twitter如果引入區塊鏈，最好的方式就是給用戶炫耀NFT的機會——它可以分分鐘替代Opensea的交易價值，因為這里是炫耀發生的地方，交易需求喚醒的太高頻了。如果我們夠狠，我們可以朝SocialFi的方向發展，打造專屬于Web3.0的炫耀的地方——Beacon項目方的策略就是如此。

NFT的機會是捕捉不完的。元宇宙的平面機會沒了，還有3D機會；互聯網展示的機會沒了，還可以回歸線下。STEPN在與ASICS聯合開發實體版本的跑鞋；這炫耀的機會就多了。鞋如果真的能發電，那么上面的圖案就可以用電子的方式改變、呈現——這是STEPN的另一個機會。移動互聯網展示的機會沒了，還有AR時代；AR時代的機會沒了，還有最終的元宇宙——VR。蘋果公司在開發AR了。蘋果從來不輕易做成本太高、太領先時代的東西，蘋果只在最成熟的時機開發性價比最高的產品。AR時代NFT一定大有機會。人們帶著AR眼鏡互相望去，能看到你身上的NFT電子寵物。還有比這更酷的炫耀方式嗎?

策略三：從新標準找新場景

XXtoEarn不是壞東西，GamificationFinance本身也是有創新的結構。他具有龐氏結構的優點，那就是啟動快。壞處是他不像DeFi的業務層一樣是剛性需求，所以需要的系統輸入非常大。需要的輸入大則泡沫大，則死亡螺旋快。我們要做的，是發揮想象力,去思考如何站在STEPN的肩膀上，把這種游戲化的金融模型套入有需求的市場中——即用有需求的市場解決Gamefi本身結構欠缺的初始輸入問題。

新的場景，就藏在新的EIP(以太坊標準提案)和官方通過的新的標準里。ERC721的NFT內容只包含了一個對應圖像/音樂的鏈接，這幾乎只能支持頭像類的畫像交易和游戲道具這兩種場景。所以我們可以看到1155，3525這些協議同樣也在不斷地將代幣標準復雜化，以此來增強代幣能夠在合約中做的事情。最近有許多項目方的NFT都在研究ERC6551的場景，而且用后即焚的NFT標準可以綁定品牌的權益；帶有Copy功能的NFT標準可以讓音樂、美術的NFT被租用。音樂APP可以租借你的音樂NFT，然后按播放量給你分成；畫廊可以租借你的圖片NFT。多資產的協議可以讓一個NFT背后有好幾個鏈接。比如一本有聲書，可能加載在Opensea上是封面圖片，但加載到電子書閱讀器是PDF文檔，加載到播放器就是有聲書.MP4文件。比如同樣一個道具，在2D的游戲里加載出來是2D形象，在3D的游戲里加載是3D的形象。

隨著GameStop股票大漲 DeFi開發人員推出Wrapped Gamestop代幣:1月27日消息，隨著GameStop股票上漲，已有一位DeFi開發人員創建了ERC-20代幣Wrapped Gamestop（GME）。根據Etherscan數據，總供應量為2,000萬枚。截至發稿，Uniswap數據顯示，該代幣當前價格為5.26美元，24H漲幅為72.56%。（Cryptocurrency News）[2021/1/27 21:47:58]

策略四：選擇合適時機啟動XXtoEarn

我們首先做一個假設，單看模型本身，把AXIE/STEPN找一個全新的玩家群體去重新啟動一遍，是否還能螺旋增長？答案幾乎是肯定的。但是實操中，我們發現在熊市環境下，再也沒有P2E項目游出來。

其中的原因，首先是用戶規模。GameFi玩家數量不僅沒有隨著游戲數量的增加而增加，反而呈現出加速下跌的趨勢，留下來的都是身經百戰，精于計算的玩家——這些玩家熟悉經濟模型，擅長在最利于自己的時間節點逃脫，會快速掏空螺旋增長的勢能，在這個時間點，啟動XtoEarn只會事倍功半，加速游戲項目之間的內卷，快速終結項目生命；

其次是市場信心。DeFi提高了資產流動效率，加密資產所所有的風吹草動都會成為一個敏感的決策信息，讓他們迅速決定買或者賣，或者逃離永不回來。而熊市，是最難說服玩家決策去“買”的。這對團隊的市場營銷能力、預期管理能力等提出了超高的要求。所以，一個聰明的GameFi項目方，都會選擇在市場行情回暖時，去做一些營銷的動作。

XXtoEarn的指數增長曲線，反映出了這個系統對用戶加速增長的訴求；用戶的整體規模也在一定程度上限制了這個系統能夠走多遠。所以，做個總結吧：在下一個狂暴大牛市來臨之時，去啟動XXtoEarn，要適當放緩曲線，用游戲性讓系統平穩著陸。

策略五：在周期波動中凝聚共識

上文提到過GameFi最大的兩個優點一個是凝聚共識，另一個是買量后置。

比特幣是凝聚共識最成功的的案例，原因說來也簡單，一是比特幣經過了3輪周期，價格越來越高，逐漸從一個小規模的社會實驗擴大共識到被主流社會接受。二是比特幣的硬性挖礦成本決定了其價格錨定。而GameFi的共識是短暫和脆弱的，供需關系的改變決定價格，往往在陷入通脹后，幣價就會迅速下跌，共識破裂。所以想要凝聚像比特幣一樣跨周期的共識，就要在抗通脹上面做文章。

Axie則是買量后置的先例，也是目前最成功的的案例。買量是傳統游戲引流的一種營銷方式，經過測試調優，用戶付費大于購買廣告的成本，系統良性運轉起來之后，加大投入即可放大盈利效應。而買量后置，則可以做到用預期來吸引流量。在買量成本越來越高，游戲利潤空間被大大壓縮的當下，買量后置是一個相當性感的故事。但買量后置的買量成本就沒有變化么？本質上P2E系統無法持續的原因也是因為買量成本上漲的太快了！單個玩家1ETH入場，3個月回本，則系統的買量成本可以認定為1ETH；當入場門檻上漲到10ETH之后，還是3個月回本，則買量成本就變成了10ETH。即使是拿系統預期來支付的買量成本，這也是完全不可持續的！

動態 | 波場DApp游戲Just.game上線 交易流水突破4億枚TRX:波場DApp游戲Just.game正式上線交易，截至目前總流水已突破4億TRX，現交易總量達401621025枚TRX。行情數據顯示，TRX現報0.01485 USDT，日內漲幅為3.58%。[2019/12/23]

那么抗通脹和降買量成本則成為接下來要解決的問題，這里就要從工具箱里將賽季制這把工具拿來做一下分析：

賽季制在傳統游戲里有很多案例，比如：三國志戰略版的S1、S2、S3、PK賽季等等，最大好處是可以一次性解決通脹問題，包括資源/裝備/貨幣的通脹。賽季制同時也是一個小周期的循環往復。

如此看來，賽季制天然適合解決通脹和降低成本的問題。至于如何將賽季制設定應用到一款GameFi當中，這是另一個比較大的話題，這里不放開討論。

07/TokenizedGame方向：曙光將至

TokenizedGame是一個曲高和寡的方向，你甚至找不到一個Web3行業的巨人直接抄襲。但這也是一個簡單的方向，因為只要游戲的可玩性高，玩家來玩的就是游戲，你設計經濟模型是Easy模式。玩家先玩得爽了再說；成本？收益？那是次一級的目標。

魔獸世界WOW和夢幻都是裝備稀缺、有經濟模型的大型游戲。他們本身好玩；且有價值錨點——用點卡錨定時間。魔獸的金幣農場也用每周限時的方式謹慎通脹，也有官方調控物價控制通脹。

TokenizedGame的核心

TokenizedGame方向有兩個重要的觀察指標：

第一要素是有錢——這類項目要重點看融資金額。因為這種以游戲性為核心的項目，甚至是可能會出現的3A區塊鏈游戲，要足夠的財力、人力才能把游戲架構好，才能避免強龐氏性。

第二要素是游戲性要相當高。有人要說了：把游戲性本身做好，是否太難了，是否讓GameFi門檻過高了？難就對了，好的游戲作品本身就是需要心血去設計復雜的游戲機制的。《勇士斗惡龍》被譽為日本的國民RPG，從1986年一直被玩到現在。它的繁育路線、屬性克制是如此的復雜，至今都有大把的玩家沉迷其中。你可能在打一個非常高級的boss打不過去，然后發現你缺少一個最初級的寵物。光機制好玩家還不滿足，玩家會要求你劇情、世界觀也要好——玩家說武戲決定下限，文戲決定上限。區塊鏈行業不是垃圾場，Tokenization也不能變廢為寶。

Seraph就是用最簡單的思路做TokenizedGame，他們把戰斗中掉落的稀有資產NFT化了，這使得玩家可以自由交易。玩家可以扮演戰士、法師或其他等級的角色，在峽灣營地、絕望谷或教會監獄等不同地點展開冒險，使用強大的技能和法術來征服精英怪物，并從它們身上獲得稀有的NFT物品。在游戲中獲得的所有NFT都可以在市場上出售給其他玩家，兌換成加密貨幣，或兌換成其他虛擬資產。此外，玩家可以將他們的NFT升級到更高的稀有程度。

Seraph的混沌級裝備，游戲正式上線以后可以鏈上出售

分析 | EOS競猜游戲dBet Games遭交易阻塞攻擊:今天晚上20:37～20:46之間，PeckShield安全盾風控平臺DAppShield監測到黑客向EOS競猜類游戲dBet Games發起連續攻擊并獲利。PeckShield安全人員分析認為，黑客實施攻擊的方式依然為交易阻塞攻擊(CVE-2019-6199)，在此提醒，開發者應在合約上線前做好安全測試，特別是要排除已知攻擊手段的威脅，必要時可尋求第三方安全公司協助，幫助其完成合約上線前黑盒測試及基礎安全防御部署。[2019/3/20]

Seraph背后的團隊是《傳奇》、《彩虹島》母公司Actoz旗下的子公司，本身相當于是把《傳奇》“鏈改”的結果。在獨立開發的全新TokenizedGame中，Delysium的開發進度比較靠前。這個項目定位自己是區塊鏈行業的第一個AAA大作。這是一款賽博朋克風的吃雞類游戲，武器和畫風相對于PUBG的寫實畫風來說更像使命召喚新出的吃雞模式。此外他們用AI賦能這款游戲——PVE里的NPC都是人工智能，他們也在練習槍法，每賽季都在變強。

開宗明義的說明，Delysium的目標不是做一個游戲，而是做射擊游戲的引擎、孵化器，以及生態上的去中心化游戲的發行服務。這是一套發行模型。

Delysium主宇宙的模型有3種代幣：一種是類似靈魂綁定的權益NFT，功能上更像去中心化游戲的礦機——叫DelysiumMultiverseAccelerator。說他像靈魂綁定代幣，是因為DMA不可交易；第二種是剛剛開始分發的FT價值代幣DES，他有類似比特幣的周期減半的特點，第二年每日生產量是第一年的一半，以此類推；第三種也是限量的NFT，叫DelysiumMultiverseLicenseNFT(DML)，持有者可以成為多元宇宙的其中一個分宇宙的創造者——DelysiumMultiverseOperator(DMO)。

有且僅有50,000個DMA。玩家可以自由購買。對于前10,000個DMA，每個DMA的價格為1,000U；剩下的40,000個DMA，從第10001個開始，每賣100個，價格貴25U。

持有DMA的權益如下：

1、獨家驗證激勵

購買DMA后每日將獲得DES代幣獎勵；第一年中60萬個DESToken將用于DMA的日常激勵，10萬個DESToken將用于推薦系統。

DMA的每日激勵在第一年保持不變，從第二年開始每兩年減少一半；

一旦購買并持有DMA，每個人都可以支持任何宇宙并增加其繁榮。同時，用戶需要在他們的Delysium賬戶中手動領取相應的每日獎勵。

2、更高的投票權重

當質押相同數量的DES代幣來投票和支持DMO時，持有DMA的用戶可以帶來更高的質押指標，從而為指定的宇宙貢獻更高的繁榮度；

3、增加質押獎勵

在所有支持特定宇宙的質押用戶中，那些持有DMA的用戶將從Delysium團隊獲得更多生態系統獎勵作為質押獎勵；

4、額外獎勵

優先訪問多個宇宙中的不同資產產品；

獲得Delysium生態系統開發的其他好處，如隨機掉落獎勵等。

獲得的DES作用是：

所有用戶可以抵押DES代幣來投票和支持Delysium多元宇宙運營商(DMO)，增加任何宇宙的繁榮。作為回報，Delysium團隊將使用來自DMO的部分收益分成作為生態系統獎勵分配給相關用戶。

在投票過程中，持有DMA用戶可以提供更高的投票權重，可以顯著增加每個宇宙的繁榮，DMA也可以分享更多的生態系統激勵作為抵押獎勵。

DMO是這個生態最核心的創新。從我們之前講的“更復雜的組織結構”的角度說，Delysium是合格的：他們把服務器資源開放了，你可以用他們的服務器、代幣體系架構你的宇宙。你的宇宙的代幣發什么、怎么分配、玩法，你來定。通過持有DelysiumMultiverseLicenseNFT(DML)，任何人都可以成為這樣的DelysiumMultiverseOperator(DMO)。Delysium團隊借鑒了“云交易所”的玩法，他們在拉利益共同體跟他們一起推廣游戲。

從經濟模型上來看，Delysium確實遠離一個GameFi的特征——DMA并不像一個正常的BattlePass，因為他沒有等級激勵、沒有賽季區分。發完了就沒了。而且經濟模型沒有考慮到用戶的活躍度，你玩的好、玩得多都沒幣賺。但作為射擊游戲的基礎設施、孵化和發行的模型，Delysium很合格。

我們把故事用通俗的語言再講一下，當前的Delysium宇宙是類似Roblox的基礎架構，DMA就是這個“Roblox”的礦機。持DMA用戶每天可以“挖”DES。DES不鎖倉，你可以選擇賣掉；但你也可以選擇Stake來獲得投票權，投票給你喜歡的DMO宇宙。你在和Delysium一起孵化射擊游戲。這些DMO宇宙會用他們的方式，在他們自己的經濟模型里回饋用戶的支持。主宇宙的經濟模型負責給整個生態帶來基本用戶，DMO宇宙的經濟模型負責整個生態的玩家活躍度。

目前，Delysium團隊收到了5000家以上的DMO申請。他們的經濟模型、代幣、盈利模式很可能都很不一樣。我們完全可以期待這些DMO們創造出一些花樣的玩法——比如某一個分宇宙用正宗的BattlePass來盈利，用賽季的方式發行BattlePass，然后讓社區制作武器NFT，社區與DMO分享利潤；而另一個分宇宙可能會充分利用AI的優勢，把故事設計成一個弱肉強食的世界——AI都無比強大，User每天要挖空心思像打魔獸boss一樣圍獵AI才能賺取Token。

橫向對比一下傳統的發行方式，一類是構建開放的沙盒/元宇宙類的Sandbox模式，另一類是入駐小游戲的WAX、GALA、IMX等模式。前者的生態游戲優點是畫風一致、生態聯通，但缺點是需要開發能力，而有開發能力的人未必會來入駐；后者的優點是上架游戲自由，但缺點是畫風不一、生態內游戲的故事、設定難以互通。Delysium把這些門檻降下來了。證明你的運營能力、設計模型能力，我們團隊就提供技術幫你開發一個新的宇宙，直接發行到游戲里。

策略一：充分利用好BattlePass

中國玩家把游戲的盈利方式分成了“網易模式”和“騰訊模式”。網易重產品，騰訊重流量。網易模式的特點是用戶量沒那么大，但是用戶的人均氪金很高，我經常可以聽說身邊有人在夢幻西游、陰陽師里氪了幾十萬。騰訊坐擁流量池，他的模式就是做免費游戲然后出皮膚。騰訊的幾款游戲，英雄聯盟、王者榮耀、和平精英，日活都是很恐怖的。王者榮耀日活均1億，是全球第一個到達這個規模的游戲。

數字上看，騰訊模式更賺錢。但網易也別無他法，有條件誰不想做騰訊模式？現在的GameFi處境就是網易：用戶貧乏，所以只能想辦法提高單個用戶的投入。從用戶規模看，現在的GameFi和Metaverse對比傳統的游戲都是非常小的。之前DappRadar曾表示Decentraland和TheSandbox日活用戶均低于1000人，其中Decentraland日活用戶為38人，TheSandbox日活用戶為522人，被全行業嘲笑了一番。Sandbox母公司聯創解釋說DappRadar只統計了鏈上的交易，但這些道具本身大部分情況都在使用而不是交易。他們實際月活用戶超20萬。不管誰說得對，我們都能感受到，GameFi的用戶量在變大，每個牛市、每個現象級的游戲都在不斷的帶Web2.0用戶進入Web3.0。

現在的GameFi，就是在網易游戲模式向騰訊模式的過渡中。很可能下個牛市，會出現用戶量能比肩傳統游戲的GameFi。

對于TokenizedGame的方向，從下個牛市開始，其對經濟模型的要求會慢慢的低于GamificationFinance方向。好的經濟模型，是妙手偶得之的。GameFi有了用戶量以后，部分游戲開發者就可以像騰訊一樣專注玩法的設計，而不必挖空心思設計最新的經濟模型了。當代游戲已經發展出了成熟的盈利模式：BattlePass。這個模式雖然千人千面，會換各種各樣名字在你面前出現，卻貫穿了幾乎所有網游。在Dota2里這叫Ti本子，在和平精英里這叫精英手冊，在暗黑破壞神手游里這叫先祖手記，在率土之濱里這叫陳情和勢力基金......現在的游戲很注重BattlePass的設計。堡壘之夜作為吃雞/射擊游戲的后來者，就是靠高質量的BattlePass實現后來者居上的。

BattlePass的優點是能同時照顧到肝氪玩家的需求。肝的玩家可以一點點完成活躍度任務，獲得相對好的裝備；氪的玩家可以跳過這些東西，直接獲得非常好的裝備去皇城PK刷榜。說直白點，如果鏈游本身設計的足夠精彩，每半年一個賽季，定義BattlePass，然后把獲得的道具用NFT呈現，然后用BattlePass的收入和NFT交易手續費都足夠形成一個長期穩定的盈利模式了。

策略二：關注NFT的新EIP

市場需要新的范式，需要新的Tokenomics。新的TokenizedGame模型應該強化Game的屬性，做出游戲深度與可玩性。區塊鏈對游戲的幫助夠大了。只要達到相同的可玩性，搭配上“資產可擁有”、可組合性等敘事，區塊鏈游戲相對傳統游戲一定是碾壓姿態。

一些公鏈的新協議提案都在讓NFT有更多游戲角度的可編輯屬性。BuidlerDAO的研究員Boyn介紹了一個非常有意思的團隊——RMRK團隊，他們在向以太坊提交他們的NFT標準，其中一個思路是我期待其在鏈游里大有作為的：他們想讓NFT可嵌套(Nestable)。換句話說，他們想讓NFT擁有NFT，他們想讓NFT發送到另一個NFT的過程在功能上與發送到另一個用戶相同。從另一個NFT發送一個NFT的過程涉及從擁有parent的地址發出交易。其中的關鍵是定義好NFT的父子關系，比如房子不能穿到人身上，劍不能配在頭盔上。定義好了以后，我們能實現騎士NFT擁有頭盔、盾牌、劍的NFT。

Tags：NFTGameFiDMANFT價格NFT幣GameFi幣是什么幣DMA幣是什么幣

聚幣