Dopex:探討DeFi新敘事：LSDFi、OpFi_Etherael指什么寓意

在這篇簡短的文章中，我想討論OpFi和LSDfi這兩種擁有自己解決方案的敘事。

在Cointelegraph的DeFi第三季度報告中，我提到了需要一種可以激勵用戶參與的代幣經濟模型，而不是典型的壟斷者代幣持有者資本主義模式。

簡而言之，更多的參與應該轉化為更多的流動性，因為參與者更愿意在協議或生態系統中存款和使用他們的資金。

新的DeFi敘事

讓我們首先提供一些背景信息：缺乏流動性和適當的激勵模型是為什么許多DeFi服務和功能無法起飛或在長期內無法維持自身的原因，尤其是期權交易，盡管像dYdX這樣的協議在衍生品市場處于領先地位。

許多DeFi協議已經嘗試提出敘事和解決方案來解決流動性問題。盡管有數百種想法，但只有少數模型被證明在某種程度上是一種可行的解決方案，即使是暫時或部分地。

歐洲央行邀請技術專家探討CBDC設計方案:10月25日消息，歐洲央行正在邀請技術專家參加在線技術會談，探討央行數字貨幣的設計方案。這些談話是正在進行的CBDC調查階段的一部分，該調查階段由歐洲央行于7月啟動，將持續兩年。（Finextra）[2021/10/25 20:55:42]

什么是OpFi？使用復雜的產品來簡化DeFi

OpFi是OptionsFinance的縮寫，是一種新的DeFi敘事，其中期權通過帶來增強流動性、資本管理和新激勵模型的新產品來為DeFi協議提供動力。

這種說法主要是由Dopex推動的，Dopex是一家去中心化期權交易所，建立并提供OpFi產品，如大西洋期權(OP)、單質押期權金庫(SSOV)和看漲期權作為激勵措施。

在我看來，OpFi的目標之一是將特定的TradFi工具帶到鏈上，這些工具可能在某種程度上有用，所以你會在今天的許多DeFi敘述中看到與TradFi的某些相似之處。

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]

我們以期權激勵模型為例。Dopex引入看漲期權作為激勵機制，類似于TradFi中用于促進利益相關者參與的典型期權激勵模型：

動態 | 《審計理論與實務》系統地探討了審計的未來變革趨勢，包括區塊鏈審計等:近日，由對外經濟貿易大學陳漢文教授和浙江大學韓洪靈教授主編的《審計理論與實務》正式出版，在“大智移云物區”時代，審計環境與審計客體都將發生深刻的變化，這必然會引發審計技術、方法與模式的重大變革。為此，本書以專門的一章較為系統地探討了審計的未來變革趨勢，包括信息系統審計、數據審計、區塊鏈審計以及人工智能審計等，以為學生從理論和實踐層面全方位透視數據時代的未來審計提供前瞻性的洞察。（中證網）[2019/12/26]

協議將購買的看漲期權分配給其社區，而不是可以立即轉儲的固定代幣排放。這意味著用戶有動力將協議的代幣存入流動性池/產品中以產生利潤。

存入資產以結構化方式產生收益；看漲期權發行人可以定制執行價格和到期日。

現場 | 挖時科技與華中區塊鏈媒體進行關于“行業生態”話題探討:8月10日，挖時科技與華中區塊鏈媒體（區塊鏈藍海，混序財經、紫色財經、鏈訊365，花生區塊鏈，幣需財經，黑色財經）進行深度探討。各方在“ 技術、社區、市場” 發表看法，提供意見，旨在為區塊鏈行業每一個生態環節提供真正的價值輸出。

挖時科技是一家專業于游戲開發、互聯網應用、區塊鏈應用研發于一體的高新技術科技企業。為創業者與企業提供符合企業“互聯網+區塊鏈”戰略的軟件產品設計、開發以及提供互動營銷云服務，以技術創新驅動企業“互聯網+區塊鏈”戰略的落地。[2018/8/10]

當協議原生代幣的價值飆升時，用戶可以出售看漲期權并產生利潤，而協議則從應計的流動性中受益。

從理論上講，該模型減少了拋售壓力并激勵代幣參與，同時有可能在長期內產生流動性以實現可持續性。但隨著傾銷/寬松貨幣部分被消除，DeFi的墮落者可能會回避。

流動性管理的復雜性

這種激勵模型有點讓我想起了Solana的KaminoFinance，這是一個相對較新的協議，為CLMM優化提供自動化做市金庫。其金庫策略在流動性DEX上追求最佳收益率和最佳價格范圍，并將其復合，從而提高資本效率并減少波動性。

CLMM模型雖然對于流動性優化很有幫助，但其問題在于耗時的手動工作，因此自動化管理迄今為止是一個可行的解決方案。同樣，遠比股票交易復雜的期權交易通常由于期權希臘人的管理而顯得繁瑣。

回到OpFi，這種敘述背后的主要思想不是教育用戶，而是通過將復雜的基礎設施置于后臺來使期權交易以及DeFi中的其他功能變得更容易。隨著越來越多的協議嘗試整合這種激勵機制，我們將不得不看看它是如何推出的。

但這尤其具有挑戰性，因為他們正在使用復雜的衍生品產品來重塑本來就很復雜的DeFi格局。

LSDfi：利用收益協議進行推測

在我看來，LSDfi純粹是貪婪。這是一個協議生態系統，旨在從生態系統中產生盡可能多的收益，該生態系統旨在釋放已經產生收益的質押資產的收益。換句話說，這只是衍生產品之上的衍生產品。

這一切都始于Shapella升級。

當以太坊過渡到PoS時，大量ETH被鎖定，直到Shapella升級，這給基于ETH的項目造成了流動性緊縮，并使權益持有者因市場狀況而面臨潛在損失。

解決方案？創建這些質押資產的代幣化版本，例如Coinbase的Wrapped質押ETH，然后將其用于各種DeFi活動。這使得質押者可以在質押資產的同時產生收益。

這引發了流動性質押生態系統的繁榮，目前TVL已超過200億美元，其中LidoFinance是主要參與者。

LSDfi正在玩舊的金融游戲嗎？

簡而言之，LSDfi是指通過利用流動性質押衍生品進行投機來尋求利潤的協議。對我來說，這讓人想起15年前建立的二級市場，當時銀行變得貪婪，開始購買大量毫無價值的貸款，并將其打包成CDO，并在美聯儲放寬貸款標準后過度杠桿化其頭寸，投機付款人和違約者。

同樣，在LSDfi中，您正在對LSD及其產品進行投機。您可以借用LST來創造額外收益，甚至可以對其他LSD代幣、LSD指數等進行投機或對沖。我們正在創建一個擁有大量資金的二級市場，從不斷增長的趨勢中獲利，從而創造另一個不斷增長的趨勢。

雖然LSD提供了一種創新的解決方案來釋放抵押流動性，但LSDfi——在現有系統之上進行了層層投機——在我看來，我們只是在盲目地模仿和重復舊有且有缺陷的金融劇本，對某些DeFi的目標提出了關鍵問題社區。

最后的想法

DeFi可以很有趣。您可以創建代幣的代幣化版本，在衍生品之上構建，以及許多可以服務于有用目的或只是成為下一個投機池的東西。也就是說，LSDFi正在向DeFi生態系統注入大量流動性，但要警惕爆炸性增長和指數級飆升，尤其是在多層之上構建的過度杠桿化系統。

另一方面，OpFi是一個新興的生態系統，具有一定的優勢，但似乎缺乏某些基礎概念。然而，使用復雜的產品通過將其置于后臺來促進DeFi結構的想法非常有吸引力。

Tags：LSDETHDopexLSD幣LSD價格ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意Dopex幣是什么幣

比特幣價格