SEC:Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議_SEC幣是什么幣

在2017年針對Kik的1億美元首次通證發行的持續法律糾紛中，美國證券交易所委員會和Kik均反對對方提出的即決判決動議。

美國證券交易委員會和KikInteractive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。

盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行明顯違反了證券法。

Kik稱在與美國SEC達成和解后，將為交易所上線Kin“打開道路”:Kik表示，盡管不得不向美國SEC支付500萬美元的罰款，但剩余的Kin代幣以及Kin基金會本身，目前已脫離法律困境。其在一份聲明表示：“除了罰款之外，Kik的資產仍然是Kik的財產，包括剩余的treasury、Kin的儲備以及所有的智力資本。同時，Kin基金會的未來不會受到不利影響。SEC沒有要求將Kin注冊為證券，也沒有對其施加交易限制。”聲明中重申，雖然在和解之前，“交易所曾質疑能否上線Kin代幣”，但現在“有了一條在以前無法上線Kin的交易所上線的開放道路”。

根據法院命令，在未來三年內，Kik將有義務在“直接或間接參與”任何新的“加密貨幣”、“數字貨幣”、“數字代幣”的發行、發售、銷售或轉移，“或使用分布式賬本技術發行或轉移的類似數字資產”（包括通過2017年ICO發行的3萬億Kin）之前，提前45天通知SEC。然而，Kik在采取此類行動之前不需要尋求SEC的批準或同意，也不必向SEC提供“本協議規定的通知之外的任何信息”。

注：SEC宣布終止對Kik的訴訟，Kik將需要向SEC支付500萬美元的罰款，并就未來三年的任何籌資情況向SEC提交通知。（Decrypt）[2020/10/23]

Kik和SEC就豪威測試展開了激烈的競爭

動態 | 法官已否決Kik提出的復議動議:金色財經報道，此前與美國證券交易委員會持相同立場并駁回Kik動議的法官Alvin K. Hellerstein周二否決了Kik提出的復議動議。法官表示，被告沒有提及任何新的事實或法律問題，也沒有提及任何我沒有考慮到的有約束力的先例。這足以否認該動議。如果法律像被告所主張的那樣是模糊、混亂或武斷的，則可以客觀地進行辯駁。適當的發現應側重于被告的所作所為，而不是該機構（SEC）決定提起訴訟的原因。[2019/11/14]

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。

聲音 | SEC：Kik向私人買家披露更多信息，曾被加拿大監管機構告知其代幣為證券:據coindesk報道，美國證券交易委員會（SEC）今日對Kik提起訴訟，指控Kik進行了“非法的1億美元證券發行”活動。SEC公布了七項重大發現：1. 該公司從來沒有盈利；2. 截止2017年2月1日，七位潛在的收購者都拒絕購買或與Kik合并；3. Kik向私人買家披露的信息比向公眾披露的多；4. Kik為其投資者建立了特殊的“電子貼紙”，為了看起來在分發時實際使用了kin代幣。但直到銷售結束后，投資者才被告知系統正在開發中； 5. 首席執行官Ted Livingston多次公開聲明，代幣買家會獲利；6.加拿大監管機構曾告訴Kik其加密貨幣確實是一種證券，因此Kik沒有向加拿大公眾出售代幣；7. 在Kik籌集的約1億美元中，美國人投入了5500萬美元。[2019/6/5]

該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”

相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。

SEC駁斥了Kik創始人TedLivingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”

SEC依賴“理由不足”的Telegram案

Kik的總法律顧問EileenLyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：

“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”

她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”

Kik聲稱豁免SEC注冊

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。

Kik首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。

因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。

“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”

此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：

“SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

Tags：SECSEC幣是什么幣

非小號