POS:Steem收購事件與隨之而來的POS機制危機_全球十大加密貨幣

據報道，Steem區塊鏈最近經歷了一件令人不安的事件，區塊鏈的整個治理系統因此受到干擾。基于Steem通證的Steemit社交網絡的新控制人，波場創始人孫宇晨似乎成功地完成了對Steem的收購，它不僅動用了直接控制的通證籌碼，還動用了幾個主流交易所持有的通證，就為了投票踢出之前的代理人并安插新的代理人。這意味著，在這場區塊鏈權力的斗爭中，有些交易所的用戶很可能被人未經本人同意就動用了他們的資金。

當然，這是一個不幸的事件，盡管劇情很吸引人。但Steem收購可能還引出了一個關鍵的問題，這是對所有的上線交易所的POS加密貨幣而言的。

Bernstein：以太坊鏈上活動升溫，上海升級將是下一個重要催化劑:2月6日消息，Bernstein在周一的一份研究報告中表示，以太坊最近見證了更健康的鏈上活動，由Yuga Labs推出的小游戲導致用戶對NFT的興趣有所提高。

報告稱，以太坊區塊鏈的每日費用自年初以來已經翻了一番多，從大約200萬美元增至400萬至600萬美元，而ETH上漲了約35%。

Bernstein指出，以太坊通脹已經持續了兩周多的負增長，預計隨著鏈上活動和需求的增加，將出現進一步的通縮。以太坊的下一個重要催化劑仍然是將于3月中旬進行的上海升級，屆時將啟用質押以太坊的提現。（CoinDesk）[2023/2/6 11:50:08]

這對股權證明機制意味著什么

諾獎得主Steve Hanke：穩定幣面臨跨幣種結算風險:金色財經消息，諾貝爾經濟學獎得主Steve Hanke周三在接受雅虎財經采訪時表示，由于時間滯后性，穩定幣面臨跨幣種結算風險。這位經濟學家警告說，穩定幣的跨幣種結算風險，因為它們在幾分鐘內在買賣雙方之間流動，但支持這些“穩定”幣的資產至少需要一天時間才能結算。Hanke提到了1974年的Bankhaus Herstatt危機事件，擁有8億美元資產的Bankhaus Herstatt在遭受4.5億美元的外匯和其他損失之后，被聯邦德國當局關閉。Hanke認為，在數字資產生態系統中，與美元掛鉤的算法穩定幣TerraUST此前與美元脫鉤，這使加密市場的其余部分處于風險邊緣。（yahoo）[2022/6/30 1:40:22]

這對于POS意味著什么？簡而言之：他們可能比宣傳冊上說的更脆弱。股權證明將權力分配給通證的持有者，擁有更多的通證意味著對該網絡的更多控制權。這基本上使得一個分布性良好的通證就成為其安全機制的一個必要組成部分，擁有大量通證的用戶更少，沒有任何一方能夠不花費巨額費用控制和攻擊網絡。然而，該模型假設持有者按照預期使用的方式使用他們的通證——也就是說，不信任保管他們資金的任何第三方。不幸的是，這種理想情況并不總是能夠如愿實現，尤其是在這種情況下：用戶的幣放在交易所。

Tungsten DAO以25萬美元購買一件大型鎢立方體的NFT:11月3日消息，Tungsten DAO以56.9 ETH（約合25萬美元）購買了一件代表一個重達2000磅的大型鎢立方體的NFT。該DAO由著名的匿名NFT收藏家Vincent Van Dough于10月23日創建，并稱之為“實驗性模因孵化工作室”。根據拍賣細節，10%的收益將用于慈善事業。（The Block）[2021/11/3 6:28:28]

相關：股權證明機制的歷史與演變

中心化的交易所傾向于控制大量各種加密貨幣的私鑰，他們通常是各種通證最大的持有者。這意味著，如果找到正確的路徑，攻擊“POS”網絡的成本實際上要低得多。如果惡意行為人能夠利用與大型交易所的關系，或者對他們施加強制力，無論是犯罪行為人還是某方，那么他們現在只需擁有較少的籌碼就可以攻擊網絡。

動態 | 加密貨幣公司Crown Sterling起訴黑帽黑客大會組織者:在黑帽黑客大會上受到質問的一家加密貨幣公司正在起訴活動組織者，稱其未能保護自己免受觀眾的譏諷。一些與會者稱之為“萬靈油網絡營銷”，8月22日，Crown Sterling向紐約南區美國地區法院提起訴訟。Crown Sterling遭遇與會者的強烈敵意和懷疑，并且在推特遭受批評。 在起訴書中，Crown Sterling指控黑帽的組織者違反了“與Crown Sterling的贊助協議以及由此產生的誠信和公平交易的默示契約”。（Cointelegraph）[2019/8/26]

相關：解釋：什么是中心化加密貨幣交易所

這實際上就使得諸如速度、可用性和經濟用例等因素對網絡的基本安全變得至關重要。目前，加密貨幣的主要用途仍然是投機性的，這鼓勵普通用戶將資金留在交易所，以便更容易從瞬息萬變的交易市場中獲利。更糟糕的是，很難讓用戶放棄理財的誘惑，尤其是現在越來越多的交易所為用戶提供這項服務的情況下。除了交易之外，很少有通證擁有實際的應用場景，以及在交易所之外進行通證轉賬或者充值提現的速度較慢等原因，更是進一步加劇了這一問題。

工作量證明機制也有自己的問題

現在，雖然這引發了人們對純粹的POS機制可行性的諸多擔憂，但這并不是說POW作為分布式安全機制的典范就能絲毫不受影響。

挖礦業，無論是在實際控制算力方面，還是在挖礦設備的生產方面，在中國都是出了名的集中在少數幾家大型企業中。深入探討POW機制的漏洞的潛在證據是另一個大的話題，但可以說，敵視一方理論上可以通過武力脅迫或串通位于中國的任何大型礦池的算力資源來增加當前持有的算力。

相關：礦池的危險：集中化和安全問題

這與POS機制幣種面臨的中心化交易所帶來的威脅非常相似，這兩個案例都涉及一個可能只在紙面上分布式系統，但實際上，對網絡的控制權卻集中在少數大型玩家手中。

有沒有解決方案？

那么，我們如何解決這個問題呢？簡言之：這是一個困難而復雜的問題，解決它意味著要在加密貨幣世界里取得根本性的勝利。但是，我們至少可以有所作為。

首先是采用混合機制，即是將POW和POS結合起來的機制，以降低核心參與者可能危害其中一個系統并攻擊整個網絡的可能性。其中一個重要的案例就是達世。它使用的POW挖礦算法是與一種叫作ChainLocks的技術相結合的，這種技術利用一種鎖定到區塊鏈的被稱為主節點的機制，可防止單個礦工設法控制一半以上網絡算力的情況下進行區塊鏈鏈的重組。Dash的即時交易結算功能使交易者能夠更容易地在交易所內外轉移資金，另外該項目專注于支付而非投機。然而，由于主節點需要持有1000枚Dash通證，較小的持有者可能會將資金集中到交易所和類似平臺上的理財服務中，從而加劇資金向可信平臺的集中。此外，即使項目在安全模型和非投機性可行性方面都取得了成功，交易所也將始終在加密經濟中發揮重要作用，在開發出既易于使用又解決流動性問題的相對去中心化的交易所之前，沒有一個解決方案是無懈可擊的。

Steem的麻煩已經喚醒了加密世界，使之意識到在一個中心化交易所控制大量資金的世界里，基于POS的系統所存在的固有弱點。最終，這個問題將采取多重舉措來解決，包括使用混合安全機制、增加非投機性的用例和分布式交易所，不過這需要一些時間才能實現。

同時，謹記一條：不掌握私鑰，那就不是你的幣。

原文鏈接：https://cointelegraph.cn.com/news/the-steem-takeover-and-the-coming-proof-of-stake-crisis

更多資訊：CointelegraphChina/登錄https://cointelegraph.cn.com

Tags：POS區塊鏈加密貨幣POS價格POS幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

火幣下載