區塊鏈:區塊鏈相當于80年代初的互聯網，那么有哪些值得關注的跨鏈基礎設施？_HDOT價格

作者：北辰

作為網絡，區塊鏈差不多相當于上世紀80年代的互聯網，因為生態極度分散，應用、用戶和資金都被割裂在不同的網絡系統中。

跨鏈橋當然是非常重要的解決方案，但不應該成為常態，區塊鏈的真正大規模采用需要核心的協議和API。

以太坊創始人Vitalik曾經總結了3種跨鏈方案——哈希時間鎖、公證人和側鏈/中繼。

哈希時間鎖是用密碼學的方式來實現跨鏈轉賬，原理可以簡單理解為支付寶，但實現方式是去中心化。

歷史上的今天 | 日本經濟產業省發布應用區塊鏈技術的相關報告書:2019年4月5日，日本經濟產業省發布了應用區塊鏈技術的內容服務相關報告書，報告基于經濟產業省商務情報政策局內容產業科舉行的相關主題研討會而制定。

2019年4月5日，索尼音樂娛樂有限公司發布了一個正在開發的音樂制作平臺“soundmain”的預告網站。Soundmain是一個新的音樂制作平臺，利用區塊鏈和人工智能等最新技術，以及索尼音樂集團擁有的音樂制作和版權處理技術。索尼將通過預告網站公布音樂平臺信息。

2019年4月5日，根據達沃斯報告匯編表示，全球有近40家中央銀行正在試驗區塊鏈技術，以發行自己的央行數字貨幣。[2020/4/5]

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，原理幾乎等同于支付寶的跨行轉賬，需要公證人跨鏈發行一種vToken。

行動委員會HODLpac希望通過財務支持推動區塊鏈立法:金色財經報道，一個新的行動委員會（PAC）希望通過向國會候選人提供財政支持來推動對加密友好的公共政策。該行動委員會稱為HODLpac，致力于通過將資金分配給不同的國會候選人來倡導區塊鏈立法。捐款人最終可能會使用基于以太坊的代幣為他們支持的候選人投票，盡管最初的投票不會使用任何加密代幣。根據其提交的文件，該PAC的創始捐款人包括Gemini聯合創始人Cameron和TylerWinklevoss、Coinbase首席執行官BrianArmstrong和首席運營官EmilieChoi等。據聯邦政府文件顯示，該PAC迄今已籌集了2.1萬美元，其中約4600美元用于運營支出。[2020/3/24]

由于公證人充當區塊鏈網絡之間的橋梁，所以手續費會很低甚至于免費，唯一的風險就在于公證人是否值得信任——不止是有無作惡的動機，而且也容易被攻擊。

聲音 | 中國建設銀行原董事長王洪章：區塊鏈最有望落地的場景是銀行:據火星財經報道，11月3日下午，北京金博會區塊鏈論壇暨“2018中國區塊鏈應用研究中心首屆年會”在京舉行。中國建設銀行原董事長王洪章表示，區塊鏈最有望落地的場景是銀行，可以有效節省成本、降低信用風險，但需要注意的是發揮區塊鏈技術的優勢，真正為社會做貢獻，而不是添亂。[2018/11/3]

第三種是側鏈/中繼的方案，也可以稱之為橋接鏈方案，因為中繼鏈本質上是多條鏈共同的側鏈，然后實現側鏈之間的互操作性。

這個共同的側鏈，依然充當著中間賬戶，但比剛才提到的公證人機制更安全。無論是Cosmos還是Polkadot都在技術和機制上更為完善。

金色財經現場報道 Emotiq首席執行官Joel Reymont：解放區塊鏈需要使用自然語言:金色財經前方記者實時報道，第二屆全球金融科技與區塊鏈中國峰會于4月12日在上海召開，CEmotiq首席執行官Joel Reymont在峰會上表示，智能合約目前存在漏洞，利用非常好的計算效能去尋找系統漏洞和不足，然后對BUG和不足進行修改，有時候作為計算機博士也不一定能做到。如何無障礙的使用區塊鏈，真正解決方案并不是把系統和程序做的越來越復雜，再去做另外一個程序來分析這個程序。要解放區塊鏈，就是要使用自然語言。這個解決方法我們已經用了很多世紀，就如同在法務合同上，幾百年人類用自然語言書寫法律合同，自己本身就可以讀取，自己就可以理解這是什么意思。[2018/4/12]

以上三種跨鏈方案，第三種的方案才是真正的跨鏈互聯，目前的發展水平與80年代初的互聯網差不多，也就是啥都沒有建立起來。

但反過來說，這也是為什么我們需要布局跨鏈基礎設施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨鏈基礎設施。

1.Polkadot

Polkadot是目前開發者最多、沉淀資金量最大的跨鏈基礎設施。

在Polkadot上，支持任何類型的數據或資產的跨區塊鏈傳輸，而不僅僅是代幣，但Polkadot的跨鏈是同構跨鏈，也就是說只能在Polkadot生態內進行跨鏈。

從技術角度上來看，波卡的跨鏈接近于分片方案，整個生態的網絡的安全性都是由中繼鏈來維護。

因此Polkadot與生態項目的關系非常緊密，并且插槽數量非常有限，質押成本也非常高。造成了生態項目被牢牢地綁在Polkadot上，所以被批評為過于中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同構跨鏈，生態項目使用IBC來進行連接，這看起來跟Polkadot很像，但Cosmos沒有那么中心化。

Polkadot的跨鏈是通過插槽來實現鏈間通信，而Cosmos生態的任意兩條鏈都能自由交互。

這也就導致了Cosmos生態的優質項目很多，但對Cosmos生態沒有什么幫助，尤其是對幣價ATOM沒有什么幫助。

另外，Cosmos的跨鏈協議還能部分實現異構跨鏈，比如聯盟鏈、公鏈、私鏈之間也能具備互操作的能力，只要另一個鏈也有IBC協議就能實現。

所以僅從跨鏈技術來看，Cosmos在互操作性和可擴展性上優于Polkadot，更能更為應對復雜的現實世界的基礎設施。

3.Axelar

Axelar是一個新興的的跨鏈基礎設施，可以與所有區塊鏈生態集成。

也就是說能夠與任何鏈之間互操作，即插即用，幾乎無需集成新鏈。

而且將新鏈加入Axelar網絡是無需許可的，只需執行幾個命令即可完成。）

Axelar可以實現的跨鏈有資產層面的跨鏈，不過這不是像跨鏈橋那樣直接在錢包完成，而是通過一個叫Satellite的Dapp來實現。

目前DeFi的創新已經開始趨緩，爆發點在于可組合性，但這種可組合性是在單個鏈上的，Axelar則可以釋放整個區塊鏈生態的流動性，把資產從這個鏈上轉移到另一個鏈上可以無縫交互。

Axelar預計近期上線主網，未來可以實現BTC、以太坊、BSC、Avalanche等區塊鏈網絡之間相互通信，并連接到Cosmos、Polkadot等生態。

總結

如果參照互聯網的發展歷程，跨鏈是一個以十年為周期的賽道。

我們看到有無數關于跨鏈的解決方案涌現，也由簡單向復雜、上層應用向基礎設施邁進。

無論如何，跨鏈橋是過渡性質的明日黃花，我們應該把目光投向那些更為底層的跨鏈基礎設施上。

Tags：區塊鏈ADOPOLKDOT區塊鏈的幾個大騙局ZILLADOGEPolkaExHDOT價格

fil幣價格今日行情