USDC:中國和其他地方的幣安用戶在“天使”的幫助下逃避 KYC 控制_USDC價格

小探本期為大家帶來的內容主題是“中國和其他地方的幣安用戶在“天使”的幫助下逃避KYC控制”

歡迎大家關注小探，小探每天都會給您獻上關于幣圈的優質內容哦

據CNBC援引幣安控制的中文聊天室的消息報道，一些幣安員工和志愿者分享了偽造銀行文件、偽造地址或隱藏原產國以獲取幣安借記卡的技巧。

CNBC周三援引來自幣安控制的Discord服務器和電報群的中文消息報道，一些幣安員工和訓練有素的“志愿者”正在幫助中國和其他國家的用戶逃避幣安的了解你的客戶控制。

據報道，被稱為“天使”的消息組參與者分享偽造銀行文件、偽造地址和隱藏原籍國等技術，以允許用戶繞過控制并獲得Binance借記卡。

中國于2017年禁止加密貨幣交易所，并于2021年全面禁止加密貨幣。

幣安發言人告訴CNBC，“幣安員工被明確禁止建議或支持用戶規避當地法律和監管政策，如果發現違反這些政策，將立即被解雇或接受審計。”

Binance無法就錯放的$1.8BUSDC保持直白

福布斯的一項新的詳細調查對幣安對客戶資產和穩定幣抵押品的管理和保管提出了重大質疑。對于福布斯強調的某些鏈上交易的性質和意圖，有許多可能的解釋，而且它們可能完全無害。但幣安迄今為止對調查結果的困惑和有時相互矛盾的回應并沒有激發信心，尤其是在后FTX時代，人們理所當然地普遍懷疑擁有鏈下資產負債表的中心化托管人。

福布斯本周報道稱，在2022年8月17日的一天，價值17.8億美元的抵押品從Binance錢包中轉移出來，用于支持穩定幣，特別是b-USDC，這是Circle的USDC的包裝版本。根據《福布斯》的鏈上分析，幣安沒有對這一事實提出異議，其中12億美元被發送給了貿易公司CumberlandDRW，其他款項則流向了現已倒閉的對沖基金AlamedaResearch、Tron創始人孫宇晨和加密基礎設施和服務公司AmberGroup。

IDC發布2021中國BaaS市場份額報告，螞蟻第一、騰訊第二:金色財經消息，7月5日，國際權威數據公司IDC發布2021年中國BaaS廠商市場份額報告。報告顯示，螞蟻集團憑借螞蟻鏈以24.4%的市場占有率排名第一，騰訊云、華為云分別以16.2%和11.5%的市場占有率位居第二、第三位。

IDC指出，中國BaaS市場在政策加持、傳統應用領域深度布局的推動下保持了高速增長，BaaS市場規模達1.88億美元，在2020年的高位增速下同比增長92.6%。根據IDC調研，2020年中國BaaS市場年增長率為91.8%。[2022/7/5 1:52:01]

至關重要的是，據《福布斯》報道，這種流出并沒有伴隨著b-USDC代幣流通供應量的相應減少。

幣安試圖對《福布斯》的調查結果做出無辜解釋的各種嘗試，但并未就最壞情況下可能表明客戶資金被濫用的情況提供統一和一致的理由。在周三上午發布更有針對性和更詳細的說明之前，幣安官方給出了一些不同的，甚至是相互矛盾的解釋。同樣令人惱火的是，幣安的回應延續了此前多次駁回密切調查關注時的任性和防御基調。

最壞的情況

福布斯調查的動機是越來越多的證據表明Binance的資產管理實踐過去存在問題。幣安已向彭博社承認，在某些時期內，它未能以隔離和透明的方式保持其包裝b資產的明確1:1支持。在這種情況下，該交易所試圖將新聞分析行為描繪成“陰謀論”，同時暗示調查的動機只是“收集大量觀點和點擊”，這有損一個希望維持一個組織的尊嚴。在高風險、欺詐猖獗的行業中處于領先地位。

幣安首席執行官趙長鵬甚至退回到最古老的受審查加密貨幣組織避難所，宣稱福布斯報告不過是“FUD”，即恐懼、不確定性和懷疑。但這種懶惰的、下意識的解雇，現在一如既往地忽視了一個簡單的現實：與記者浮出水面的公認事實和合理問題相比，最有義務提供答案的人提供的不明確或不完整的答案，是造成混亂和焦慮的更嚴重來源。

Lumida首席執行官兼聯合創始人RamAhluwalia周二在CoinDesk的“先行者”計劃中闡述了對福布斯調查結果最不仁慈的解釋，即幣安進行了某種形式的再抵押。也就是說，支持b-USDC的資金被借給交易對手或以其他方式置于風險之中。基于這種可能性，福布斯將其調查結果與導致FTX崩潰的不良做法進行了比較。

動態 | 中國金融雜志：區塊鏈實現資金自由有痕流動:2月13日，中國金融雜志發布《區塊鏈實現資金自由有痕流動》一文，文中稱，資金自由流動，是金融開放與金融發展的應有之義。從各國經驗看，既要保障資金自由流動又要防范金融風險，不僅需要制度安排，也需要科技金融的有力支撐。在加快推進海南自由貿易港建設的進程中，以區塊鏈為基礎的數字貨幣，可以為探索一條自由有痕流動提供技術支持。[2020/2/13]

這大致是研究公司ChainArgos在1月2日的一份報告中提出的聲明，該報告首先引起了人們對異常活動的關注。“有人在大約100天內收到了大約10億美元的貸款，”ChainArgos聲稱。“目前還不清楚到底發生了什么……但這非常大，很明顯是手動的，而且是最近發生的。”

福布斯報道中暗示的另一種理論是，交易的凈效應不是高風險再抵押，而是將USDC換成Paxos發行的BUSD.這本可以讓Binance而不是Circle收取對支持穩定幣的美國國債等工具不斷上漲的利息。這將是一個完全合理的商業舉措，但可能意味著b-USDC在某些時候得到了BUSD而不是USDC的有效支持。

不協調的防御

幣安堅決否認發生過任何類似再抵押的事情。然而，交易所最初對實際發生的事情給出了錯誤的解釋。

在調查過程中，福布斯采訪了幣安首席戰略官PatrickHillmann。原始故事中包含的Hillmann的解釋似乎很簡單，即被理解為支持幣安穩定幣的鏈上錢包實際上毫無意義。希爾曼告訴福布斯，客戶資金“沒有混合”，因為“有錢包，然后有分類賬。”根據Hillman的說法，這種鏈下內部賬本真正跟蹤幣安擁有或托管的資產，而鏈上錢包用他的話來說只是“容器”。

正如福布斯指出的那樣，這似乎會破壞Binance的透明度主張，反而會迫使客戶簡單地相信交易所會負責任地處理他們的資金。雖然它的各種回應一再引用新的儲備證明系統作為對懷疑的反駁，但有問題的交易早于該系統，破壞了這一論點。盡管幣安作為值得信賴的托管人有著悠久的歷史記錄，但這似乎是對FTX崩潰后充滿偏執和不信任的新環境故意視而不見。

中國電子商務協會金融科技研究院成立區塊鏈研究中心:據中新網報道，日前，中國電子商務協會金融科技研究院區塊鏈研究中心正式成立。該區塊鏈研究中心聚集了一批領域內的專家，未來將就技術研發、商業應用、產業戰略等方面進行分享與交流，為創業者提供指引，為行業發展和政策制定提供有價值的參考。[2018/5/13]

使情況更加復雜的是，幣安發言人周二在給CoinDesk的一份聲明中寫了以下內容，可以說與Hillmann對福布斯的說法相矛盾。

“根據特定產品的條款，Binance不會，也從未在未經同意的情況下投資或以其他方式部署用戶資產。Binance將其所有客戶的資產存放在隔離賬戶中，這些賬戶與用于持有Binance資產的任何賬戶分開。”

請注意，發言人在這里指的是“在隔離賬戶中”“持有”客戶資產，而不是在內部分類賬上跟蹤它們。ContraHillman早些時候向福布斯稱，Binance在這里強烈暗示客戶資金存放在隔離的鏈上錢包中。在一切都說完和做完之前，這個含義本身就會自相矛盾。

“福布斯確定的鏈上交易，”發言人繼續說，“與內部錢包管理有關。雖然幣安此前承認，與幣安掛鉤的代幣抵押品的錢包管理流程并不總是完美無缺，但在任何時候都不是抵押品用戶資產受到影響。管理我們抵押品錢包的流程已在長期基礎上得到修復，并且可以在鏈上進行驗證。”

接下來，2月28日上午，幣安首席執行官趙長鵬在Twitter上反駁了福布斯的調查結果。他的解釋與一位最高管理層及其溝通團隊之前提供的解釋不同。希爾曼聲稱福布斯強調的鏈上交易毫無意義，所有真實的會計都在幕后。Binance發言人告訴CoinDesk，他們是“內部再平衡”的一部分。但趙將它們描述為“我們的客戶已經完成的一些舊的區塊鏈交易”。

加入4月26日至28日在德克薩斯州奧斯汀舉行的最重要的加密貨幣和Web3對話。確保您的座位

中國銀行前行長李禮輝：區塊鏈技術規模化應用取決于四方面 :中國銀行前行長李禮輝在10日下午舉行的博鰲亞洲論壇“分論壇：再談區塊鏈”上表示，區塊鏈技術規模化應用取決于四方面：效率更高、成本更低、靠安全、制度。對于制度建設，盛松成認為，底層技術和法律建設同樣重要，科技創新方面中國做的很快走的很快，但制度方面很慢的。科技創新很快，制度要跟上。[2018/4/10]

福布斯的一項新的詳細調查對幣安對客戶資產和穩定幣抵押品的管理和保管提出了重大質疑。對于福布斯強調的某些鏈上交易的性質和意圖，有許多可能的解釋，而且它們可能完全無害。但幣安迄今為止對調查結果的困惑和有時相互矛盾的回應并沒有激發信心，尤其是在后FTX時代，人們理所當然地普遍懷疑擁有鏈下資產負債表的中心化托管人。

福布斯本周報道稱，在2022年8月17日的一天，價值17.8億美元的抵押品從Binance錢包中轉移出來，用于支持穩定幣，特別是b-USDC，這是Circle的USDC的包裝版本。根據《福布斯》的鏈上分析，幣安沒有對這一事實提出異議，其中12億美元被發送給了貿易公司CumberlandDRW，其他款項則流向了現已倒閉的對沖基金AlamedaResearch、Tron創始人孫宇晨和加密基礎設施和服務公司AmberGroup。

Binance去年將1.8B美元的穩定幣抵押品轉移到對沖基金

至關重要的是，據《福布斯》報道，這種流出并沒有伴隨著b-USDC代幣流通供應量的相應減少。

幣安試圖對《福布斯》的調查結果做出無辜解釋的各種嘗試，但并未就最壞情況下可能表明客戶資金被濫用的情況提供統一和一致的理由。在周三上午發布

更有針對性和更詳細的說明

之前，幣安官方給出了一些不同的，甚至是相互矛盾的解釋。同樣令人惱火的是，幣安的回應延續了此前多次駁回密切調查關注時的任性和防御基調。

最壞的情況

福布斯調查的動機是越來越多的證據表明Binance的資產管理實踐過去存在問題。幣安已向彭博社承認，在某些時期內，它未能以隔離和透明的方式保持其包裝b資產的明確1:1支持。在這種情況下，該交易所試圖將新聞分析行為描繪成“陰謀論”，同時暗示調查的動機只是“收集大量觀點和點擊”，這有損一個希望維持一個組織的尊嚴。在高風險、欺詐猖獗的行業中處于領先地位。

中央民族大學法學院教授鄧建鵬發文：比特幣“點對點交易”合法，中國監管機構應承認比特幣存在準金融屬性:中央民族大學法學院教授、中國互聯網金融創新研究院副院長鄧建鵬發文稱，中國監管機構應基于大趨勢與國際經驗，承認比特幣存在準金融屬性，在金融領域加強對比特幣的監管與立法。并表示民眾可以正當持有比特幣，也可以據個人所需正當合法的交易。[2017/11/24]

幣安首席執行官趙長鵬甚至退回到最古老的受審查加密貨幣組織避難所，宣稱福布斯報告不過是“FUD”，即恐懼、不確定性和懷疑。但這種懶惰的、下意識的解雇，現在一如既往地忽視了一個簡單的現實：與記者浮出水面的公認事實和合理問題相比，最有義務提供答案的人提供的不明確或不完整的答案，是造成混亂和焦慮的更嚴重來源。

Lumida首席執行官兼聯合創始人RamAhluwalia周二在CoinDesk的“先行者”計劃中闡述了對福布斯調查結果最不仁慈的解釋，即幣安進行了某種形式的再抵押。也就是說，支持b-USDC的資金被借給交易對手或以其他方式置于風險之中。基于這種可能性，福布斯將其調查結果與導致FTX崩潰的不良做法進行了比較。

這大致是研究公司ChainArgos在1月2日的一份報告中提出的聲明，該報告首先引起了人們對異常活動的關注。“有人在大約100天內收到了大約10億美元的貸款，”ChainArgos聲稱。“目前還不清楚到底發生了什么……但這非常大，很明顯是手動的，而且是最近發生的。”

Binance考慮在面對加密貨幣鎮壓時切斷與美國的聯系：Bloomberg

福布斯報道中暗示的另一種理論是，交易的凈效應不是高風險再抵押，而是將USDC換成Paxos發行的BUSD.這本可以讓Binance而不是Circle收取對支持穩定幣的美國國債等工具不斷上漲的利息。這將是一個完全合理的商業舉措，但可能意味著b-USDC在某些時候得到了BUSD而不是USDC的有效支持。

不協調的防御

幣安堅決否認發生過任何類似再抵押的事情。然而，交易所最初對實際發生的事情給出了錯誤的解釋。

在調查過程中，福布斯采訪了幣安首席戰略官PatrickHillmann。原始故事中包含的Hillmann的解釋似乎很簡單，即被理解為支持幣安穩定幣的鏈上錢包實際上毫無意義。希爾曼告訴福布斯，客戶資金“沒有混合”，因為“有錢包，然后有分類賬。”根據Hillman的說法，這種鏈下內部賬本真正跟蹤幣安擁有或托管的資產，而鏈上錢包用他的話來說只是“容器”。

正如福布斯指出的那樣，這似乎會破壞Binance的透明度主張，反而會迫使客戶簡單地相信交易所會負責任地處理他們的資金。雖然它的各種回應一再引用新的儲備證明系統作為對懷疑的反駁，但有問題的交易早于該系統，破壞了這一論點。盡管幣安作為值得信賴的托管人有著悠久的歷史記錄，但這似乎是對FTX崩潰后充滿偏執和不信任的新環境故意視而不見。

使情況更加復雜的是，幣安發言人周二在給CoinDesk的一份聲明中寫了以下內容，可以說與Hillmann對福布斯的說法相矛盾。

“根據特定產品的條款，Binance不會，也從未在未經同意的情況下投資或以其他方式部署用戶資產。Binance將其所有客戶的資產存放在隔離賬戶中，這些賬戶與用于持有Binance資產的任何賬戶分開。”

請注意，發言人在這里指的是“在隔離賬戶中”“持有”客戶資產，而不是在內部分類賬上跟蹤它們。ContraHillman早些時候向福布斯稱，Binance在這里強烈暗示客戶資金存放在隔離的鏈上錢包中。在一切都說完和做完之前，這個含義本身就會自相矛盾。

“福布斯確定的鏈上交易，”發言人繼續說，“與內部錢包管理有關。雖然幣安此前承認，與幣安掛鉤的代幣抵押品的錢包管理流程并不總是完美無缺，但在任何時候都不是抵押品用戶資產受到影響。管理我們抵押品錢包的流程已在長期基礎上得到修復，并且可以在鏈上進行驗證。”

接下來，2月28日上午，幣安首席執行官趙長鵬在Twitter上反駁了福布斯的調查結果。他的解釋與一位最高管理層及其溝通團隊之前提供的解釋不同。希爾曼聲稱福布斯強調的鏈上交易毫無意義，所有真實的會計都在幕后。Binance發言人告訴CoinDesk，他們是“內部再平衡”的一部分。但趙將它們描述為“我們的客戶已經完成的一些舊的區塊鏈交易”。

“我們的用戶可以隨時自由提取資產，”他繼續說道。“他們的提款變成了‘收到數億轉移的抵押品’。”

這個解釋即使按照它自己的說法也不能完全通過嗅覺測試。首先，將這些描述為“區塊鏈交易”聽起來像是在暗示它們根本不是由幣安中介的。這將直接與將交易定性為“內部再平衡”相矛盾。此外，Zhao的描述表明，僅CumberlandDSW一個人就擁有或管理著價值12億美元的USDC，在Binance上鏡像為b-USDC，然后在同一天將其全部兌現——這絕對是不尋常的情況。

一個更合理的推論是，坎伯蘭的大筆交易代表了隨著時間的推移大量客戶移動的鏈上對賬，這將使其既是“再平衡”又是“客戶退出”。但幣安的回應都沒有明確提出這一說法。

CEO主題的其余部分重申了幣安的業績記錄，并引用了幣安最近實施的儲備金證明系統——盡管該過程也有失誤。

他還在福布斯的文章中寫道，“我的華裔身份又被提起了”，“好像這很重要”。可以說，趙在過去因其種族而成為不公平的目標，特別是在試圖在他與中國政府之間建立聯系時。但福布斯的文章恰如其分地稱他為“加拿大華人”，而且在介紹他時只用了一次。“China”或“Chinese”等字樣未在該作品中出現。至少在這種情況下，趙的投訴看起來像是毫無根據的企圖，以分散和詆毀報告的實際調查結果。

變幻莫測和辱罵

在對《福布斯》的調查結果給出了三種不同的描述之后，幣安終于在3月1日發布了一篇看似是最終聲明的博文，標題為“資產的方式和原因”在幣安錢包之間移動。”

該帖子仍然包含它的困惑，但至少對福布斯的調查結果做出了單一解釋：這些舉措“只是機構客戶從我們的平臺上撤回他們自己的資產的案例”。這種說法的細節非常少，需要進一步審查，它可能會或可能不會經受住。

該帖子并未反駁福布斯和其他人的核心發現，即用于支持各種打包資產的“掛鉤錢包”一再超出其適當的抵押水平。例如，它沒有明確說明b-USDC的支持資產只是簡單地存放在幣安鏈上托管系統的其他地方。相反，該帖子滿足于更模糊的說法，即“在任何時候用戶資產的抵押都不會受到掛鉤錢包管理不善的影響”。

該聲明基本上重申了希爾曼最初的觀點，即由幣安管理的鏈上賬戶不一定與真實客戶余額相對應。這是加密貨幣交易所的常見做法，但在這種情況下相當于揮手。該帖子泛指“一個由熱錢包、冷錢包和存款錢包組成的龐大網絡”，以及“錢包之間的資金流動可以用于多種目的這一事實”。要點有時似乎是“即使我們向您解釋，您也不會真正理解”。

Binance在新聞和監督方面也采取了不連貫的立場。一方面，該交易所吹捧其透明度并表示歡迎審查。它還再次承認，它在過去未能妥善管理掛鉤資產。這似乎證明加強審查是合理的——但該帖子也一再詆毀記者，認為他們只不過是渴望點擊誘餌、陰謀論化的救護車追逐者。在FTX、CelsiusNetwork和其他六個明顯的欺詐行為崩潰后，這種觀點與加密貨幣投資者和用戶的焦慮完全脫節。這些焦慮體現在過去一個月幣安托管和資產的大量流出中。

各位對此有什么看法呢？歡迎在評論區留言哦！

單人行不如多人行，歡迎加入我的大家庭！期就到這里了，大家點個贊點個關注支持一下小探唄，有什么問題評論區討論或者私信小探哦，感謝大家的支持，我們下期見！

Tags：福布斯USDUSDC福布斯幣是什么幣USD幣USD價格USDC幣USDC價格

SOL