加密貨幣:人民網：為取締ICO叫好，下一步應加強對比特幣交易平臺的監管_加密貨幣市場還有未來嗎

9月4號，7部委頒發了《關于防范代幣發行融資風險的公告》，宣布(首次代幣發行)為非法集資，對各個ICO融資平臺進行清查，要求清退已融項目。一時間各類消息蜂擁而至，真偽難辨，引發大量討論與猜測。根據國內三大虛擬貨幣交易平臺之一“火幣網”的數據顯示，比特幣價格從禁令頒發前到上周日下跌了約17%。

重手取締ICO，出于代幣的雙重屬性

一個簡單的理解ICO的方式就是與IPO進行比較。公司的IPO是通過發行股票融資，投資人支付法定貨幣，獲得公司股權，對公司未來利潤有一定的分成。而ICO則是投資人支付通行的加密貨幣，，之后獲得該公司發行的一種新的加密貨幣。

動態 | 人民網人民智云客戶端上線《最美課本》，將加大投入研發區塊鏈技術應用:金色財經報道，1月3日，人民網人民智云與國內領先的K12美育教育雙語智能學習平臺《最美課本》簽署合作協議，《最美課本》三個學科精品內容進駐人民智云客戶端。《最美課本》概念架構師滕浩然表示，2020年，我們將提高內容品質，優化APP使用，加大投入研發AI人工智能和區塊鏈技術的應用，真正建立起美育教育行業內領先的數字化平臺；[2020/1/4]

代幣有兩種作用：其一是作為應用幣，可以用來購買發行公司的商品和服務。這一作用類似于游戲幣，擁有游戲幣就可以得到一部分游戲的功能。正是因為這個應用功能，所以多數ICO項目是與區塊鏈相關的項目，因為區塊鏈項目比較容易產生可以應用的虛擬貨幣。其二是有的ICO發行的代幣作為權益幣，對公司未來利潤有一定的分成的權利。比如2016年著名的ICO融資案，TheDAO,通過發行代幣，融資1.5億美元，成為當時最大的眾籌案。其代幣持有人可以參與公司投票及利潤分成。至于TheDAO由于受到黑客攻擊，以退幣解體收場，此為后話，暫且不表。2017年7月，美國證監會認定TheDAO發行的ICO屬于證券融資，實際上明確規定了作為權益幣的代幣屬于證券，應該納入監管。這次中國頒發的禁令，并沒有對應用幣和權益幣進行區分，一概令行禁止。

聲音 | 人民網黨委書記葉蓁蓁：人民網已成立區塊鏈研究院:8月9日，在“中國人工智能峰會”上，人民網黨委書記、董事長、總裁葉蓁蓁表示，人民網“內容科技”對應有基礎層、平臺層和應用層三個方面。在基礎層，人民網已經成立人工智能研究院、區塊鏈研究院，正在申請設立“媒體智能認知國家重點實驗室”。（人民網）[2019/8/9]

在筆者看來，此次監管下重手取締ICO，主要是出于代幣的雙重屬性。它既具有應用的屬性，又具備投資的屬性。即便是作為應用幣的代幣，它的應用屬性應該是換取公司的商品及服務。可目前市場上ICO投資人的主要贏利模式，以及購買代幣的目的，不是用來使用這些代幣，而是通過代幣價格上漲，在二級市場上交易獲利。這就使得代幣獲得了投資的屬性。而這一屬性變成目前代幣發行的主要賣點。

聲音 | 人民網：通過區塊鏈等技術可實現農業保險精確承保和精準理賠服務:人民網今日發文稱，針對小農戶分散經營的特點，可通過遙感、物聯網、區塊鏈、大數據等科技要素的融入，實現農業保險精確承保和精準理賠服務，提高小農戶農業保險服務的獲得感。[2019/4/22]

當一種商品的投資屬性超過其商品屬性的時候，就極有可能形成泡沫，帶來巨大的風險。17世紀荷蘭的郁金香事件即是很好的例子。在目前情況下，監管部門觀察到泡沫形成的可能，快速出手，用嚴厲的手段抑制可能出現的糟糕情況，避免更大的風險發生，是非常及時和有效的。

聲音 | 人民網：各國央行研究試驗的數字貨幣與比特幣有所區別:據人民網消息，國際清算銀行最近公布的一項調查顯示，全球大多數央行都在研究發行數字貨幣，瑞典、烏拉圭等少數國家的央行已進入試點階段，一些央行還就此展開了合作項目。目前各國央行研究試驗的數字貨幣，實際上是“數字化的法幣”，也就是現金替代品，與去中心化的比特幣不同。未來的法定數字貨幣，更像是個人手機上安裝的電子錢包，或直接連接央行，或連接央行監管運行的支付機構，或兩者兼有。利用這個電子錢包，人們可以進行“點對點”的支付，就像使用現金一樣。[2019/1/25]

下一步應加強對比特幣交易平臺的監管

鑒于比特幣等加密貨幣的去中心化的點對點的交易特性，取締比特幣既不現實也不可行。但是對比特幣等加密貨幣的交易平臺加強監管卻是完全可行和必要的。那么真正的焦點在于，比特幣是否在實體經濟中有應用價值。目前國家大力推動經濟脫虛向實，鼓勵實體經濟發展。如果比特幣在實體經濟中沒有應用價值，而只有投資炒作價值，那么限制其炒作，將有利于引導資金從比特幣的炒作中回流到實體經濟中。這也應該是監管部門考慮出臺限制比特幣的主要原因。加強對比特幣交易平臺的監管，促進虛擬貨幣的交易規范化，應該會是監管下一步要走的路。

讓真正有技術內涵的區塊鏈項目得以發展

在為這次監管政策及時出臺叫好的同時，也要再次強調區塊鏈，與比特幣及ICO的本質區別。區塊鏈是一種技術手段，而目前在中國泛濫的ICO，是一種融資手段。禁令不允許通過ICO融資，但是并沒有禁止區塊鏈項目融資。實際上一個好的區塊鏈技術應用項目，并不是只能通過ICO融資，完全可以通過傳統的VC/PE等融資手段來實現。區塊鏈作為分布式記賬的技術手段，解決了去中心化的認證的問題。在諸如產權認證，鉆石及藝術品真偽認證等等諸多方面有廣闊的應用前景。在沒有區塊鏈技術之前，此類認證需要一個中心化的第三方機構，比如法院，仲裁機構，或者銀行。區塊鏈的技術使得認證的簡化成為可能。區塊鏈在金融領域的應用更為廣泛。在支付，清算，記賬，征信等方方面面，都可以找到應用場景。區塊鏈技術目前還屬于發展的初期，但是這一技術逐漸成熟后，在未來將有廣闊的前景。

從長期看，這次監管部門出臺的政策對區塊鏈項目而言，應該是利好的。去除了那些沒有實質內容的欺騙性的項目，可以避免劣幣驅逐良幣。讓區塊鏈的生態圈聚焦到創新性的技術革新上，而不是關注在它的隱性金融工具的屬性上。讓真正有技術內涵的區塊鏈項目有機會發展。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎

ETH