比特幣:評估 NFT 當前和未來的應用場景_NFT幣比特幣中國官網聯系方式

在你心目中，NFT代表了什么？買NFT的目的是什么？

一些人可能是為了新奇或者當作收藏，另一些人可能是為了NFT的某種功能屬性，比如用在鏈游中的道具。bfrenz的家人們也曾說過：買NFT就像買包，純屬消費品。

這篇文章，Messari的分析師根據是否具有功能性這一大因素，把現有的NFT分為了兩類，即低功能性的圖片類NFT，和強功能性的NFT，并且探討了應用場景和內在價值。

文章重點概述

最大限度地增加投機因素可以激發飛輪，使項目有機會在長期內創造內在價值。

目前大多數的NFT都幾乎沒有實用用途，但長期趨勢是在NFT項目中增加功能和屬性。

圖片類NFT項目需要依靠一個豪華的框架來評估其價值

功能基礎的NFT情況預測未來生態系統的增長將會是由這些NFT所支持的。

賽迪發布第25期全球公有鏈技術評估指數 IOST基礎技術排名第一:今日，中國電子信息產業發展研究院（賽迪研究院）發布第25期賽迪全球公有鏈技術評估指數，對全球37條公有鏈從技術維度進行綜合考量并給出排名。 評估結果顯示，本期榜單前五名為EOS、以太坊、波場、IOST和Tezos。 基礎技術分項指數方面，IOST以106.6分位居榜首。[2021/8/16 22:17:01]

Cobie最近批評NFT社區只不過是一群有著「圖片山寨幣」的投機者。某種程度上來講，他是對的。就目前的情況而言，NFT行業大部分是「JPEG」的投機行為。

如果是這樣的話，有兩個問題需要被回答：JPEG能否合理地保留任何價值？展望未來，ERC-721NFT標準會在圖片之外找到更多用例嗎？

重視美學

想了解一系列可收藏的猴子JPEG為何能夠達到數十億美元的市值的話，來自eGirlCapital的DegenSpartan給了一個最合理的估值框架。這個價格主張采用了傳統的估值框架，并在頂部附加了投機因素。

英國監管機構已投入更多資源評估加密公司:金色財經報道，英國財政部表示，英國監管機構已投入更多資源來評估加密公司。據悉，財政部和金融行為監管局 (FCA) 都因處理加密公司的注冊程序而面臨壓力。財政部經濟部長兼城市部長John Glen表示，由于處理申請的時間比預期的要長，FCA已“大幅增加”分配給評估加密注冊申請的資源。此外，Glen還透露，申請人等待獲批的平均時間為248天（估計還在增加），申請人等待監管機構答復的最長時間是527天。[2021/6/19 23:48:57]

對于NFT，重要的不一定是內在價值，而是投機因素的邊際定價。這似乎是一個荒謬的命題，但在加密領域并非沒有先例。以比特幣為例，因為其低收益率，缺乏儲蓄以外的其它現實世界作用，有人可能會說，比特幣的價格主要是由過去十年流動性急劇增加而放大的投機性溢價所決定的。

新西蘭聯儲副行長：新西蘭聯儲正在評估數字貨幣:新西蘭聯儲副行長霍克斯比：新西蘭聯儲正在評估數字貨幣，目前沒有計劃。（金十）[2020/10/19]

盡管比特幣有一部分是由投機開始的，但早期支持者大力支持BTC，讓其有時間找到真正的應用場景。正如比特幣的發展歷程所示，最大化投機因素的長度和幅度可以最終為給定資產創造內在價值。

投機因素的最大化依賴于圍繞敘述的社會共識的增長。隨著社會對資產價值的共識增加，該資產的價格也會上漲。圖片類是產生社會共識的完美選擇，因為人們喜歡圖片。

人們也喜歡分享圖片，傳播性很高。這樣做的過程中，人們分享了關于他們所擁有的圖片的重要性敘述。這些分享傳播活動放大了NFT的敘述，就像可替代代幣放大自己的敘述一樣。

最后，所有代幣，無論它們是否是NFT，都大致相同——都可以歸類為是一種社交代幣。這個想法最適用于從投機中獲得大部分價值的代幣。

聲音 | 律師Jake Chervinsky：評估數字資產是否為證券需進行高度密集分析:律師Jake Chervinsky剛剛發推文稱，要評估數字資產是否為證券，需要對事實進行高度密集的分析，并對許多復雜因素和策略目標進行細微的定性平衡。這項工作不容易減少到五分制。我希望看到加密評級委員會展示其工作。[2019/10/1]

Hsaka：當你把所有的層次和抽象都去掉時，從本質上講，每個代幣只是一個社交代幣。

超越美學的NFT

考慮到注重美學的NFT數量奇多，未來的趨勢可能是更多項目專注于基于高功能資產提供內在價值。

動態 | 以太坊基金會成員發起非官方調查 評估社區對以太坊治理的態度:據AMBCrypto消息，以太坊基金會成員Eva Beylin在推特上發起非官方調查，以評估社區成員對以太坊治理的態度。調查提到5個改善以太坊治理的選擇：1.采取類似比特幣的治理路徑，完全放棄管理以太坊；2.用富豪統治取代技術；3.放棄技術統治，接受精英；4.承認分權治理并沒有真正發揮作用，并放棄以太坊；5.承認分權治理并沒發揮作用（雖然其最終有效），回到集中治理，引入透明度、問責等制度。該調查中的一些言論引起爭議，但Eva Beylin表示，提供多元化的社區觀點有助于準確的情緒分析。[2019/4/17]

一個例子是域名ENS——其中沒有什么「審美價值」的用戶名。誠然，有一些高度投機的ENS名稱，例如3位和3個字母的ENS。但在大多數情況下，這些域名獲取成本低，且功能清晰。

其它致力于高功能身份解決方案的項目也包括Aave的LensPtotocolUnstoppableDomains和Civic。

對于其它新的NFT，還有很大的設計空間。例如，注重功能化的趨勢正在擴展到房地產資產的代幣化，這里也運用到了NFT。其中Propy等協議致力于將房地產契約上鏈。VestaEquity等其他協議允許房主將部分財產所有權作為NFT出售，與NFT持有者分享出售產生的任何利潤。

除了房地產之外，NFT更多功能的推動還發生在游戲、音樂等垂直領域。目前尚不清楚哪些垂直領域將為NFT帶來新的高點。但很明顯，未來幾年在NFT的功能領域將進行歷史性的大量實驗。

美學與功能

沒有人知道基于美學的系列是否具有持續價值，或者NFT在2020-2021年的火熱牛市是否會是第一個也是最后一個。美學NFT的案例將ArtBlocks或CryptoPunks等收藏品視為奢侈品。在這種情況下，缺乏明顯的功能與其說是錯誤，不如說是一種屬性——NFT的主要功能是展示財富。也就是說，NFT不需要額外那么多功能。

如果奢侈品框架適用于NFT，那么這些收藏品必須適應人們隨時間變化的而變化的品味。然而，如果這些項目中的走出了任何一個NFT項目，能在長時間內保持社會共識，那么意義巨大，因為達到主流的類別定義藝術售價數百萬，可持續的價值就產生了。

2021年，ArtBlocks、Punks和BoredApes在世界級拍賣行佳士得拍賣行以數百萬美元的價格賣出了數百萬美元的價格，就是這個跡象。如果這些藏品保持其地位，在10年、20年或50年后會有什么價值？

高功能性的NFT就不面臨品味變化而價值波動的這個問題，至少不需要直接處理。如果像STEPN，這樣的游戲需要球鞋NFT才能玩，玩家別無選擇，只能購買NFT，那么STEPN所提供的NFT，就有附加價值。這聽起來很簡單，但也許喲一個生態，STEPN設法創建了一個環境，在這里，NFT的使用對其產品的使用至關重要。產品增長了，底層NFTs的經濟價值也在增長。

隨著加密應用開始吸引更廣泛的受眾，高功能行的NFT的經濟價值將大幅增加。在鼎盛時期，STEPN擁有100,000名每日活躍用戶(DAU)。支持第一個具有1000萬DAU的加密應用程序的NFT的總經濟價值是多少？一億？十億？

最后的想法

從長遠來看，很難說什么會更有價值——「圖片山寨幣」還是高功能性的NFT。

有一個情況，大多數NFT的估值都不排除價值歸零的可能，就像它們的圖片類NFT同類一樣。

這并不意味著整個NFT的終結。山寨幣運動在過去10年保持勢頭，即使Litecoin、Namecoin、EOS等不同的迭代來來去去。山寨幣運動為以太坊、Solana，DeFi和許多其它加密創新提供了動力。

2022年8月僅標志著NFT有真正動力的2年左右。即使當前NFT迭代的大部分被淘汰，NFT領域也足以在未來幾年內產生重大發展。值得更多的探索。

Tags：NFT比特幣STEPNNFT價格NFT幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢STEPN幣是什么幣

幣贏交易所