虛擬幣:虛擬貨幣交易被定為非法集資 從業者必須關注的幾個問題_DefyDefi

來源：財聯社|區塊鏈日報

記者徐賜豪

近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》，自2022年3月1日起施行。

最新司法解釋是關于刑法第一百七十六條非法吸收公眾存款罪及第一百九十二條集資詐騙罪的細化和解釋，其中第二條第款明確規定了虛擬幣交易為非法吸收公眾存款罪。

“監管靴子的落地并不意外。”融孚律師事務所律師潘婷向《區塊鏈日報》記者表示，其實自從《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》發布后，有關虛擬幣相關交易的司法解釋就已經在預料之中。

甘肅：嚴禁任何數據中心參與虛擬貨幣“挖礦”項目:金色財經報道，據甘肅發布消息，甘肅省人民政府辦公廳印發《關于支持全國一體化算力網絡國家樞紐節點（甘肅）建設運營的若干措施》，《措施》指出，鼓勵省內高校、職業院校優化既有專業設置，合理規劃開設數字經濟、區塊鏈等本科、專科專業，申報相關博士和碩士學位授權點。建設全省數據中心運行監測平臺，建立健全數據中心能耗監測機制和技術體系，嚴禁任何數據中心參與虛擬貨幣“挖礦”項目。[2022/9/22 7:13:08]

新司法解釋施行后，哪些行為可為哪些不可為，以及施行過程中的難點等問題，《區塊鏈日報》記者采訪了多位專業律師。

分析 |日經報告： 60%虛擬貨幣投資存在損失:9月7日，日經官網發布了“2018年個人投資者調查“報告，參與調查的有13137人，其中有2260人（占比17％）正進行虛擬貨幣投資活動。調查結果顯示，虛擬貨幣投資者主要集中在30歲以下，其中26.5％都是新手（投資經歷一年以內）。過半投資者所擁有的金融資產都在500萬日元（31萬元）以內。這也表明，年輕人投資虛擬貨幣主要是由于其入門金額低于股票投資，且短時間內可能獲得巨額收益。值得注意的是，調查對象中60%的虛擬貨幣投資者都存在不同程度的損失。[2018/9/7]

ICO、IEO、IGO各種行為都是違法的

傳銷“虛擬貨幣”宣傳只漲不跌 上千人被騙8000萬:今日央視財經頻道《經濟半小時》報道，目前有一些傳銷組織宣傳投資虛擬貨幣，在老年人群體中蔓延。這類組織多以保險推銷員為媒介，介紹不知情的投資者以會員形式加入，聲稱“升值空間大，回報高，風險小，已經得到了社會各界的支持和認可”。據悉“AGR”虛擬幣就是其中之一，該虛擬幣以每枚單價2美元的價格開始發行出售，兌率1：6，單價上升0.02美元每枚。雖然每天都在上漲，但是會員們卻無法將錢提現。然而會員們不知道，其實這個“AGR”虛擬幣沒有跌只有漲，都是由后臺操作的。該騙局涉及了1000人，涉案金額超過8000余萬元。[2018/1/19]

潘婷律師表示，此次司法解釋的規定首當其沖的是ICO。此類行為是《最新司法解釋》重點關注對象，包括ICO的各種變身形式，IEO也好、IGO也罷，不管名稱怎么變，本質都是非法吸收公眾存款的行為。

韓國關于加強管理虛擬貨幣交易所的新聞 影響虛擬貨幣相關股票:此前，有新聞稱韓國政府打算遏制投機行為，可能會關閉一些虛擬貨幣交易所，這些新聞導致一些與虛擬貨幣相關的股票大跌。截至美國紐約時間上午10點16分，Pareteum公司股價下跌了25％，而數字電力公司和LongFin公司則分別跌逾6％。Overstock.com Inc.，On Track Innovations Ltd.和Riot Blockchain Inc.的股票交易量也減少了。[2017/12/29]

潘婷進一步解釋稱，《最新司法解釋》實施前，ico的立案一直是個難題。如果項目方是用法幣募資的，那么在機關立案通常是相對簡單的。但是，如果項目方是用虛擬幣募資的，如ETH、USDT等，那么立案堪比取經，非要過個九九八十一難。但是《最新司法解釋》實施后，相信立案難情況將逐漸改變。

潘婷律師指出，Gamefi的項目方不要抱有僥幸心理，雖然鏈游的形式很新穎，但是iGO的本質仍然是非法吸收公眾存款。

“接著就是理財。如鎖倉理財、質押理財、Lunchpad等，基本都在最新司法解釋的管轄范圍內。”潘婷表示。

“非法集資新司法解釋將實施，以網絡借貸、投資入股、虛擬幣交易等方式非法吸收資金將作為非法吸收公眾存款罪定罪的認定條件，是補齊監管和法律短板，打擊相關違法犯罪行為的新要求，也是對司法新實踐和犯罪新形式的新總結。”中聞律師事務所合伙人李亞接受《區塊鏈日報》采訪時說。

李亞律師表示，涉及到了虛擬幣交易的行為，無論是場外的OTC交易、幣幣交易、DeFi、Gamefi以及空投行為等，不能僅從商業模式上來判斷一種行為的法律性質，需要揭開面紗去看這種事物的本質。

李亞進一步解釋稱，只要是符合非法吸收公眾存款罪的四個特征要件，即非法性、公開性、利誘性、社會性等，且不符合企業合規改革試點適用條件的，都可能會涉及到非法吸收公眾存款罪。

此前的發幣項目方是否安全？

值得注意的是，對于此前的發幣項目方，最新的司法解釋是否有追溯力也是幣圈關注的一個焦點。

“如果說是原來的項目持續到現在，那這種違法或者說犯罪行為屬于持續性的狀態，那肯定適用于現在新的司法解釋。”李亞表示。

李亞解釋稱，我國刑法溯及力是“從舊兼從輕”原則，即“有利于被告人”的準則。同樣，對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理；但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

NFT平臺會受影響嗎？

2021年被稱為NFT元年，國內的很多互聯網公司推出自己的數字藏品平臺，那么NFT平臺會受到《最新司法解釋》影響嗎？

潘婷律師表示，常規的NFT平臺及交易并不在《最新司法解釋》與《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規制范圍內。

潘婷指出“常規”的NFT平臺及交易，如果項目方或平臺有利用發行大量NFT對不特定對象進行募資或者價格操縱等擾亂金融市場的行為，依然涉及刑事犯罪。

不過，潘婷也表示，像阿里的鯨探、騰訊的幻核等數字藏品平臺沒有二級市場交易，用的也是私鏈，買賣都用人民幣，它們的法律風險很小。

定罪的難點

對于虛擬貨幣交易定性為非法吸收資金行為的難點。李亞律師認為主要有這三個方面：

一是，虛擬貨幣交易犯罪往往和技術創新、金融創新密切相關，在界定罪與非罪時，需要對犯罪手段進行精準的法律認定。

其次，虛擬貨幣交易犯罪會涉及到區塊鏈等相關技術問題，需要辦案人員對相關專業知識有一定了解。

還有就是虛擬貨幣交易犯罪多是利用網絡、區塊鏈等技術工具，且涉及人員眾多，為辦案人員取證和固定證據造成了很多困難。

Tags：虛擬幣區塊鏈NFTEFI艾達幣是主流虛擬幣嗎區塊鏈賺錢是什么模式NFT SolPadDefyDefi

波場