加密貨幣:《經濟學人》撰文：“比特幣牛市再臨有三難”——我們該如何審視_比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊

《經濟學人》雜志于一個月前發表了一篇文章，認為加密貨幣有其本質上的問題，這些問題會讓牛市無法再臨。

在這極家具聲望的雜志上看到這篇文章，我不免感到好奇。不過，在介紹這篇文章之前，我想先介紹一些關于《經濟學人》雜志的背景，這會有助于我們理解這篇文章。

毫無疑問，比特幣是近兩年來在投資界意見最為兩極化的議題。其中的反對者不乏頗具聲望的人士，包含諾貝爾經濟學獎得主、IMF首席經濟學家，當然也不能忘了“股神”沃倫·巴菲特。

這些人，就是所謂的主流經濟學家。而加密貨幣的擁護者則多落入非正統經濟學的范疇當中。

印度《經濟時報》呼吁監管加密貨幣:金色財經報道，印度《經濟時報》用整個頭版來呼吁政府為加密貨幣行業提供監管指導。印度政府對加密貨幣監管法案的討論至少有一年時間了。與此同時，自從最高法院在2020年3月解除了印度儲備銀行對加密貨幣交易所為期兩年的銀行禁令后，對加密貨幣的投資已經飆升。

該報在其頭版寫道，數以千萬計的印度人已經在加密貨幣中投資了800億美元（6萬億印度盧比）。鑒于這些 \"驚人 \"的數字和 \"巨大 \"的增長潛力，印度需要一個 \"透明和規范的環境\"。（coindesk）[2021/11/3 21:21:51]

《經濟學人》雜志雖然名為“經濟學人”，但是它并非的單純的經濟學學術期刊。而是主要關注和商業方面的新聞，而且每期還有一兩篇針對科技和藝術的報導，以及一些書評。雜志中所有文章都不署名，卻又往往帶有鮮明的立場，處處用事實說話。

《經濟日報》：入局比特幣不能盲目:據財聯社報道，《經濟日報》評論稱，目前，比特幣交易尚在灰色地帶游離，隨著未來各國法定數字貨幣研發及推出，對虛擬貨幣的管控或打壓力度將加大，比特幣的投資空間會大大壓縮。專家表示，缺少具有公信力的國家或組織為其背書，也沒有和任何實物資產掛鉤，當主權國家宣布比特幣非法時，比特幣可能會一文不值。[2021/1/8 16:42:22]

說了這么多，讓我們一起來看看這篇文章。

加密貨幣市場于2017年迅速走紅。大型金融機構如巴克萊銀行和高盛都在那一年開啟了加密貨幣相關的業務，芝加哥商品交易所和芝加哥期貨交易所更是在那一年陸續推出了比特幣期貨。

同時，模仿比特幣的加密貨幣也不斷的出現，有些甚至表現得比比特幣更加亮眼。

對于這樣的風潮，《經濟學人》自然是不可能錯過。

動態 | 《經濟學人》在近日發表的文章中稱 比特幣是全球表現最差的資產，大范圍普及可能無法實現:《經濟學人》在近日發表的文章中列出了幾個理由，稱比特幣可能無法獲得“長期的”復蘇。作者寫道：這場蕭條相當殘酷。那些在高點買入的人，持有了全球表現最差的資產之一。加密貨幣初創公司解雇員工；銀行擱置了他們的產品。3月14日，芝加哥期權交易所表示將停止提供比特幣期貨。文章中提及比特幣也曾是表現最佳的資產之一。有意思的是：在過去3年時間里，比特幣同時是表現最好也是表現最糟糕的資產。那些預測泡沫會破滅，并且在最高點套現離場的人心滿意足地奔向了銀行，而長期的信仰者hodlers則不為所動。文章指出，比特幣的大范圍普及可能永遠無法實現。如果我們將比特幣視作一種“貨幣”，可用于日常支付，然而這項技術暫時無法承載這樣的容量。Bitcoin Core支持者認為直接增加區塊容量會給礦工和全節點造成不合理的負擔，而部分Bitcoin Cash支持者指出，閃電網絡可能無法勝任小額交易。[2019/3/29]

《經濟學人》認為如今的加密貨幣類似于90年代的互聯網泡沫，但是即便在這樣的泡沫當中，強健的商業模式和初創公司仍然不斷的在這波風潮中出現。不過，《經濟學人》指出加密貨幣有以下三個問題，可能會成為其最終失敗的關鍵：

現場 |《經濟日報》社副總編：傳統媒體應積極擁抱區塊鏈技術:金色財經現場報道，8月5日，在首屆中國區塊鏈媒體社會責任論壇上，《經濟日報》社副總編丁士發表講話，他指出：傳統媒體在新技術方面晚了一步，后邊再補上就比較難了，區塊鏈是未來的基礎技術，現在的新生代媒體已經可以很快的跟上步伐了。但傳統媒體如何快速跟上還是一個問題。區塊鏈這項新技術的出現是勢不可擋的，因此傳統媒體要用積極的態度擁抱區塊鏈技術。[2018/8/5]

1.實質交易量依然過低。

中本聰發明比特幣迄今已有十年，但是至今，使用加密貨幣作為支付工具的比例依然偏低。

今年一月，SatoshiCapitalResearch宣稱，截止2018年比特幣的交易量累計高達3.3兆美元，大約是PayPal的六倍之多。然而，這其中卻不乏過多的雙重計算問題。

Chainalysis的KimGrauer就表示，這類雙重計算問題多源自于在面臨比特幣價格變化時的應對機制，如果將這些交易忽略不計，比特幣大約只有8120億美元的實際交易量。

其中，約有24億美元的交易量來自于服務供應商，暗網則提供了15億美元的交易量，剩余的大致上都是來自于投機行為。

但是，在這來自于投機行為的8000億美元中，根據Bitwise資產管理公司于3月20日向美國監管單位的報告中表示，約有95%的交易量來自于沖銷交易，以制造高交易量的假象。美國司法部甚至準備介入調查。

2.無法廣泛應用

不同于支付寶和微信支付等支付系統，加密貨幣并非設計以作為現行金融系統的衍生，而是獨立成為一個不同的金融系統。而其擴容性與過度耗電的問題也成為了制約其發展的主要的障礙。

3.詐騙問題

很遺憾，不可逆的交易模式，的確是詐騙案件的溫床。在業界很常見的龐氏騙局，同樣也是不為人所接受。《經濟學人》于這篇文章中引用了加拿大交易所QuadrigaCX創辦人逝世所引發的后續討論，包含創始人GeraldCotten遭輿論懷疑是詐死一事來說明目前交易所風險過高的問題。

不過，《經濟學人》也呈現了一些對加密貨幣支持的立場。

在這篇文章的末尾就提到了包含“閃電網絡”的研究、穩定幣的機制都將有助于加密貨幣的發展。并且引用了包含推特創始人JackDorsey對于比特幣將在十年內將成為“互聯網通用貨幣”的預測。

不過，正如我們在過去看到大多數針對比特幣以及整體加密貨幣市場所遭受到的評論一樣，《經濟學人》雜志多數對于加密貨幣同樣也是持著悲觀的態度。

另一個對比特幣常見的批評是，比特幣過于耗費電力。《經濟學人》于今年二月也提出了證據指稱“比特幣價格與能源消耗應有正向關系”的理論出現了脫鉤的現象。

2018年，比特幣市值大崩盤出現后，消耗的能源依舊保持在非常高的狀態。截至今年二月，比特幣價距離高峰下跌近八成，但是能源消耗卻只下降了三成。換句話說，挖礦產業的彈性并不如比特幣價格表現的那么高。

事實上，這也就是所謂的確認偏差。在這種偏差的影響下，我們容易產生錯誤的期待，以至于做出錯誤的投資決策。導致包含投機行為比例過高以及落入詐騙的陷阱當中。

即便如此，《經濟學人》依舊于文末將區塊鏈技術類比為80年代的人工智能寒冬，以此來說明區塊鏈終將成熟。

實際上，非常有趣的是，《經濟學人》雜志自從2015年就已經高度重視區塊鏈作為”信任機器“的潛力以及其對高度“信任依賴”的中心化產業或機構的破壞力，例如銀行、政府或是金融清算系統。并認為在當今人們對政府以及銀行的信任度開始下降的年代，多一點透明度以及檢驗性不見得是壞事。

自《經濟學人》第一篇關于區塊鏈的文章問世以來，我們便不斷地看到《經濟學人》雜志在對于未來世界的想像與預測當中出現區塊鏈科技的應用。

他們在今年一篇探討國境檢查哨是否能夠消失的文章中，便認為區塊鏈將會對于國境電子化，或是說去紙本化上做出貢獻。

作為自由主義經濟議題媒體的領頭羊，《經濟學人》雜志所持有的質疑與擔憂或許可視為社會多數關心相關議題的人們的整體態度。但是，其提出的意見，也是作為區塊鏈與加密貨幣的支持者們無法避談，且更需關注且誠惶誠恐的。

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區

幣安app官網下載