CHS:澳本聰重寫區塊交易記錄 撕下“去中心化”的畫皮？_CHS價格

“算力大戰”在所有人的關注下暫時落幕，挑起大戰的澳本聰雖然處于下風，但他留下狠話，眾多專家預測他還是會組織手下的礦池礦工對比特大陸旗下的BCHABC展開游擊戰。

而這一次，由“算力大戰”引發的比特幣跌破5000點和加密數字貨幣市場的整體大跌的情勢還沒觸底，澳本聰自己卻“后院起火”了。而且，這一把火很有可能對本已風刀霜劍的市場，是更嚴重的雪上加霜。

01又雙叒叕要分叉了？

整件事情的緣起十分簡單：BCHSV11月20暫時產生了一個小型分叉，原因是交易量大，區塊間的競爭和節點的支持網絡彼此不同步。

比特幣早期開發者對澳本聰是否是中本聰表示懷疑:6月20日消息，最近公布的證詞表明，比特幣早期開發者Gavin Andresen現在對澳本聰是否是比特幣的創造者中本聰產生了懷疑。這些證詞與澳本聰指控其商業David Kleiman財產的案件有關。證詞顯示，在被問及他是否仍然相信澳本聰是中本聰時，Andresen稱最初他確實相信澳本聰是比特幣的創造者，但后來覺得，他稱自己被搞糊涂了。Andresen后來在證詞中說，他現在認為，在他2010年和2011年與中本聰發過電子郵件之后，他再也沒有與比特幣的前創始人聯系過。（Cointelegraph）[2020/6/21]

其實這本來應該是一次區塊鏈中常見的自然分叉現象，舉一個例子簡單說明，假設節點A與節點B同時挖到了礦，即找到了符合哈希預期的區塊，這兩個節點都會把自己挖到的礦，鏈到自己本地的區塊鏈上，這就出現了區塊鏈分叉。

聲音 | CCN：澳本聰與Kleiman方代表未能就訴訟案件達成和解:據CCN消息，一份于6月18日提交給聯邦法院的文件顯示，調解員指出，關于Ira Kleiman（代表其已逝去的兄弟Dave Kleiman）訴澳本聰（Craig Wright）一案，雙方無法通過調解解決訴訟。法庭文件寫道：“這個案件沒有在調解中解決。結果，我們陷入了僵局。” 據悉，澳本聰賴特接下來需要在6月28日于佛羅里達州出庭作證。此前報道，CoinGeek創始人Calvin Ayre今早曾發推透露：“Craig剛剛結束了他在邁阿密的和解會議，據稱他們不能對所發生的事情發表評論。”[2019/6/19]

而距離A較近的節點和距離B較近的節點會分別將信息記錄下來，節點收到兩個沖突的區塊鏈同步，會判斷此時哪條鏈的長度更長，會以長度更長的區塊鏈為準。因為鏈越長，耗費的算力就越多，而整個系統要保證大多數人的收益。

金色晨訊 | BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞:1.巴西國家經濟社會發展銀行將孵化區塊鏈等領域初創企業。

2.Primitive Ventures創始合伙人：BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞。

3.美國立法者敦促特朗普顧問推動區塊鏈技術。

4.巴哈馬中央銀行將與NZIA Limited簽訂法定數字貨幣系統合同。

5.趙長鵬：大筆BTC轉賬是幣安冷錢包正常交易，沒有必要驚慌。

6.歐洲央行管委魏德曼：各國央行在推出數字貨幣時必須保持謹慎。

7.美聯社：應避免使用“crypto”代替加密貨幣。

8.信息竊取木馬Qulab通過YouTube比特幣詐騙視頻傳播。

9.Coinbase高管：正在考慮杠桿交易活動。[2019/5/30]

在這樣的迭代選擇過后，這些自然分叉最終會回歸到主鏈上。承載比特幣應用的區塊鏈，一般認為一個區塊后面再連接了6個區塊后，就不可能被“顛覆”了，故稱為“六次確認”——這或許是BCHSV一開始率先挖出六個區塊后，就有媒體急匆匆宣布其“勝利”的原因。

動態 | 澳本聰向Roger Ver提起誹謗訴訟 要求10萬英鎊賠償:據CoinGeek消息，“比特幣耶穌”Roger Ver現已成為澳本聰的最新訴訟目標。據悉，澳本聰對Roger Ver的誹謗訴訟依據是4月15日發布在Bitcoin.com官方YouTube頻道的一段視頻，該視頻名為“給Craig Wright的特別信息”，Roger Ver在視頻中對著攝像機說到“Craig Wright是個騙子，所以再來起訴我吧。” 5月1日，澳本聰的律師致函Roger Ver和Bitcoin.com，要求Roger Ver對其言論進行公開道歉，否則將采取法律行動。在Roger Ver的一位推特粉絲給出“在日本發布誹謗性材料既是民事犯罪也是刑事犯罪，可判處最高三年徒刑”的提醒后，該視頻已被刪除，但是Roger Ver仍未進行道歉。 因此，Roger Ver于本周四收到了澳本聰的誹謗訴訟，該訴訟已提交給英國皇家法院。澳本聰要求10萬英鎊賠償，并要求禁止Roger Ver及其任何附屬實體進一步發表此類性質言論。[2019/5/3]

不出意外，此次BCHSV的分叉也該這么結束。然而，為了重新調整，BCHSV節點將分叉的區塊再次匯總到一個主鏈中，重新組織了某些區塊。

區塊重組簡而言之就是區塊鏈的重新排列，把分叉的區塊重新放回主鏈，BCHSV節點的。PoW要求礦工消耗大量的算力，當自然分叉發生時，雖然礦工向整個網絡宣布已產生區塊，但是包含在區塊中的交易數量以及傳輸的總數據量傳播可能緩慢，從而導致后面的礦工無法識別哪個是主鏈，后來的礦工選擇了不同的區塊鏈接下去導致分叉。

災難發生了！

這次區塊重組，造成兩個不同的區塊上的交易被覆蓋。雖然這兩個區塊可能被外部攻擊覆蓋，但臨時區塊重組的仍然引起了BCHSV社區的分歧。而分歧的產生，則意味著一次新的硬分叉很可能即將到來。

這對于澳本聰來說，不算是一個好消息。

02重寫區塊違背了區塊鏈的本質

據BitcoinUnlimited的首席科學家PeterRizun計算，比特幣SV塊目前的傳播速度大約是每兆字節5秒，在100秒間隔內找到另一個區塊的概率是15.3％。通常情況下，孤塊的概率低于1％。

造成這種情況的部分原因是BCHSV區塊鏈的塊大小從32MB增加到128MB。盡管可以在給定塊上容納更多數量的交易，但當網絡交易量過載時，無法將新發布區塊的數據傳輸給所有網絡參與者，就無法避免對最后確認的區塊進行競爭迭代。而大的區塊需要耗費更長時間才能傳播。

BCHABC方面一直堅持認為網絡還不能處理大塊，而且BCHSV方面不顧一切地擴容到128MB的區塊大小。

要解決這些問題在技術上并不困難，在一個去中心化的系統中困難的是達成共識。而現在，除了達成共識之外，“重寫區塊”這四個字更是直接動搖了區塊鏈的信任根基。

區塊鏈最重要的一大特質就是“去中心化”，在中本聰最初的理論中，所有節點是平等的，除非有人掌握了全球51%的算力，才能改變所有的記錄結果，為所欲為。

然而，在礦池誕生后，原本的設計遭到了威脅。礦池的原理是讓一批礦工計算出一批低難度的結果，從概率的角度來說，其中一定有一個恰好符合高難度的哈希值。如果要類比，這就是先通過簡單的條件做出一批可能的答案，然后挨個嘗試，其中一定有一個是題目的正確選項。

然后礦池根據大家的算力貢獻，平均分配挖礦所得的比特幣，使得礦工獲得收益的穩定性大大增加。這使得挖出區塊的能力被集中在幾個大礦池中，此次“算力大戰”的主要參戰方就是這些礦池。

但如果說這好歹還算是一種鉆空子投機取巧的方法，那么“重寫區塊”就是赤裸裸地推翻區塊鏈“去中心化，不可篡改”的特性，如果有人可以隨心所欲，因為各種原因，直接改寫交易結果，那么又從何談起信任？

正是因此，BCHSV社區發生了分裂，而比特幣的信任基礎被進一步動搖。如果分裂越來越快，越來越容易，那么共識的前提將徹底不復存在。截至目前，整個數字貨幣市場仍處在不斷下跌的態勢之中。

來源：石榴財經

Tags：區塊鏈BCHCHS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢BCH幣BCH價格CHS幣CHS價格

BNB