區塊鏈:私有鏈可能沒有未來？_以太坊區塊鏈工程專業學什么

《核財經》App9月28日編譯自2015年以來，盡管有無數企業發布了開發私有區塊鏈的公告，但人們對這些項目的長期可行性提出了質疑。在少數已經投入使用的項目中，一個共同的主題是對傳統行業的理解與所需的技術理解之間的脫節，這使得區塊鏈產生的價值難以定義。

業務流程和區塊鏈技術之間存在的脫節，不僅僅限制了業務用例的開發，它實際上導致了相反的問題:對區塊鏈技術賦予不合理的信念和炒作。我還認為，私有區塊鏈是否能帶來真正的商業價值還有待證實。

我之所以質疑這樣做是否有好處，是因為我花了四年時間和相關金融機構合作。在最初幾年里，我對私有區塊鏈潛力持樂觀態度，因為越來越多的用例被客觀地評估，我客觀地評估了區塊鏈技術與替代性技術之間的關系，并重新評估了我的假設，我開始建議客戶利用更適合自己問題的技術，并更關注公有區塊鏈和加密資產。

動態 | WAVES宣布其私有鏈平臺系統Vostok的第二輪籌資細節:據PR Newswire消息，WAVES宣布其私有鏈平臺系統Vostok的第二輪籌資細節，計劃將以1.20美元的價格出售1億美元的VST，占未來發行量的10％。此輪融資將于5月31日結束。[2019/3/15]

我發現私有區塊鏈應用的挑戰可以歸結為以下幾個方面：定義、差異化、過程影響和必要性。

定義

描述私有區塊鏈挑戰的困難始于它的定義。

在最根本的層次上，區塊鏈可以定義為一個數據結構，或者簡單地定義為一條鏈接在一起的數據區塊。然而，當人們談論區塊鏈時，很少指代這個意涵。通常情況下，圍繞區塊鏈的討論都是關于共識和同步。

最初私有區塊鏈往往是從比特幣或以太坊分叉出來的，隨著時間的推移，人們引入了不同的共識算法，以及不同的存儲數據的方式，不再通過區塊鏈在全球共享數據，比如R3的Corda系統。因此，“分布式賬本技術”一詞出現了，人們把這個概念和區塊鏈放在一起討論。

聲音 | 密碼學博士高承實：公鏈、聯盟鏈、私有鏈都還存在諸多問題:今日在一個討論沙龍上，密碼學博士高承實經過多方面對比分析提出其特有的通證概念與通證經濟模型，他認為公鏈、聯盟鏈、私有鏈都還存在諸多問題，真正的區塊鏈底層基礎設施應該可以滿足以上三者的接入。[2019/3/14]

每隔幾個月，世界各地都會有一個政府機構出于監管原因，試圖定義區塊鏈或分布式賬本技術。然而，一個常見的主題是，他們的定義和分布式數據庫或更簡單的谷歌文檔的方式幾乎沒什么區別，如果無法通過定義來進行區別，那么就很難認為私有區塊鏈和它們有啥不同。

具體地說，在本文中，我認為私有區塊鏈是一種沒有中心化控制的與其他各方共享數據的技術。如果有中心化控制能力，那就是數據庫，應該被認為是數據庫進行評估和比較。毫無疑問，這個定義仍然會遺漏一些細微差別，而這的確是區塊鏈行業問題的一部分，在沒有被準確定義的情況下，它帶來的大量潛在利益被提出。如果我們無法定義這項技術，我們怎么能說它是對的還是錯的呢?

聲音 | 澳本聰：私有鏈最終會因為價格而消失:澳本聰剛剛發推表示，私有鏈最終會因為價格而消失，而我們擁有讓比特幣用于私人用途的專利，比封閉的鏈更具備私密性。當每筆轉賬成本低于一個DIY鏈的時候，人們就會轉而使用比特幣。[2018/12/17]

差異化

按照上述定義，區塊鏈通常被吹捧為一個有益的系統，因為它具有存儲和通信數據的能力，可以防止數據丟失。數據在許多參與方之間自動同步化，允許幾乎即時的數據傳輸和跟蹤。數據永遠不能更改，數據完全透明以防止欺詐。

或者，如果需要，您也可以加密數據，這樣其他各方都看不到它。最后，它允許您運行復雜的程序，甚至類似于法律協議，所有各方都可以看到并確信他們將以特定的方式執行。

有趣的是，剛才描述的一切都可以通過分布式數據庫實現:這是一種廣泛應用于工業領域的技術，在比特幣發布之前已經存在了很多年。

金色相對論 | 陳軍：聯盟鏈、私有鏈適合無幣模式 公鏈更適合有幣模式:本期金色相對論中，對于無幣區塊鏈和有幣區塊鏈各自的優勢及各自應用場景，杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長陳軍表示，如果我們把區塊鏈技術區分為公鏈、聯盟鏈、私有鏈的話，聯盟鏈、私有鏈更適合無幣模式，公鏈更適合有幣模式。通常情況下區塊鏈項目生成代幣的作用有四個：一是眾籌開發資金；二是激勵系統參與者；三是為資產定價；四是標記資產。這其中前三個是幣的概念，一般是通過發行的方式生成的，用來融資、激勵和交易。最后一個是用來做標記的，是不能流通的。而基于代幣的用途，其場景適用性為：

聯盟鏈不需要發幣，比如金融系統的聯盟鏈，他們用區塊鏈技術解決整個產品體系中的清算、結算問題。 私有鏈不需要發幣，私有鏈通常是為企業產品賦能的方式，是可以直接用來賺錢的，比如電子合同、電子交易信息存證服務，開發者只需跟監管部門聯合記賬即可。企業內部的系統安全升級不需要發幣，比如企業中的日常檢查、審計、預算管理、數據永久保存等場景都可以用區塊鏈來解決。[2018/9/29]

然而，兩種技術之間有一個關鍵區別:區塊鏈是專門設計來防止中心化控制的。

金色財經現場報道 新紀元基金會紀宏強：目前聯盟鏈、私有鏈應用價值更高 :金色財經現場報道，在全球區塊鏈世界巡回高峰會議大灣區站“區塊鏈科技如何服務實體經濟”圓桌論壇上，新紀元基金會副主席紀宏強說，要推廣區塊鏈，首先要了解區塊鏈能對傳統企業提供什么樣的工具。為實體經濟帶來價值增值在于應用層面，聯盟鏈、私有鏈目前的應用價值更高一點，更適合落地，公有鏈還需要有很長時間去發揮出其價值。[2018/4/23]

但這個功能并不是免費的。在區塊鏈中每個節點存儲所有數據，每個節點運行每個程序，每個事項通過網絡發送給每個人。要在區塊鏈上做更改，需要創建新的區塊鏈軟件，并將其分發給所有需要在當前版本上安裝的參與者。這些需求中的每一個都為區塊鏈的部署和持續操作增加了不小的技術和治理成本。

相比之下，要對數據庫進行更改，管理員在主服務器中進行更改，這些更改會立即傳播到所有節點。計算也得到了優化。在分布式數據庫中，所有參與者都可以擁有該數據的副本和運行中的任何應用程序，他們將能夠監視和檢查任何未經授權的更改或更新。

因此，將私有區塊鏈看作具有管理能力的分布式數據庫可能是最容易的。

接下來要問的關鍵問題是，企業為何寧愿犧牲許多可衡量指標(每秒處理能力、磁盤空間、計算速度和效率、維護成本)，而選擇部署更難管理的區塊鏈技術？其原因是什么?

過程影響

通常的論點是，在與您不信任的實體進行業務時，取消中心化控制是有益的。我對這個論點持懷疑態度。

企業與其他實體進行交易，并需要為此目的建立合同。區塊鏈不會消除對合約的需求，而且幾乎沒有證據表明，鑒于法律對合約的細致要求，這種契約可以通過編碼來完成。

另一種不同的觀點是，區塊鏈技術是未來的發展方向，因此盡管目前我們無法量化其好處，但為了保持領先地位，我們還是必須參與到這個游戲中來。

暫時不考慮預測的未來風險。這個邏輯的問題在于,它假定搬遷到區塊鏈是最關鍵的動作,而不是判斷未來什么樣子,來調整產品以適應未來。在不知道未來形態的情況下，對一個封閉式的網絡做巨大的技術投資，可能有回報，也可能沒有回報。

必要性

假設決定要進行一個私有區塊鏈項目，要實現該技術，相關實體需要定義區塊鏈的規則。要做到這一點，一個項目的典型進展如下:

決定開發一個區塊鏈應用程序

建立利益相關者聯盟，集中投資，協調決策

成立一個值得信賴的中心化實體以管理區塊鏈的發展。

當第三階段達到時，就出現了一個受信任的中心方，它將定義區塊鏈的規則，并定義如何進行區塊鏈更新和利益分發，所有相關方都將接受。

如果所有實體都信任一個中心方來定義的標準和更新，那么，對比受信任的中心化管理和分布式數據庫，區塊鏈有什么好處呢?該聯盟的成員與受信任的中心方有法律約束關系，并且默認接受任何必要的維護，那么為什么不使用更高效的數據管理系統呢?

這又回到了人們熱衷的一個關鍵價值主張上:區塊鏈技術可以幫助多方協調處理具有多個數據點的問題。然而，問題的癥結在于，協調是人類的問題，而不是技術問題。當與所有相關方完成協調時，主要問題通常已經解決。因此，不需要額外的技術，當然也不需要成本高昂的技術來實現這一目標。

歸根結底，最重要的是，你永遠不可能一半中心化，一半去中心化，任何程度的中心化最終都會導致系統圍繞管理的中心點聯合起來。

商業和法律界都是基于中心化實體的角度進行運作，任何強制的去中心化嘗試都可能會失敗。雖然在未來我們可能會看到去中心化經營的企業，但它們更有可能來自公有區塊鏈世界，在那里，它們能夠以一種全新的模式有機地成長。

與此同時，機構和個人應該像評估其他技術一樣評估私有區塊鏈，應該通過詢問業務問題、可用的多種技術選項以及每種技術的可量化成本和收益來評估收益。一個機構沒有理由為了區塊鏈而區塊鏈，他們需要有洞察力，并選擇能夠以最低成本明顯解決問題的技術。一項技術的好處不應該基于流行語、炒作或跟風。

原文作者：AngusChampion

Tags：區塊鏈比特幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣

世界幣