加密貨幣:Libra損害隱私，不利競爭 Facebook壟斷過頭或將被拆分_加密貨幣市場還有未來嗎知乎

核財經App編譯允許Facebook自己鑄造其加密貨幣天秤座，將會構成歷史上最大的違反競爭的托拉斯機構，這將使得20世紀初的摩根或洛克菲勒家族看起來都非常具有競爭特點。在本月公布其全球加密貨幣的愿景之前，Facebook就已經幾乎壟斷了社交媒體，并在其主要市場上形成了雙頭壟斷。與谷歌一起，它控制著82%的數字廣告市場。

在過去，Facebook收購了任何威脅它的公司，比如Instagram和WhatsApp。而且，當它發現一家公司不愿出售自己或難以被收購時，它會使用“進場、強化和消滅”的策略。

動態 | G7會議草案概要：Libra的穩定幣引發了“嚴峻的監管和系統性擔憂”:G7會議草案概要：類似Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra的穩定幣引發了“嚴峻的監管和系統性擔憂”，必須在類似計劃執行之前解決（擔憂）。穩定幣必須符合最高標準的金融監管要求，必須解決監管鴻溝問題。類似Libra的計劃可能影響貨幣主權和國際貨幣系統的運作。（金十）[2019/7/18]

Facebook看到SnapInc.(Snapchat的供應商)在爭奪自己的一小部分業務，因此欣然接受了Snap的最佳功能，并將其整合到自己的應用程序中。現在，Facebook希望消滅Snap作為競爭對手的地位。對比Snap和Facebook的股票表現，你可能會把賭注押在Facebook上。

聲音 | 羅金海：Libra最終將戰略撤退并與美元結盟，成為數字美元中的重要一員:6月21日訊，今日，在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，量子學派創始人、2140加密社區發起人羅金海表示，我們可以試圖探索下Libra未來的可能性：

首先是小國與Facebook紛爭不斷，因為穩定幣首先威脅到的是那些幣值不穩定的國家，非洲的許多邊緣小國的居民更愿意持有Libra而不是該國法幣，只要生態完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說很有吸引力；

大國的強勢法幣也會打壓Libra，因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到后面Libra越加強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃邊緣化命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果；

最后，Libra戰略撤退并與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。[2019/6/21]

但令人擔憂的不僅僅是Facebook的商業行為。

聲音 | 亞馬遜高管：亞馬遜暫無“發幣”打算，Facebook在當下推出Libra步子邁得太大:據Cointelegraph消息，亞馬遜支付（Amazon Pay）副總裁Patrick Gaulthier在《財富》2019年Brainstorm Finance活動上表示，在當前的環境下，Facebook推出的這種價值轉移系統（即Libra）步子邁得太大了。Gaulthier稱：“這是很新穎，但也是投機的；在亞馬遜，我們目前并不真的想涉足投機業務”，只會考慮在數年后討論創建自己的加密貨幣。[2019/6/20]

Facebook和谷歌都不對他們提供的產品收費，這掩蓋了一個事實，即全方位的消費者追蹤才是他們真正的產品。在很多情況下，他們的數據比20年前的克格勃或中央情報局的數據要好。而且他們的數據當然要便宜得多，因為這些數據是自愿提供的，而且容易獲取。

聲音 | 末日博士：Facebook Libra是壟斷騙局:末日博士、紐約大學經濟學教授Nouriel Roubini發布推文稱，Facebook的Libra將以一個私人的、經許可的、不可信賴的、中心化的、寡頭壟斷僅限會員的俱樂部的方式啟動。這就是其所說的區塊鏈。與所有“企業DLT”一樣，它只是名義上的區塊鏈，并且是從數十億用戶中提取大量制幣利潤的壟斷者。（這是一個）壟斷騙局。[2019/6/19]

我們不希望政府機構擁有這種權力，我們當然也不希望它掌握在某些公司手中。

Facebook和谷歌已經展示了他們的實力。由于在數字營銷廣告方面的雙頭壟斷，這些公司已經改變了新聞的性質。

只有少數幾家新聞網站，如《華爾街日報》(TheWallStreetJournal)和《紐約時報》(TheNewYorkTimes)，能夠抵擋住他們的壓力，仍能吸引直接廣告商和訂戶。大多數其他出版物都必須使用谷歌廣告，因為這給媒體帶來的收入要少得多，它們必須對讀者進行細分，并迫使報紙編寫“點擊誘餌”(clickbait)。面向讀者的廣告位置如此之好，是因為它們的算法可以輸入海量信息。Facebook上的新聞內容也是如此。

現在，有了天秤座計劃，Facebook想要通過獲取消費者購買習慣的獨特信息，指數級增長其壟斷力量。Facebook的天秤座計劃將了解你的每一種情緒，而且幾乎控制著你所看到的新聞，這家公司也能深入了解你的消費模式。

隱私威脅

當然，Facebook會虔誠地談論隱私控制及其對消費者的關注，但它仍會想辦法出售數據，或那些購買數據的機構，會替他們找到解決辦法。

此外，隨著Facebook不斷積累的豐富的社交媒體數據，即使是匿名的數據也可以重新校準，以提取特定的個人相關信息和偏好。Facebook以及eBay、優步(Uber)和萬事達(Mastercard)等其他壟斷尋租公司都表示不會這么做。

坦率地說，沒有任何理由相信這樣的承諾。這些公司的文化嚴格建立在對品牌的關注和獲取個人數據的基礎上。此外，對社交媒體的黑客攻擊現在如此普遍，以至于我們已經習慣了。

消費者可以享受數字支付機制的好處，而不必讓Facebook獲得更多權力。在金融服務領域，簽字銀行(SignatureBank)率先推出了24/7區塊鏈支付系統。正如人們所預料的那樣，摩根大通(JPMorgan)等其它銀行也在努力效仿，毫無疑問，它們有朝一日將成為競爭對手。

銀行和金融機構在獲取和傳輸信息方面受到限制。但如果Facebook建立了Libra，其他競爭對手將無法平等地訪問其數據，因此也就沒有機會公平的進入消費者支付市場。

在這方面，天秤座與Facebook的壟斷經營風格保持一致。Facebook擁有的信息壟斷地位，將與某些政府擁有的類似，壟斷勢力會通過不同的手段產生同樣的結果。

行動呼吁

為了消費者的福祉，也為了國家的利益，我們必須迅速采取行動，阻止天秤座，拆分大型科技公司。

第一步是迫使Facebook剝離或分拆Instagram、WhatsApp、Instagram和今年早些時候被其收購的區塊鏈初創公司Chainspace。

Facebook還必須提供一個由付費訂閱支持的并行、無廣告、“不收集信息”的網站。隨著時間的推移，這將為目前Facebook擁有的消費者信息價值提供一些透明度。

谷歌應該被拆分或剝離YouTube、雙擊等廣告實體、云服務和Android。亞馬遜同樣需要徹底拆分，因為它也對一個透明的市場構成了系統性威脅。(Alexa是亞馬遜收集用戶生活方式和個人習慣的私人數據的一個主要例子。)

這些龐然大物的分拆不能等到2020年大選之后。這種行動必須盡快在兩黨合作的基礎上采取。

即使Facebook被剝離，出于隱私考慮，也應該與它的商業實體保持分離。

天秤座計劃的聽證會將在下個月舉行，國會進行干預是正確的。

原文作者：ScottShay

Tags：亞馬遜區塊鏈加密貨幣亞馬遜幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

中幣