DEF:如何監管 DeFi 以保護消費者并促進創新_EFI

作者：@gkoupi 翻譯：善歐巴，金色財經

沒有人說準確命中靶心是容易的

為什么我們需要對任何事情采取任何行動？

去中心化金融（DeFi）生態系統已成為金融世界的顛覆性 力量，有望實現民主化、透明度和金融普惠。區塊鏈技術實現了點對點金融交易，消除了中介機構，從而消除了成本、漫長的等待時間和相關風險。

DeFi 平臺附帶了許多新的（以及舊的包裝為新的）金融產品和服務，面向廣泛的用戶群體。他們的覆蓋面越廣，對消費者保護和未知風險的擔憂就越高，這與產品和監管高度復雜的傳統金融部門形成鮮明對比。

當當局試圖掌控 DeFi 并決定如何對其進行監管時，一個重要的問題出現了：如何保護消費者并同時支持創新，以確保該行業的可持續性和成功。這項任務的難度在于未知。它是一個基于開源協議的生態系統，應該通過用戶激勵進行自我監管。

Robinhood因未恰當披露如何應對高頻交易機構而遭到調查:金色財經報道，股票與加密貨幣投資平臺Robinhood因未能恰當地披露如何將客戶訂單發送給高頻交易機構而受到民事欺詐調查。根據報告，這項由美國證券交易委員會（SEC）進行的調查已進入“高級階段”，可能導致其遭到1000萬美元的罰款。[2020/9/3]

但這真的有效嗎？

好的方面

正如爭論所言，去中心化或去中介化金融是金融領域的真正轉變，因為它提供與傳統金融相同的服務，例如貸款、借貸、交易和其他新穎的服務，例如收益農業，而無需傳統金融金融中介機構。相反，這些活動是通過稱為“智能合約”的自動化執行的。當我們削減中間人時，效率就會提高，對于沒有銀行賬戶和銀行服務不足的人群來說更是如此，他們以前根本無法獲得這些服務，因為這個市場的進入和退出是免費的（目前），而且地理障礙也減少了。被淘汰。

伏泰昊：JUST主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系:據最新消息顯示，波場大航海時代4.0全球線上發布會正在進行中，JUST項目負責人伏泰昊在發布會中表示：“JUST旨在打造基于波場TRON的穩定幣借貸平臺，一個好的金融產品離不開下面應用層的穩定輸入與輸出，會有多個協議與應用的交叉集合，長期來看，JST代幣作為整個治理體系的代幣，我們會提供多種底層借貸協議和報價協議等，為用戶提供全面的金融服務。作為DeFi明星項目，JUST不僅致力于開拓波場的穩定幣市場，也在主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系。”[2020/7/7]

此外，事實上 DeFi 基于開源協議，這意味著它促進了超出中心化金融能力的金融創新，因為它吸引了可以相互協作、基于現有協議構建新產品并將其與其他平臺或平臺集成的開發人員。去中心化應用程序（dApp）。

聲音 | 江卓爾：擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，應該大區塊擴容:萊比特礦池江卓爾今日發微博稱，擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，擴容派堅持中本聰的大區塊擴容路線，Core黨提出隔離見證SW擴容（號稱有4M效果）和閃電網絡，3年過去了，結果呢？SW擴容只有1.2MB的微弱效果，區塊還是滿的，一到5月的小牛市立馬堵成狗，手續費飆升。閃電網絡更是徹底撲街，沒人去用這種反人性+反經濟規律的產品。Core無法解決擁堵問題，無可爭辯的事實說明中本聰是對的，應該大區塊擴容。[2019/11/16]

不好的方面

DeFi 的一些挑戰和風險引起了監管機構的關注，這是有充分理由的：沒有中介，消費者將面臨更高的風險，從丟失私鑰，到流動性危機和智能合約漏洞，所有這些都可能導致部分或全部損失的資金。在中心化系統中，人們會得到中介的幫助和/或追究其責任。監管機構還能夠對中介機構制定的規則進行全面監督，并要求采取糾正措施以保護消費者。

聲音 | Flexa CEO：采用加密貨幣最大的障礙是如何找出可使普通人受益的項目:據LongHash消息，Flexa首席執行官Tyler Spalding就“采用加密貨幣最大的阻礙”相關話題表示：這在很大程度上與價格投機有關。大多數人仍然認為加密貨幣是純粹的投資或投機性資產，在某些情況下確實如此。所以更大的問題是如何讓普通人使用加密貨幣，從而使其從中受益？加密貨幣不是一項投資，也不是投機，這些東西確實會存在，但還有哪些項目是對普通人有意義的呢？這就是真正的障礙，需要找出這些部分是什么。[2019/6/2]

丑陋的

更棘手的是，智能合約、dApp 以及DeFi 堆棧的所有不同層都是一個相對年輕的行業，成熟度有限，缺乏復雜的控制和安全措施。智能合約的編寫方式需要能夠抵御黑客攻擊，審計需要以發現此類漏洞的方式進行，協議的開發需要確保代碼不會留下任何漏洞惡意行為者和生態系統需要確保洗錢和欺詐行為不會被容忍——目前還沒有發生……

盡管該行業已經認識到這些需求并正在朝這個方向努力，但通過觀察最新的黑客、欺詐、攻擊，我們可以肯定地說，該行業還沒有達到這一目標，當此類事件發生時，消費者大多得不到保護。

如果我們想要大規模采用，我們需要能夠保護消費者，創造一個激發信任的穩定環境，并與監管機構合作平衡創新和保護主義。DeFi 前景廣闊，但只有更多人使用它，該行業才會規模化。

重點工作支柱

教育用戶和參與者：也許是最重要的因素。確保用戶了解他們所面臨的情況并能夠保護自己免受風險至關重要。

智能合約審計：DeFi 協議應經過定期和獨立的審計，以識別漏洞和潛在的安全風險，如果審計不充分，則應暫停。應該有全球商定的智能合約標準和所有協議都應遵循的最低要求。

DeFi 平臺的許可和合規框架的實施：該平臺只是一個自動化，用戶是點對點交互的。我們需要遵守反洗錢 (AML) 和了解你的客戶 (KYC) 法規。我們需要能夠追蹤非法活動和不良行為者，以保護我們生活的社會。就這么簡單。

披露和透明度：披露風險并就平臺的運作方式完全透明應該是所有 DeFi 協議的絕對肯定，以確保消費者在使用 DeFi 服務時了解風險并能夠保護自己，并能夠知情決定。

資本充足性要求：去中心化自治組織（DAO）應被視為公司，具有完全不同的治理和決策過程，是社區驅動的，并且應實施資本充足性要求以保護用戶。

數據隱私：在公共平臺上很難談論數據隱私。但尚未到達那里并不意味著我們不會到達那里。DeFi 平臺擁有并應該保護敏感的用戶數據，因此充分實施數據保護法規非常重要。

監管機構和行業應該相互對話，找到共同語言，共同構建這個生態系統。創新和保護消費者同樣重要，因此在檢查的同時給予呼吸空間并受到新想法的啟發。有助于這種合作的一些方法是監管沙箱、軟監管方法（鼓勵實驗而不嚴厲懲罰錯誤的方法）。

如何權衡？

沒有人能確切地說DeFi 行業將如何發展，或者監管會產生什么影響。雙方都面臨著重大挑戰，即使有明確的解決方案也無法打破明確的結果。一個例子是監管進/出通道（法定貨幣與加密貨幣的交易過程，反之亦然），這被認為是一種退出/進入保障措施，以便當局能夠識別進出加密生態系統的人員和金額（控制開/關斜坡點）。目前這種做法已被廣泛使用，但似乎并不能防止或對大量欺詐/洗錢/恐怖主義融資/其他非法活動的發生產生任何影響。

那么問題來了，傳統的金融手段足以解決web3的問題嗎？通過在監管機構、DeFi 平臺和其他利益相關者之間建立協同作用，不僅可以找出如何最好地使現有措施適應新系統，還可以找到新問題的新答案，并提供一個保護消費者的監管框架，同時保留 DeFi 的創造潛力。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：DEFDEFIEFI加密貨幣Global DeFiGDEFI價格Defi Factory加密貨幣市場分析報告

幣安幣