區塊鏈:在分析了共50億美元的加密融資之后，我們發現了這些_NFT幣區塊鏈工程專業學什么

對加密市場嗅覺敏銳的玩家來說，市場中項目融資是不得不關注的選項，不少優質項目拿到了巨額融資之后，被大家所關注，在20-21年期間，行業內也出現了不少一級機構，布局早期項目，獲取時代紅利已經成為了趨勢，而機構和市場的喜好就是普通人所關注的方向，同時也可能是下一個牛市的潛在熱點。

對此我們將2022年8月15日到2023年3月5日的市場融資項目進行匯總，并篩選大于1000萬美元的融資項目，對其進行統計，以此為基礎得出機構對項目的布局，主要統計數據如下：

通過上圖中，我們可以發現，其中區塊鏈游戲、web3基礎設施、NFT相關的項目相對較多，開放式金融、跨鏈以及layer2鏈相對較少，加密資產托管為1，公鏈、支付、元宇宙、鏈上數據分析以及錢包也獲得了相對較多的融資次數，交易所、保險以及開發工具等方向表現平平。

摩根大通發布AI模型，旨在分析美聯儲政策信號:4月28日消息，在距離美聯儲下次會議還有一周之際，摩根大通發布了一個由人工智能驅動的模型，旨在破譯美國央行的信息傳遞并發現潛在的交易信號。

根據美聯儲過去25年發布的歷次聲明和官員講話，Joseph Lupton等摩根大通經濟學家采用了一個基于ChatGPT的語言模型來檢測政策信號的主旨，并根據所謂的“鷹鴿”指數，從寬松到限制進行評級。摩根大通計劃擴大工具以覆蓋30多家央行。（彭博社）[2023/4/28 14:32:44]

輿論聲音并不一定正確

整體而言，令人出乎意料的是游戲類項目已經成為機構融資的第一大類，而NFT也成為第三大類，DeFi、跨鏈以及交易所類有所下降，而錢包、數據分析等有逐步上升趨勢。從中我們可以看到區塊鏈游戲可能會成為下一個加密牛市的焦點之一。

與融資數據相反的則是在2022年底的一段時間內，游戲并不被市場輿論所看好，2022年上半年鏈游市場表現相對活躍，而下半年由于行情原因，甚至出現了一些質疑鏈游的聲音，但是數據結果卻給我們上了深深的一課，那就是輿論的聲音并不一定正確。

摩根大通、富達對以太坊上海升級ETH的價格影響存在分歧:金色財經報道，以太坊區塊鏈進行上海升級，摩根大通和富達的報告顯示了對ETH價格影響的不同看法。摩根大通分析師在最近的一份報告中表示，他們預計以太幣可能會面臨“一些拋售壓力”，因為升級后驗證者可以獲得價值超過100萬的以太幣質押獎勵。分析師表示：“如果將屬于陷入困境的實體的抵押以太幣余額增加潛在的額外拋售壓力，那么未來幾周的拋售壓力可能會更大。他們補充說，他們預計未來幾周以太幣的表現將遜于比特幣。”

根據Fidelity Digital Assets研究人員的說法，上海升級的影響更為微妙。首先，與能源密集型工作量證明系統相比，權益證明下驗證者的運營費用要低得多。在最近的反彈讓大約一半的資金投入之前，大多數抵押的以太幣頭寸都處于虧損狀態。Fidelity認為，另一個問題是流動性質押代幣和質押服務提供商。這些代幣允許人們參與質押，同時也能夠使用或出售它們。Fidelity分析師指出，三分之一的抵押以太幣已經通過這些流動性抵押代幣流動起來，這意味著持有者已經能夠在升級前退出。[2023/4/12 13:57:57]

另一個就是NFT相關的項目，雖然不少人認為NFT項目風險極大，經常出現項目跑路等事件，同時NFT流動性差也成為大家關注的焦點，但是從數據來看，NFT依舊是資本青睞的對象，對此我們認為NFT由于用途廣泛，同時也容易和其他項目板塊進行融合，比如將NFT用于DeFi中或者用于鏈游中的道具等，以及NFT也可以在藝術品、體育等領域有一定的應用場景，我們說的Web3數字身份實際上也有項目方計劃使用NFT來解決，元宇宙與NFT也有比較密切的關系，因此NFT的場景和用途實際上也具有較高的前景。不少人對NFT存在偏見的主要原因實際上是PFP頭像，不得不承認，PFP頭像的黃金時期已經開始結束，藝術、音樂等現實場景都將在未來可能用NFT代替，因此NFT值得繼續保持關注。

V神：預測市場的結果解析層和市場層正在分離:V神在推特表示，預測市場正在分離：結果解析層（如果發生某些事件，給1美元的代幣，沒有發生返回0代幣）與市場層（如何交易這些代幣）分離。[2020/9/26]

基礎設施依舊是主旋律

雖然區塊鏈已經發展了十年有余，但是底層基礎設施技術仍然存在一定的成長空間，以前我們認為的基礎設施指的是公鏈底層技術等，但是隨著區塊鏈發展方向越來越多，實際上不少方向也開始存在著各自的基礎項目，比如Web3的崛起讓不少項目方開始轉向為Web3服務，同時這也成為機構關注的重點，一些區塊鏈大方向的基礎設施也是機構的最愛，如果我們將兩類基礎設施合并，那么基礎類項目則是機構主要的布局方向。

基礎設施的關注度也說明了目前區塊鏈發展并不成熟，同時基礎類項目也意味著以后話語權的歸屬，而這背后也同樣存在諸多機會，就和之前機構喜歡投公鏈一樣，公鏈的背后帶來的是生態的發展，同樣，基礎設施類項目也是促進生態的重要工具，這也造就了基礎類項目的火熱。

支付、錢包與數據分析

比較令人意外的是數據分析，在此之前鏈上數據分析類的項目/公司實際并不多，但是經過本次的統計，數據分析類也開始引發機構們的關注。從目前來看，數據分析類的項目發幣的概率比較小，主要原因是數據分析屬于針對區塊鏈行業衍生出來的方向，它的目標群體是執法機構、加密交易團隊以及交易相關的項目方、安全團隊等，也就是數據分析類并不是去中心化的。

Craig Wright：PoW是指導網絡存在分歧時如何行動的信號:Craig Wright在其最新的博客文章中解釋了為什么工作量證明（Proof-of-Work，PoW）是至關重要的。他表示，工作量證明是一種重要的信號，它告訴網絡上的節點，當網絡上存在分歧時，該如何行動。重要的是要區分這些節點不是對網絡規則投票，而是執行規則。他說，“工作量證明是一種經濟信號，從理論上講是從游戲的角度去激勵玩家的誠實行為，或者提供一種懲罰機制。”[2020/8/20]

那么為什么數據分析類團隊收到青睞呢？我們認為這里主要是因為鏈上監管因素所導致，眾所周知近幾年來鏈上安全事件頻發，黑客盜幣成為家常便飯，尤其是DeFi等鏈上項目，被大眾戲稱為黑客提款機，而黑客非法獲得資產后需要考慮如何處理，而執法機構也需要通過數據來從鏈上找到蛛絲馬跡，因此市場上對鏈上數據分析的需求開始增加，這也成為機構布局的重要原因。

在17年-19年的時候，市場中存在著一個觀點即錢包是加密世界的入口，但是隨著熱點的轉變，實際上不少去中心化錢包團隊活躍度大幅降低，去中心化錢包的數量也只是滿足了新鏈的生態需求，在這個過程中，中心化錢包也開始逐步登上舞臺。

沃爾瑪獲得專利 用比特幣在分布式網絡上購買能源:美國專利商標局(USPTO)周四授予了一項沃爾瑪在2017年12月份申請的專利，該專利旨在幫助組織更好地管理單個電子設備的能源使用，即按需分配電力的電網專利。根據這項專利，住宅甚至大型的多地點機構都可以使用區塊鏈或其他類型的分布式賬簿來構建一個耗能設備網絡。該網絡可以給每個設備分配一定數量的比特幣或另一種加密貨幣，它可以用這些加密貨幣從供電局購買能源。[2018/6/14]

中心化錢包的存在也存在監管的功勞，尤其是交易所等托管機構，不少項目、交易所的fud也使得市場對資產保管感到敏感，因此合規的資產托管機構以后將成為一個重要的方向。

與之有類似的還有支付，加密貨幣天生帶支付屬性，理論上機構們布局支付類的項目可能并不現實，但是實際上這里也是存在著合規等痛點，也就是說，目前在圈內技術含量不高的項目，如果放到圈外，也具有很大的顛覆性，而支付就是典型案例，同時我們從中也可得知，不少項目能夠獲得資金青睞可能并不是因為它的技術有多高級或者多么強大的創新能力，而本質是市場的需求+頂級資金的支持而成的，支付就是一個典型。當然和鏈上數據分析一樣，我們認為中心化錢包團隊們以及支付類的團隊基本上發幣的可能性不大，賺傳統的錢可能是他們的核心。

我們該關注什么？

當然可能更多人還是比較關注自己該關注什么，同時這也是我們對這些項目進行數據統計的初衷。這里我們歸納如下：

原生區塊鏈

像支付、錢包、數據分析、加密銀行、托管、開發工具等它們發幣的可能性相對較小，這里我們需要意識到有的團隊/項目實際上并不需要一定發幣，也不是所有與加密相關的團隊都需要發幣，至少從目前來說，很多錢包類項目都沒有發幣，因此對這類項目，我們應該降低關注度，不發幣不一定代表項目/團隊沒有盈利渠道，實際上圈內很多項目都有自己的盈利渠道，發幣可能也只是順應Web3以及區塊鏈的去中心化精神作出的大膽嘗試，亦或者更直白一點可能是項目為了維持運營而進行的價值變現，畢竟開發者也需要獲得工資。但是話說回來，不發幣也意味我們也很難獲得早期紅利，因此適當放棄不發幣的項目是一個明智的選擇。

游戲NFT以及元宇宙

游戲NFT以及元宇宙這類項目我們可以認為是應用層的項目，同時它們也有著密切的結合，對傳統行業或Web2行業能夠帶來很大的沖擊，同時這類方向中獨角獸項目并未出現或者說項目機會很多，這也代表著項目存在的機會。

另外游戲NFT元宇宙類項目帶來的前景也是非常大的，我們不能因為一個牛熊轉換而放棄這個方向，機構布局這類項目的核心其實還是對標傳統項目做顛覆，圈內互卷可能并不是本意，同時有些人認為可能有戲NFT等一些項目經濟模型機制等并不完善，實際上機制的完善并不是一時半會能夠做好的，不完善的背后也說明有機會，等到完善之后，就和現在的公鏈格局一樣，layer1都以以太坊為馬首是瞻，其他項目都要去兼容EVM虛擬機，這樣也造成了機會的缺失。

Layer2是否值得關注

關于layer2我們也注意到，雖然市場熱點話題在講layer2比較多，但是機構投資的新layer2比較少，那么layer2是否值得去布局呢？這里我們需要意識到layer2的目前市場格局，layer還是以optimism以及arbitrum為主，其他layer2并不多，相反fork以太坊做出自己鏈的項目也挺多，layer2與layer1不同是zk零知識證明技術，雖然layer2鏈的項目比較少，但是普遍融資金額很高，也就是說，市場并不需要那么多layer2，機構們寧愿花時間投layer1,也不會去投layer2的核心其實是layer2市場格局基本確定，額外的機會相對比較少。

optimism以及arbitrum大概率會成為未來layer2的核心，而不少EVM兼容公鏈也有一定的市場份額，人們起初提及layer2是因為擴容因素，layer1過于擁堵導致gas費上漲，而現在人們提layer2更多的是看zk零知識證明技術帶來的影響，因為layer的手續費可能并未達到先前大家所預想的那樣。

另一個因素是layer2中還是處于發展階段，有實力的技術團隊并不多，換句話說，項目少并不是機構不感興趣，而是人才少，因此layer2也是可以繼續關注的。

總結

機構并不一定是最聰明的，但是它們的資金卻能夠給市場指定一個方向，同樣機構的投入大部分也是需要回報的，雖然并不是100%的機構投入都會獲得收益，但是仍然有很大機會來改變，從這個理念來看，跟著機構成功的概率也會有所增強。

同時熊市是很好的布局時機，我們通過統計半年左右的機構布局數據，可以看到千萬以上的融資項目竟然超過了50億美元，也就是說市場雖然并不熱情，但是我們仍然會看到早有準備的布局者，市場對于這些人來說，并不孤單，而行業內仍然有著諸多機會等著大家發掘。

Tags：NFT區塊鏈元宇宙NFT價格NFT幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢元宇宙平臺公司找幻霄元宇宙概念是什么意思NFT元宇宙體驗館需要投資多少錢

歐易okex官網