BSP:八年區塊大小戰爭 區塊鏈的制衡哲學啟示錄_bspt幣未來前景

直到今天，區塊大小都是區塊鏈開發者們討論最多的話題之一。一個區塊能存下多少內容，涉及節點的硬件需求，進而對整條鏈的去中心化成都產生影響。針對這個問題的不同看法，也帶來了不同的共識設計，當然，也產生了許多我們熟知的分叉。而追溯加密貨幣短暫的歷史，這一切的開端或許可以從八年前的今天算起。

2015 年的 8 月 15 日，兩位比特幣的早期技術先驅，Gavin Andresen 和 Mike Hearn，聯手在博客中宣布，他們的新版 BitcoinXT 會實現 BIP-101 提案，而這并不需要經過礦工的投票，直接就會激活。這一天，后來被大家稱為「區塊大小戰爭爆發日」。

自 2009 年比特幣誕生以來，比特幣社區就在一些關鍵問題上陷入了意見分歧。其中，圍繞著比特幣區塊的大小問題，展開的辯論最為激烈。此爭議最早起源于比特幣的設計初衷。神秘的創始人中本聰為了預防無意義的交易和數據膨脹，設置了每個區塊大小為 1 兆字節的限制。但隨著比特幣的普及，這一上限開始顯得捉襟見肘，導致網絡交易擁堵和確認時間增長。事實上，早在 2013 年，核心開發者 Jeff Garzik 就曾提議將區塊大小加倍至 2 兆字節，引發了比特幣社區對區塊大小的初步討論。

2015 年，爭議進一步升級。支持擴大區塊的開發者發起了 Bitcoin XT 項目，試圖直接將區塊大小增加至 8 兆字節。

數據：Optimism鏈上Worldcoin錢包總量突破85萬個:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，Optimism鏈上Worldcoin錢包總量已突破85萬個，本文撰寫時達到857,821個（注：該數字不包括用戶尚未遷移到Optimism鏈上的預發布錢包），其中持有WLD代幣的Optimism錢包數量為142,739個。[2023/7/25 15:57:01]

一方面，Gavin Andresen 和 Mike Hearn 這兩位與中本聰有過深度交流的原始開發者，傾向于將區塊大小提高至 8 兆字節，作為應對交易量增長的策略。另一方面，如 Greg Maxell、Luke-Jr 和 Pieter Wuille 等核心開發者，警告說過度擴張可能會導致較少的節點能運行全節點，降低比特幣的去中心化程度。甚至提出硬分叉可能會導致網絡的混亂分裂，無限追求擴大區塊也不是可擴展性的最佳方案。

與此同時， 2015 年也見證了以太坊的誕生。其創始人 Vitalik Butarin，雖然是個大區塊的堅定支持者，但他的想法卻落在了以太坊鏈上。他認為，鏈的擴展性應當沒有邊界，一切智能合約和數據都應當被納入鏈內，同時提供更大的區塊和更低的交易費用。

這場爭議隨后演變為比特幣社區的嚴重分裂。雙方圍繞區塊大小展開了多輪激烈討論，但始終無法達成共識。區塊大小戰爭最初只是關于網絡如何擴展以處理交易量增加的爭論，后來卻演變成了關于比特幣最終目的哲學辯論，以及關于如何管理這個開源項目的「戲劇」。

美國眾議院金融服務委員會將于7月26日就加密貨幣、穩定幣立法進行投票:7月18日消息，美國眾議院金融服務委員會將于7月26日就加密貨幣、穩定幣立法進行投票，該立法旨在為數字資產從證券轉向商品創造更清晰的途徑，以及穩定幣的綜合框架。[2023/7/18 11:00:19]

2017 年，支持大區塊的開發者發起了比特幣現金 (Bitcoin Cash) 的硬分叉，將區塊大小直接提高到 8 兆字節。這導致比特幣社區正式分裂為兩派陣營。支持小區塊的人繼續維護比特幣的原有區塊鏈，而支持大區塊的人則營造出新的比特幣現金區塊鏈。至此，比特幣區塊大小爭議導致區塊鏈歷史上第一次也是最大的一次分叉。

在分叉后，兩條鏈各自發展，區塊大小爭議仍有延續。比特幣保持 1 兆字節的區塊大小不變，而比特幣現金則在 2018 年將區塊大小進一步擴大到 32 兆字節。最終這場區塊大小戰爭以小區塊方獲勝。但其實打贏了一場，并不意味著戰爭永遠結束，因為新的 BIP 仍在不斷被提出，「小區塊陣營」和「大區塊陣營」之間仍有許多爭論。

比特幣 Taproot 升級無意中開辟了一個新的設計空間，它允許用戶在區塊鏈上刻上任意內容。2023 年，比特幣生態獲得了一些意料之外的玩法，brc 20、ordinals、比特幣 NFT。隨著這些玩法的出現，新的爭議隨之出現，并愈演愈烈，但這些卻被不少人稱為是另一種形式的區塊大小戰爭。

Zcash創始人：在基礎層構建端到端加密或更容易且有效確保隱私和抗審查性:8月24日消息，加密隱私貨幣Zcash創始人Zooko Wilcox發推文稱，“我認為信息論和密碼學的某些后果是共識機制和博弈論無法克服的。我正在考慮隱私和抗審查性，但我不認為可以在明文架構之上這些，即缺乏端到端加密的架構。雖然我不確定在明文之上構建隱私和抗審查性是不是完全不可能的，但我確信在基礎層構建端到端加密是一種更容易且更有效的方法，在ECC，我們正在為Zcash社區制定一個關于如何將Zcash轉移到權益證明（PoS）的提案，所以我們正在密切研究這些想法。”

據悉，Zcash開發公司ECC曾于去年8月份發文表示，考慮將Zcash從工作量證明(PoW)轉向權益證明(PoS)機制。[2022/8/24 12:45:08]

首先，由于這些玩法的出現，導致 Gas 費用飆升。從礦工的角度上來說，這是一件毫無疑問的好事，因為從 2021 年夏天到 2023 年初，比特幣區塊空間幾乎是一片荒地，礦工的收入十分可微。但對一些支付不起高額 Gas 費的人來說這并不是一件好事。「我主要是在非洲入職。他們沒有像您這樣的特權來支付這些高額費用。他們真的需要 BTC，而你們這些家伙只是在玩。」比特幣教育家兼 Anita Posch 在推特上寫道。

Serum推出新交易界面Vybe DEX:8月11日消息，Solana生態去中心化交易平臺Serum宣布推出數據驅動的交易界面Vybe DEX，該交易平臺由Serum的中央限價訂單簿和匹配引擎提供支持，由Vybe Network構建和托管。

Vybe DEX允許用戶以易于使用的界面進行交易，體驗類似于在Coinbase Pro或FTX等中心化交易所進行交易。該界面的功能包括為所有Serum市場下限價和市價單、查看未結訂單和交易歷史、實時和歷史圖表數據、訂單簿流動性統計、SPL代幣以及市場深度圖表。[2022/8/11 12:17:24]

更重要的是，BRC 20 與比特幣 NFT 讓原本為 1 M 限制區塊大小受到了挑戰。最顯著的例子是，Meme NFT Taproot Wizards 的創始人 Udi Wertheimer 目的地策劃了比特幣歷史上最大的區塊和交易，近 4 MB 的區塊大小，被稱為「有史以來最大的比特幣區塊」，也被不少人指責這是對比特幣的攻擊。

Blockstream CEO Adam Back，Bitcoin Core 開發者 LukeDashjr 等人認為這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。同時，超預期的巨大交易和巨大區塊會沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如某些交易未能正常解析。此外，礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。

過去1小時BUSD新增地址數（7d MA）創近一個月來新高:7月31日消息，據Glassnode數據顯示，BUSD新增地址數（7d MA）達到22512個，創近一個月來新高。此前7月5日觀察到的數量為22464個。[2022/7/31 2:49:50]

他們甚至嚴厲指責 Taproot Wizard 該行為，表示：「這是對比特幣的攻擊，比特幣區塊有 1 M 限制，Taproot Wizard 的 4 M 數據是放在 witness 中上鏈的，區塊和交易都繞過了 1 M 限制， 4 M 可以， 400 M 也可以！從這個意義上講，這不是創新，是對漏洞的攻擊！」

對此 Udi 的回應是，他自己擁有大量的 BTC，這么做是為了使其變得更強。就像任何抗壓的事物，不會殺死它的東西會使其變得更強。他想證明一個觀點：圍繞比特幣的活力已經停滯，他想改變這一狀態，深知如果像他這樣的人真的對比特幣構成威脅，那么比特幣應該失敗。

再來看看 BRC 20 ，雖然最近 BRC 20 的熱度較幾個月之前有所下降，但仍有不小的影響力。自 2023 年 4 月 23 號（BRC 20 開啟交易的時候）以來，比特幣的 UTXO 集已經從 5 GB 膨脹到了 6.8 GB。

比特幣愛好者 Ajian（@AurtrianAjian）認為，BRC 20 的這種設計對協議的安全性、經濟性（可擴展性）和去中心化都有重大影響。首先，因為它不附身于 UTXO，自然也就無法依賴于 UTXO 本身的抗重復花費機制。BRC 20 整個建立在基于區塊交易排序的「先到先得」原則上，沒有這種「先到先得」作為最終的后盾，它就根本無法防止負余額這種重復花費形式。

但也有不少支持者的聲音存在，投資公司 Castle Island Ventures 的聯合創始人 Nic Carter 曾談到，一些比特幣支持者今天拒絕將網絡用于像 Ordinal NFT 和 BRC-20 這樣的新型資產，這是錯誤的。考慮到比特幣運動的加密自由主義基礎，它可以追溯到經濟哲學家 Murray Rothbard 和上世紀 90 年的密碼朋克文化，要求對這些非經濟用例進行審查是不可理喻的。

這些爭論的背后，不僅僅是關于技術的分歧，更深層的是關于比特幣的目的和其背后的哲學理念。治理去中心化的開源項目仍然是一個挑戰。比特幣的未來到底由什么決定？開發者？礦工？節點？社區？

我們都知道比特幣沒有 CEO，比特幣的治理結構由支付交易費用的用戶、構建比特幣區塊鏈的礦工以及驗證交易賬本的節點運營商組成。這種分權的結構在某種程度上保證了比特幣的安全和去中心化，但也為治理帶來了挑戰。礦工的立場不用多說，更多是由激勵層面出發，他們根據得到的激勵來選擇對比特幣未來的共識。

對于核心開發人員，德國的工程師、企業家和投資者 MICHAEL 認為，我們可以欽佩他們，我們可以向他們捐款，但我們絕不能把他們視為我們的盟友。因為核心開發人員是軟件開發人員。所有開發人員的本質都喜歡修補和改進代碼，添加新功能和刪除舊功能。我們顯然需要他們的工作，并且應該獎勵它。然而，我們更必須監督和批評他們的工作，由于我們永遠無法確切地知道何時以及哪些核心開發人員屈服于「I Can Fix Bitcoin Syndrome」，因此我們需要假設他們都有并且不信任他們編寫的每一行代碼。

再從節點和社區的角度上來說，比特幣改進提案流程似乎是一個非正式程序。只有不到 1% 的比特幣用戶操作節點， 99% 的比特幣用戶只是在托管賬戶中暫時擁有比特幣的「休閑」用戶，他們完全脫離了討論。如果他們不操作節點，他們的觀點仍然重要嗎？這是一個有趣的問題，但比特幣會爭辯說他們的觀點并不重要。區塊大小大戰將 99% 的比特幣用戶與技術上的 1% 的人對立起來，當 99% 的比特幣中的一些人成為節點運行者時，導致了硬分叉。

從各種角度和背景的人們，對比特幣的愿景和期望都無法被阻擋。比特幣的"區塊大小戰爭"為我們揭示了區塊鏈世界中技術觀點的劇烈沖突和交匯。這場爭辯不只重新塑造了比特幣的發展脈絡，更促使眾多人洞察到，在構建區塊鏈技術時，必須精心權衡各種設計目的和策略。如何在未來的區塊鏈社群中，就核心議題找到共識，并沿著技術路徑上展開健康的競賽，這條路仍舊長且遠。

然而，有一點可以肯定：比特幣的精神和文化決不會因為社區的意見分歧而凋零。我們每一個人不僅是這段歷史的見證者，更是深處其中的參與者。

參考內容：

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/；

https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：比特幣BSPNBSCOIN比特幣那么貴賣給誰啊bspt幣未來前景nbs幣未來價格MIKS Coin

酷幣交易所