比特幣:為什么我們要對“BTC機構化”心懷警惕？_ETF比特幣中國官網聯系方式

作者：MichaelJ.Casey，Coindesk；編譯：Odaily星球日報jk

"金融顧問們只想要一個簡單的敘事。"

比特幣的存在意義是什么？

隨著一系列知名金融機構最近宣布推出比特幣衍生品，這一最大、最重要的加密貨幣的機構化即將到來。雖然圈內人對機構進場的預期歡欣雀躍，但我卻看到，這或將改變比特幣的基礎屬性。

比特幣是一種替代價值的儲存工具，類似于黃金，它作為一種對抗法幣貶值的防火墻的存在驅動了它的價格。

它是一種支付工具，供那些出于各種原因被排斥在金融體系之外的人使用？

它是一種活動家的工具，一種挑戰權力的機制？

或者以一種更開放的心態來看待，將其視為一種不可阻擋的記錄平臺，用戶可以在其中記錄各種有價值的內容？

數據：32,868枚ETH從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，32,868枚ETH（價值約50,260,633美元）從未知錢包轉移到Binance。[2023/1/15 11:12:24]

我傾向于認為答案是“以上所有觀點都成立”。

但是，如果美國證券交易委員會批準了貝萊德、WisdomTree或Invesco最近提交的交易所交易基金申請——誠然，考慮到SEC過去的頑固態度，這是一個很大的“如果”——并且如果它支持富達、CharlesSchwabb、Citadel和其他金融巨頭新成立的EDX加密貨幣交易所，那么上述這些自由、開放的解釋可能會受到忽視。

因為，向主流客戶推銷這些產品的金融顧問們更希望講述一個簡單的故事。問題是：哪一個觀點是最合適的呢？

美SEC主席：加密公司財務記錄是監管重點:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周四在接受采訪時表示，該機構對數字資產交易所和其他逃避監管的公司的耐心正在逐漸消失。盡管Gensler拒絕指明面臨審查的公司，也拒絕評論FTX調查的下一步可能走向何方，但他警告稱，該行業存在一些猖獗的做法。

Gensler對所謂的儲備金證明報告提出了質疑，一些加密貨幣公司發布這些報告是為了證明他們手頭有足夠的資金來支持客戶存款，這種做法已經被包括幣安在內的主要加密公司使用，但沒有達到保護投資者所需的披露標準。Gensler稱：“儲備金證明既不是對公司資產和負債的全面核算，也不符合證券法規定的客戶資金隔離要求，監管機構仍將重點放在加密公司的財務記錄上。加密公司應該通過遵守久經考驗的保管、客戶資金隔離規則和會計規則來做到這一點。”[2022/12/23 22:02:47]

通脹對沖？

USDN短時突破0.6美元，24小時漲幅14.0%:12月23日，據 CoinGecko 數據顯示，Neutrino USD (USDN) 短時突破 0.6 美元，現報價 0.595 美元，24 小時漲幅達 14%；目前仍處于嚴重脫錨狀態。

此前報道，Waves 生態算法 Stablecoin 項目團隊 Neutrino 今日發布新提案，公布多項措施擬增加 USDN 儲備并穩定其錨定狀態。[2022/12/23 22:02:34]

或許最誠實的方式就是將比特幣描述為一種不相關的資產，其價格隨時間獨立于其他資產而變動，為多元化投資組合提供更穩定性，在股票、債券或大宗商品下跌時保值。

但對于金融顧問和他們的普通投資者來說，這種描述可能不夠令人滿意。雖然他們已經受過很好的培訓，以進行分散投資和對沖風險的思考，但通常背后都有一個事件驅動的敘事。例如：當衰退逼近且預期收益下降時，你的可變收入股票資產的價值下降將會被固定收入資產所平衡。

金融時報：Celsius CEO在公司申請破產前幾個月控制了公司交易策略:8月16日消息，加密借貸平臺Celsius Network首席執行官 Alex Mashinsky 在公司申請破產前幾個月控制了 Celsius 的交易策略，今年1月份，Alex Mashinsky召集公司投資團隊，告訴他們其將在即將召開的美聯儲會議之前控制公司交易策略。據多位知情人士透露，在美聯儲會議前幾天，Alex Mashinsky自己指導交易，并否決了擁有數十年金融經驗的高管的建議。一些知情人士表示，Celsius在1月份的交易損失為5000萬美元，但尚不清楚有多少是由Mashinsky造成的。另一位知情人士透露，Celsius在其GBTC交易中的總損失約為1億至1.25億美元。

《金融時報》報道稱，有一次，Alex Mashinsky下令出售價值數億美元的比特幣，而且沒有仔細檢查資產持有情況（當時Celsius持有220億美元的客戶加密資產），一天后又虧本買回了這些比特幣。（英國《金融時報》）[2022/8/16 12:28:59]

這就是通常用于比特幣的“通脹對沖”故事。但這并不容易解釋清楚。在2022年，當通脹對全球經濟造成沖擊時，比特幣出現了虧損，這違反了一種流行的短期理解，即通脹對沖工具的價格應該在消費品價格上漲加速時上升。

另一方面，從長期的角度來看，比特幣作為通脹對沖的論述是站得住腳的。在過去十年中，比特幣增長了150倍，比特幣幫助長期持有者更有效地抵消了美元購買力的持續削弱，這比其他廣泛可用的投資更為有效。

問題在于，金融行業希望得到一個短期的敘事——畢竟，專業金融人士通常根據季度業績獲得獎勵。他們要的是：如果X發生Y，那么比特幣就會發生Z。但事實并非如此可預測。盡管如此，我認為華爾街會傾向于塞勒的觀點。它需要找到某種故事——盡管許多ETF投資者可能會毫不關心比特幣的價格上漲原因而愉快地進行投注，但這個受到嚴格監管的行業不能將事情框架定為賭博——而長期儲值的概念是最容易接受的。

最容易解釋的方式是將其稱為“數字黃金”的故事，這個故事有一個現成的類比，對美國投資者來說非常熟悉，即一種可以獨立于貨幣政策表現的資產。

影響

這個故事的重要性之一是它將幫助決定政策的走向。如果比特幣被純粹視為投資者的對沖工具，那么它將符合華盛頓特區持續推動的監管努力。盡管比特幣已經逃脫了美國證券交易委員會目前的監管范圍，但給除了ETH之外的其他加密代幣貼上“證券”標簽的做法將加強其他監管立場，這些立場可能會間接地限制比特幣的使用增長，盡管可能不會影響其價格。

最重要的問題涉及隱私、KYC等。如果機構承認比特幣是一種貨幣形式——除了或者代替將其視為投資工具之外——那么允許更大程度的隱私的理由就更加充分。但如果美國的對話現在更加強調儲值投資策略，那么人們很難反對監管機構提出更嚴格的KYC要求。

畢竟，這些投資機構，對于他們來說，遵守這些規則是理所當然的，他們沒有任何損失支持這種監控。

這對于數百萬希望比特幣協議成為金融工具的人或希望在壓迫體制下安全地轉移資金的人來說并不是好消息。

對于致力于基于比特幣的代幣開發的新一代開發人員，如基于Ordinals協議構建的類似非同質化代幣的TaprootWizards項目或新的BRC-20代幣，也并不是好消息。在交易所層面進行的KYC妨礙了這些創新項目的全球主流影響力，尤其是如果像金融行動特別工作組的加密貨幣“旅行規則”等倡議找到了間接強制自托管錢包進行報告的后門途徑。

讓我們深吸一口氣。用那些把比特幣視為“貨幣中的蜜獾”的粉絲的話來說，歸根結底，“比特幣不在乎”。無論華盛頓或華爾街對其投資和代幣交易有何動作，該網絡將持續運行，區塊接著區塊被挖出來。

比特幣的協議是不可阻擋的。事實上，如果ETF獲得批準，主流投資涌入比特幣，這將推高價格并吸引更多的哈希算力進入挖礦網絡，比特幣協議背后的攻擊成本安全性理念——即其“不可阻擋性”的本質——將變得更加強大。

面對這個開源的不可阻擋、不可審查的協議，創新者將繼續做他們一直在做的事情：創新。因此，必然會有對這一切的解決辦法。將涉足所有其他比特幣應用場景而不受華盛頓和華爾街監管束縛的新方法將出現。

Tags：比特幣加密貨幣ETF比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣ETF幣是什么幣

Gateio