NFT:目前如何創收？未來可構建「rollup 聯盟」實現互操作性？_DAO

您是否曾想過Rollup如何產生如此驚人的高收益水平？

@BuildOnBase在不到3周的時間內就實現了超過200萬美元的收入...受到@DavideCrapis最近發表的名為“RollupEconomics2.0”的帖子的啟發，讓我們深入探討一下Rollup的經濟模型。

本文關鍵要點：

1）Rollup的“老派”商業模型

2）Rollup設計如何變得更加復雜

3）之間的互操作性

4）第三層的作用

下圖像描述了作為收入生成模型的Rollup的“老派”模式。正如您所看到的，系統中有三個主要組成部分：

南天信息：目前已經開發出數字人民幣相關的系統和產品:2月20日消息，南天信息在回答投資者提問時表示，在產品研發方面，南天與部分數字人民幣運營機構有較為深入的合作，目前已經開發出數字人民幣相關的系統和產品，相關的系統和產品覆蓋個人軟/硬錢包、對公錢包、收單支付及資管服務等方面，能夠幫助商業銀行快速、低成本的接入數字人民幣運營機構，快速拓展銀行線上線下的金融場景。（新浪財經）[2022/2/20 10:03:45]

-用戶

-Rollup運營者

-基礎層

其工作原理：這張流程圖展示了用戶支付L2費用、運營成本以及數據成本。

因此，用戶支付費用產生收入，減去運營和數據處理的成本，即為利潤。

對于Rollup來說，一個困境是：是創造平衡的環境還是追求利潤？

數據：企業持有約153億美元BTC，相當于目前供應量4.54%:根據Clark Moody和Bitcointreasuries.org的數據，截至11月20日，企業持有約842,229枚比特幣，相當于目前比特幣供應量的4.54%。以目前的價格1.82萬美元計算，相當于驚人的153億美元。（Cointelegraph）[2020/11/20 21:31:53]

每個背后的DAO/核心團隊都必須圍繞優化L2費用、重新分配MEV、降低數據成本等方面做出關鍵的設計決策。

是保留利潤，還是回饋社區？?

這就是Rollup正在變得更加復雜的地方，力圖通過共享治理增加安全性，通過共享經濟增加效率，并通過減少流動性碎片化來提高用戶體驗。例如，@arbitrum一直在逐步推動分散化其序列化器，但最近，社區發現這并不是他們的首要事項，如下所示...

目前比特幣3個月歷史波動率與隱含波動率之間存在巨大差異:根據Skew市場的數據，目前比特幣3個月歷史波動率與隱含波動率之間存在巨大差異。實際上，自從Skew于2019年10月開始記錄此數據以來，兩個波動率指數之間的新聞發布時間差已達到最大值。實際波動率為6.5％，而其隱含波動率為5％。雖然已歷史波動率是根據歷史價格波動計算的，但隱含波動率是根據上述有效期內的比特幣期權合約的行使價評估的。自3月19日暴跌后的價格開始緩慢而穩定地回升以來，這兩種波動率指標之間的差異就開始擴大。從目前情況看，比特幣仍比暴跌前下跌了12%，比兩個月前的2月份下跌了30%以上。鑒于波動性逐月下降，交易員預計未來30天將相對平靜。[2020/4/13]

全球至少80個節點在維護一個主網，目前正處于檢驗階段:現在是北京時間6月5日19：40，BM支持大家在自己認同的基礎上做出選擇，加入一個EOS主網。由EOS Bios Boot團隊啟動的主網，截止目前有83個BP候選者參與了這個主網的啟動和測試，目前正在檢驗階段。在促進中英文社區交流和節點之間溝通時，一些人做出了巨大的努力和貢獻：EOS Asia的達峰，EOSeco的邱紹錫，EOSpace的Tyee，EOS Bixin的邱廣濤，EOS Cannon的Bean，以及EOS Laomao的趙余、EOS Union的Pan。連接西方和東方交流是EOS社區的一大成就。關于EOS主網已經上線都是不實言論，最終只會有一個名叫EOS的主網會上線。[2018/6/5]

事實上，Rollup在三個領域面臨權衡：

1）序列化->分散化方式的運營成本+鼓勵參與者的成本。

2）數據可用性->在L1上發布數據的成本高昂。

3）狀態驗證->zkRollups具有即時終局性，但維護這一特性也需要大量費用。

團隊需要在各種權衡中做出選擇。作為用戶，了解這些選擇對我來說始終是最有利的。

安全顯然是最重要的。但是，如果您的用戶選擇使用另一個更便宜、更快的鏈，而該鏈對于安全性不太關心，那該怎么辦呢？這是建設者的困境??♂?

您看，這就是為什么我對這個領域的建設者感到同情。一些優質團隊的真正分散化理念常常被營銷、炒作和短期內視的糟糕權衡所掩蓋。這就是生活，也是競爭激烈的市場。然而，我們將看到長期來看誰會獲勝...

回到這個困境，以及由@DavideCrapis提出的解決方案：聚合。

共享序列化、批量發布和證明是優化的前沿。通過降低數據成本，這些措施提高了效率。對于Rollup來說，未來合作似乎是一個毫無爭議的選擇。

但是，這是否會帶來安全風險呢？如果序列化器崩潰了怎么辦？或者證明者無法正常運行呢？這些都是艱難的問題。但有一件事是確定的：Rollup的合作可以促進經濟生產力。共享服務可以降低成本，簡化交易，并促進健康的增長。

推理很簡單，就像上面的圖表所示，您現在有兩組用戶費用，但只有一個共享的服務成本。

公式很簡單，就像@DavideCrapis所述：

這個被提出的“Rollup聯盟”的想法相當令人興奮。在一個完美的世界里，同一“聯盟”中的Rollup自然會擁抱共享服務，因為直接數據發布的成本會在它們之間分攤。

這些Rollup共享與L1的橋接，共享所有服務和數據發布的成本。在EIP4844后，這將變得非常非常強大。

以下是@zksync的超級鏈、@OxPolygonDeFi的超級網絡和@Starknet的架構設計的示例。核心概念是：‘無限’擴展、共享橋接，以及在每個單獨的Rollup之間聚合成本。

最后，我們有第三層。對我來說，這些對于特定社區的應用特定用例非常有趣。比如游戲、社交媒體等等。原因是，它們不需要像去中心化交易平臺或貨幣市場那樣的高度兼容性。因此，它們可以在自己的執行環境中運行，享受非常低的成本和高的交易速度。這些第三層將“滾動升級”到第二層，支付最低的打包費用。

至于經濟模型，第三層的費用成為第二層的額外收入來源，增加了它們的整體收入。

此外，更多用戶=團隊更有可能利用銷售產品、鑄造NFT或創建盈利性dApp的機會。

如下圖所示，收取更多的費用：

與L2相關的成本類似，包括計算/操作成本和數據成本。

對于L2來說，毫無疑問地，部署L3來增加收入、生成更多用戶需要的應用程序以及創建新層是一個明智的選擇！

在Rollup領域，現在是非常令人興奮的時代:)

Tags：PolygonNFTDAOPolygon幣是什么幣NFT價格NFT幣DAO幣DAO價格

PEPE幣