Chain:澄清對比特幣閃電網絡的6大誤解_ubtc幣發行總量

作者： Viktor Bunin ， Coinbase Cloud 協議專家 編譯：倩雯， ChainCatcher

我有一段時間沒使用 Lightening （后稱“閃電網絡”）了。

我上一次花時間研究它是在 2019 年，當時我與 Elizabeth Stark 和其他社區領袖合作，在柏林組織了第一屆閃電網絡大會。從那以后，我把大部分時間都花在了其他協議上，雖然我和 Elizabeth 等人還是朋友，但我對閃電網絡實際工作原理的理解已然退化。重新審視之后，我發現不僅是我如此，我的大多數朋友也是如此。

這篇文章是為那些最近還沒有使用閃電網絡的人準備的。它將討論我或我看到的其他人的誤解。如果我漏掉了什么好的觀點，請在 Twitter 上給我留言。

Camelot對OnChainTrade指責其炒作作出澄清，并取消Onchain Trade的IFO:2月23日消息，Camelot發推稱決定取消在Launchpad上啟動OnChain Trade，并澄清之前有關Launchpad炒作事件：1）銷售模式并不是傳聞所說的那樣，而是可以根據項目的要求（hardcap、cap/wallet 等）按需自由調整。2）從一開始，我們就對OCT本次籌款活動收取2%的費用，由于希望支持生態系統并促進協議從zksync過渡，因此該設置遠低于市場價。3）在提出銷售模式后，OCT團隊也在多個場合確認理解不能與其他平臺合作同時啟動IFO。

此前消息，Onchain Trade披露，Camelot Launchpad存在嚴重炒作問題，且眾多項目尚未發布產品。[2023/2/23 12:23:36]

幾年前確實如此，但現在用戶可以在移動設備上通過非托管輕客戶端使用閃電網絡。用戶始終可以控制自己的密鑰，使用閃電網絡輕客戶端的錢包體驗與使用以太坊時通過 RPC 調用 Alchemy 或 Infura 的錢包體驗相同。

Galaxy Digital CEO澄清對Cardano的立場但依然不會購買:8月17日消息，Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在與迄今為止最大的權益證明區塊鏈的創造者Charles Hoskinson再次發生爭執后，已經澄清了他對Cardano的立場。諾沃格拉茨表示，他并不希望Cardano社區受到傷害，但補充說有更好的替代品。“在過去的24小時里，我學到了一件事，Cardano有一群熱情的追隨者。我沒有持倉，我仍然認為有更好的選擇，如LUNA和SOL。投資者不必抓住每筆交易。我對ADA團隊沒有任何惡意。”（U.Today）[2021/8/17 22:18:08]

這種情況仍然存在，但有一些巧妙的變通辦法。即使錢包不在前臺運行，非托管閃電網絡手機錢包也能通過后臺任務或手機通知接收付款。不過，這種方法受到移動操作系統的限制。現代操作系統限制后臺應用程序的計算量，以節省電池。接收幾筆 LN 付款是沒問題的，但如果在短時間內接收太多，它們就會因為計算量被限制而開始失效。

建行納閩分行發布澄清聲明：非首支以區塊鏈技術發行債券的發行人:中國建設銀行納閩分行就媒體報道的首支以區塊鏈技術發行債券的情況發布聲明：

1.我行并非債券發行人；

2.我行是該債券的牽頭安排人和發行顧問，同時擔任美元資金的清算與結算代理行；

3.我行不接受比特幣在內的加密貨幣銀行交易。（一財）[2020/11/13 14:11:13]

從長遠來看，閃電網絡協議開發人員正在開發異步支付( Async Payments )規范，該規范將實現任意長的無信任延遲。從本質上講，付款會從發送方的節點記入，但如果接收方的節點離線，付款就會在發送方的 LSP (閃電網絡/流動性服務提供商，通常由錢包自己運營)中停留，直到接收方重新上線。這一升級預計將在明年進行，但目前還沒有正式的推出日期。不過，這要求參與的錢包必須包含 LSP ，這可能會阻礙它作為全網解決方案的采用。

匯金股份澄清并未開展與法定數字貨幣試點直接相關的業務:金色財經報道，匯金股份（300368.SZ）發布澄清公告，截至目前，公司并未開展與法定數字貨幣試點直接相關的業務，未取得央行相關的試點資格或資質。公司現有主營業務中并未涉及數字貨幣相關內容，公司截至目前尚無數字貨幣相關業務收入且未參與央行數字貨幣的研發工作。此前匯金股份股價異動明顯收深交所關注函。[2020/4/21]

這一點并不成立。在大多數閃電網絡客戶端上，渠道默認是單向開放的，因此只需要發送方向渠道投入資金，收款方可以是一個全新的空地址。這種誤解源于閃電網絡白皮書，白皮書中的例子一直提到雙向資金通道。

這其實基于一個有趣的背景故事。最早的支付渠道( Spilman )只允許單向支付。閃電網絡的創新之處在于實現了雙資金、雙向支付，而且通道沒有過期時間。這也許就是閃電網絡論文如此關注它的原因。相對于當時已知的協議設計而言，這是一項重大發明。

動態 | 星亞控股澄清不認識MYTT生態區塊鏈 并與其項目方沒有合作關系:據格隆匯消息，星亞控股(08293.HK)發布澄清公告，該集團與MYTT及新西蘭KIWISAVER從未認識、從未在任何時間或地點與他們有任何接觸或洽談，與他們亦沒有任何業務關系。且該集團并無出席2019亞太云峰會—系列峰會。此前，有媒體稱該公司于2019年4月25日及2019年4月26日出席2019亞太云峰會—系列峰會，該峰會關于MYTT生態區塊鏈與大計算應用與一帶一路與大灣區合作；且與新西蘭KIWISAVER基金公司訂立策略合作協議。[2019/5/7]

這在一開始是的確是事實。但現在有了閃電網絡地址，它基本上是閃電網絡的ENS。它們由lnurl-pay啟用，允許用戶通過閃電網絡向viktor@example.com發送BTC，無論數量多少與時間長短。

以前肯定是這樣。但現在不一樣了。現在，他們有了統一QR碼，巧妙地將鏈上地址和閃電網絡發票捆綁在一起，這樣發送錢包就可以選擇正確的路徑。打開CashApp，轉到比特幣選項卡。請注意，雖然現金應用支持閃電網絡，但沒有選擇閃電網絡的選項。這是因為它們正在使用統一QR碼。

然而，這并不能解決單一余額的問題——用戶的BTC余額仍可能被拆分到鏈上和閃電網絡中。通過潛交換（Submarineswap）和/或拼接（Splicing）可以一定程度解決這個問題，但我的長期看法是，用戶甚至不會意識到這是一個問題，也不會意識到閃電網絡的存在，因為錢包和其他供應商會處理底層復雜性，這些問題將被隱藏在順滑的用戶體驗之下。

這一討論會是比較微妙的，我會盡量保持中立。

閃電網絡采用中心輻射模式。由于交易所、托管錢包、 LSP 和最佳路由節點之間的大通道具有很高的“單位資本分配數量”比率，因此網絡的樞紐到樞紐部分具有很高的資本效率。

然而，閃電網絡網絡資本效率低下的地方在于邊緣——非托管用戶。對于托管的閃電網絡用戶，錢包只需與其他中心保持大通道，并對用戶余額進行內部核算即可。對于非托管用戶，錢包必須與每個用戶保持單獨的開放式資金渠道。挑戰在于這些渠道之間如何維持持續的流動性分配和管理。

舉個具體例子：一個非托管錢包用戶想通過閃電網絡向朋友發送 0.1 BTC 。假設他們與錢包提供商之間的通道以及沿途的每個節點都有足夠的流動性，那么支付就會成功。但現在錢包遇到了一個問題——他們這一方在通道里有 0.1 BTC ，如果用戶沒有收到任何付款（從而重新平衡了通道)，這 0. 1 BTC 就會閑置在那里，導致錢包提供商效率低下。這時，錢包提供商就必須決定是保留流動性，還是通過關閉通道(這會產生糟糕的用戶體驗)或拼接通道(用戶看不到)來提取流動性。

對于非托管用戶來說，這種邊緣資本效率低下的問題是一個十分惱人的優化問題，客觀上無論交易規模多大，這都比基于賬戶的模式更糟糕。不過，這并不是一個無法解決的問題。只要不是不可行，就一定能成功，這也是比特幣開發者社區的座右銘。

除了資本優化的難度之外，另一個挑戰來自與通道和流動性管理相關的成本，因為每個拼接、通道關閉等操作都需要鏈上交易。比特幣的安全預算依賴于交易費的大幅上漲，但如果交易費上漲到 30 到60美元，通道管理的規模成本將極其高昂，全球大部分人口可能無法使用非托管閃電網絡。由于激勵機制的建立，托管閃電網絡錢包目前具有優勢，而且隨著鏈上費用的增長，其優勢可能會越來越大，因為其綜合賬戶（ omnibus account ）模式使渠道管理的頻率大大降低。社區正在努力解決這個問題，確保非托管閃電網絡錢包繼續成為網絡上的一等公民，但目前還沒有明確的解決方案。

要做到簡單、無縫和完全抽象化，閃電網絡還有很長的路要走。目前仍有很多邊緣案例，非托管用戶還沒有享受到極致的用戶體驗。不過，很多問題已經得到解決，未來幾年還會有更多問題得到解決。既然閃電已至，雷鳴還會遠嗎？

鏈捕手

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：區塊鏈CHABTCChain區塊鏈最直白的解釋originchainubtc幣發行總量VYNK CHAIN

USDT