PRO:Celestia研究員：解讀4種新Rollup方案_Swaprol

作者：NashQ，Celestia；編譯：林克,《極客web3》

導語：本文由Celestia研究員NashQ關于Rollup模型分析的零散發言整合而成，包含4種新的Rollup變體。此前，在《站在Celestia的視角解析Rollup：6種變體的審查抗性和活性》一文中，他列舉了6種不同的Rollup模型，而本文是他在此基礎上新抽象出的4類Rollup模型。

此前，NashQ將定序器Sequencer分成聚合器+Header Producer兩大模塊，從交易指令的生命周期切入，講解了Celestia主權Rollup的運作原理，探討了不同Rollup變體的抗審查性和活性，以及用戶在信任最小化前提下的最低配置（就是要達到Trustless，Rollup用戶至少要運行哪些類型的節點）。

在這個Rollup變體中，Rollup網絡用戶直接把交易數據發布到DA層區塊上，然后Header Producer負責交易排序，MEV被其提取。顯然，Rollup變體7的交易聚合/包含流程，與以前介紹過的Based Rollup一樣，由DA層負責（用戶直接把交易發到DA層），但交易排序與Based Rollup不同，DA層節點不負責排序，由HP(Header Producer)負責。

下面假設有三個HP，它們彼此存在競爭關系，并且遵守名為“highest Protocol MEV”的MEV分配協議。該協議由Cosmos生態的Skip Protocol提出，不同于以太坊PBS方案，Block Builder需要額外支付一筆付給區塊鏈網絡Validator的“小費”，付小費最多的Builder構建的區塊會被Validator們采納。同時，SKIP Protocol提出了“主權MEV”的概念，意圖讓公鏈網絡的全體Validator及社區有對MEV分配的自主權，解決以太坊PBS中Builder因飛輪效應越來越中心化的問題（但這不是本文要探討的核心）。

Celsius在Lido V2上線前轉移價值7.81億美元的stETH:5月16日消息，加密借貸公司Celsius在剛啟用提現功能的Lido V2上線前，將其持有的428,015枚stETH（價值為7.81億美元）轉移到Lido staked Ethereum錢包地址。鏈上數據表明Celsius在幾小時后執行了0.1stETH的測試提取。（Cointelegraph）[2023/5/16 15:05:37]

在本文介紹的Rollup變體中，不同的Header Producer需要在自己創建的Batch Header中聲明小費金額，付小費最多的HP發布的Batch Header自動被Rollup的節點們接納（通過節點代碼中寫好的賬本分叉選擇算法自動完成）。

除此之外，HP發布的Batch Header必須能夠對應DA層上的完整交易批次Batch。

如果HP發布的Header存在錯誤，比如交易執行結果Stateroot不對，或者沒有包含Batch中的某筆交易（丟交易），誠實的Rollup全節點會向輕節點廣播欺詐證明Fraud proof。但通常（樂觀情況下），輕節點可以接受HP發布的Header并相信它沒有問題。

Celsius擬在10月份的聽證會上推進索賠流程:9月15日消息，加密借貸平臺Celsius官方發布推文稱：“我們期望很快開始索賠流程，目標是讓所有客戶的整個過程簡單明了。我們的下一次出庭時間定于2022年10月6日和10月7日。第一次聽證會將集中于若干事項，包括對索賠流程某些關鍵要素的批準。在10月7日的聽證會上，我們希望與其他利益相關者就重新開放我們的某些托管和扣繳賬戶持有人的提款進行討論。”

此前消息，Celsius已在7月申請破產保護，在今日的聽證會上，美國聯邦法官已批準任命獨立審查員調查Celsius破產案。[2022/9/15 6:57:50]

抗審查性分析：該Rollup存在2處可進行交易審查的點。第一處存在于DA層，它可以審查交易內容，并拒絕包含某些用戶的交易。第二處還是存在于DA層，它可以審查HP提交上去的Header，并拒絕包含某個Header，這樣它就可以和Header串謀，通過審查攻擊來壟斷MEV。

同時，交易排序由HP負責，由于有欺詐證明的存在（可以針對HP丟交易的情況），HP自己往往不會展開審查攻擊，但它可以賄賂DA層的節點去做（或者自己跑一些DA層的節點）。對此的解決方法是，延長Rollup交易序列被最終敲定的窗口期，使得被惡意DA層節點拒絕的Header，可在窗口期結束前及時被誠實DA層節點包含上鏈，進而增加DA層節點審查攻擊的難度。

最新法庭文件稱Celsius自2019年開始就已資不抵債:9月8日消息，佛蒙特州助理總法律顧問Ethan McLaughlin已要求紐約南區美國破產法院法院獲得更廣泛的權力來調查Celsius，他已經向該法院提交了法庭文件，其中稱Celsius涉嫌人為抬高其CEL Token價格，將其在CEL的凈頭寸增加數億美元，從而夸大了該公司在資產負債表和財務報表上的CEL Token持有量。

McLaughlin表示，“至少自2019年2月28日以來，Celsius的負債已超過其資產，這些做法可能讓Celsius內部人士致富，但犧牲了散戶投資者的利益”。Celsius缺乏足夠的資產來償還其債務，尤其是在2022年5月2日至5月22日期間產生約4.54億美元的未實現虧損。根據法庭文件，包括佛蒙特州在內的40多個州監管機構已對Celsius展開調查。（Decrypt）[2022/9/8 13:15:56]

活性：L = L_da && ( L_hp1 || L_hp2 || L_hp3 )

如果DA層出現活性故障，則Rollup也會出現活性故障。在此基礎上，僅當所有HP都出現活性故障時，Rollup才會出現活性故障。

變體8使用共享聚合器Shared Aggregator（SA）進行交易包含+排序，由SA將交易序列Batch發布到DA層上，交易序列發到DA層后，交易次序理論上不再改變。

Celsius Network托管客戶委托律師索賠1.8億美元:金色財經報道，在破產的交易和貸款公司攝氏網絡(Celsius Network)托管加密貨幣賬戶的客戶已聯合起來聘請法律顧問，這些托管索賠人的資產約為1.8億美元，僅占攝氏度公司鎖定的總資產的4%。他們正在尋求企業重組公司Togut, Segal & Segal LLP的合伙人奧爾蒂斯(Kyle J. Ortiz)的幫助。自第一次破產聽證會以來的幾周內，這個特設小組的成員已經增加到300多人，并籌集了近10萬美元的律師費。（coindesk）[2022/8/2 2:52:11]

而在Batch發到DA層之前，共享聚合器SA可以先將Batch+ SA Header廣播給全節點和Prover，將SA Header廣播給輕節點，只是此時未上DA層的Batch還不穩定，隨時可能被替換。

需要注意的是，共享聚合器SA發布的Header與HP發布的Batch Header不是一樣東西。SA Header包含了密碼學證明，確保Rollup節點從DA層讀取的Batch的確由SA生成，而不是它人偽造的。

Prover從DA層讀取交易批次Batch（也可以直接向共享聚合器同步），生成一個 ZK Proof+Batch Header，發布到DA層。顯然Prover充當了HP的角色。

對于Rollup的輕節點而言，收到ZKProof后，這個Batch包含的交易序列就完成了最終確認。當然，Prover也可以通過DA層鏈下的Rollup p2p網絡廣播ZKP，使其更快的被輕節點接收，但此時ZKP還沒發到DA層上，還不具備“最終性”。

Celer推出的cBridge跨鏈資金突破95億美元:據官方消息，由區塊鏈互操作性協議Celer Network推出的跨鏈橋cBridge跨鏈總交易額突破95億美元。[2022/7/18 2:20:06]

抗審查性：變體8中，DA層不能對某些筆特定的交易進行審查攻擊，只能針對共享聚合器提交的整個交易批次Batch審查攻擊。同時，共享聚合器可以拒絕打包某些用戶的交易。

活性：L = L_da && L_sa && L_pm。該變體中，任何部分出現活性故障，則Rollup都會出現活性故障。如果Prover故障，那么輕節點將無法有效的同步Rollup賬本進度。但由于全節點同步了所有的交易序列Batch，它可以跟上賬本進度。此時全節點不受影響，輕節點全部失效，等價于以前介紹過的采用共享聚合器的Based Rollup的情況。

信任最小化的最低配置：DA層輕節點+共享聚合器網絡輕節點+ Rollup輕節點

變體9其實基于上面的變體8展開，只是其DA層不止一個，這樣可以有效提高Rollup的活性。變體9中，共享聚合器SA可以將交易序列Batch發布到任意一個DA 層上，它可以根據自己的需求選擇不同的DA層發布數據，這樣就可以動態優化Rollup的相關參數，比如：數據成本、安全性、活性、交易延遲和最終性。

根據Rollup項目方的需求，可以定制最便宜、最安全、最活躍、結算速度的Rollup，選用吞吐量最高的DA層。一般而言，某個Rollup區塊高度（比如第1萬個）的Batch不必同時存在于不同的DA層上，但如果存在，它們的內容必須一致。如果不同的DA層上出現了高度相同、內容不同的兩個Batch，則說明共享聚合器故意搞賬本分叉。

這里，我們選用了和變體8相同的去中心化Prover Market，由Prover充當Header Producer，發布Batch Header和ZKProof。此時，Prover需要通過變體7中提到的小費競拍機制展開競爭（由SKIP Protocol提出）。

變體9的交易結算速度（最終確認速度）受它采用的出塊最快的DA層影響。

抗審查性：共享聚合器可以搞審查攻擊，但可選的DA層變多了，與DA層相關的審查攻擊可能性降低了。

活性：L = ( L_da1 || L_da2) && L_sa && L_pm。

與之前的變體相比，變體9活性更強。只要不是全部DA層網絡出現活性故障，一切就能夠正常進行。

信任最小化的最低配置：不同DA層的輕節點+共享聚合器網絡輕節點+Rollup輕節點。

顯然，我們采用的DA層越多，就必須運行越多的輕節點。但這樣做的好處可能會蓋過其成本。

變體 10：兩個ZK-Rollups+去中心化Prover，彼此間有一個鏈上輕節點（可橋接）

變體10是變體5的擴展，目的是創建2個可以相互橋接的ZK-Rollup。相比于變體5（Based Rollup+ZKP+去中心化Prover），變體10多了一個中繼器Relayer角色，它將Batch Header+ZK-Proof包裝到一筆交易中。只要將這筆交易發給Rollup2運行的Rollup1輕節點，就能證明某個高度的Batch是有效的。當然，Rollup2還需要運行DA層的輕節點。

這是保持跨鏈橋信任最小化的先決條件。但如果是從以太坊Rollup（基于智能合約的SC Rollup）上往以太坊跨鏈，則不需要再運行Rollup的DA層輕節點，因為DA層就是以太坊本身。這一點與Celestia的主權Rollup極為不同，后者的Rollup之間互跨，必須運行對方DA層的輕節點。

當Relayer發送跨鏈交易時，它將被Rollup2的聚合器2和HP2處理。我們將兩者都添加到圖中，以理解Rollup2的節點如何處理跨Rollup的交易。

Rollup2的中繼器Relayer將獲取Rollup 2的Batch Header和ZKP，并將其發回Rollup1。Rollup 1還有一個Rollup 2的輕節點和DA 層的輕節點。

我們可以讓模型更加簡化。假設兩個Rollup使用相同的共享聚合器和Header Producer，換言之，他們采用的DA層是重合的。

在這種情況下，可以直接將Relayer取締。因為Batch Header和ZK Proof已由HP發布到相同的DA層，因此可以直接在DA層上讀取另一個Rollup的Header和ZKP等數據，不再需要經由Relayer傳給共享聚合器。

顯然，使用相同DA層的Rollup不需要依賴于Relayer（很多跨鏈橋都依賴中繼節點）。這可以解決跨鏈橋的安全問題（從這點來看，以太坊的SC Rollup之間的互跨，安全性要高于不同公鏈間的跨鏈）。

此時，信任最小化的最低配置：DA層輕節點+Rollup輕節點。

極客 Web3

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：ROLLROLPROADEroll幣可以roll坐騎嗎SwaprolBribe Protocolfujitrade

LTC