比特幣:回滾 讓幣安從好評如潮到名聲大毀_shib幣最近燃燒銷毀

今日，幣安被盜7000枚比特幣的消息引發了幣圈震動。

雖然幣安此次采用了完全公開的方式首次承認被盜，趙長鵬也再三保證將通過SAFU基金賠償被盜損失，以博得用戶最大的寬限與好感。

但是，令趙長鵬萬萬沒有想到的是，相比于對4000萬美元損失的擔當，一番有關于回滾交易的討論，卻讓他徹底陷入了人們的口誅筆伐。

罵戰

事情發生在今天中午，當時，面對7000枚比特幣的巨額賠付，有社區建議幣安考慮回滾交易。

隨后，此次黑天鵝事件本該隨著最終以SAFU基金進行賠付而落下帷幕。然而，在趙長鵬發布的有關于放棄回滾交易的推特聲明中，卻出現了問題。

在推特中，趙長鵬表示，在與包括@JeremyRubin、@_prestwich、@bcmakes、@hasufl、@JihanWu等各方進行交流后，我們決定不采用re-org方法。

動態 | 波場LuckLambo104競猜游戲持續遭黑客交易回滾攻擊:PeckShield安全盾風控平臺DAppShield監測到昨日10點至23點，TKnzni開頭的黑客通過創建攻擊合約的方式對TGsyJF開頭的LuckLambo104合約地址持續發起交易回滾攻擊，共計獲利6,588個TRX。PeckShield安全人員進一步研究發現，該合約創建于02月01日23點，上線第二天即遭到攻擊，目前合約余額已歸零 。PeckShield在此提醒，DApp開發者在遭受異常攻擊時，應建立一鍵暫停的游戲運營機制，尤其是過濾合約玩家，游戲玩家也應及時停止參與正在受攻擊的游戲，避免造成更大的數字資產損失。[2020/2/3]

不僅如此，關鍵是在接下來的回復中，趙長鵬做出了進一步的討論：

分析 | BSV回滾是因支持大區塊產生的副作用， 并非攻擊事件:關于昨晚BSV區塊鏈在塊高578640開始出現六塊回滾的事件，PeckShield硅谷研發中心負責人Jeff Liu表示，造成BSV回滾現象的原因，是BSV支持大區塊帶來的一個副作用，并非51%攻擊。由于主鏈生成一個超大區塊耗時較長，期間其他礦工可能挖出多個小的區塊并成為新的主鏈，因此產生了BSV區塊回滾現象。另外，目前BSV鏈上的正常交易量其實很小，小區塊也不會造成回滾，超大區塊是人為造出來的，其中多是垃圾交易。交易所可提高BSV鏈確認塊數，來應對產生的回滾。[2019/4/19]

采取回滾的優點：1.我們可以“報復”黑客，把費用“轉移”給礦商；2、在此過程中阻止未來的黑客企圖；3.探索比特幣網絡如何處理這種情況的可能性。

動態 | EOS競猜游戲LuckBet今晨遭交易回滾攻擊:據 PeckShield 態勢感知平臺12月29日數據顯示：今晨06:04-09:21之間, 黑客向EOS競猜類游戲LuckBet游戲合約(luckbetadmin)發起攻擊，此次攻擊共造成游戲方損失數千EOS。我們注意到在一周前，LuckBet曾因隨機數問題被黑客攻擊過，EOS安全問題已刻不容緩。針對此， PeckShield緊急推出DApp安全盾風控解決方案，幫助游戲合約開發者有效隔離已監控黑名單賬戶，以防給黑客可乘之機。[2018/12/29]

缺點：1、我們可能會損害比特幣的信譽；2、我們可能會導致比特幣網絡和社區的分裂。

這番話在外人看來可能沒什么問題，但是，卻引起了比特幣去中心化擁躉們的群情激奮。

動態 | EOS競猜游戲EosDice遭受交易回滾攻擊:據PeckShield態勢感知平臺12月21日數據顯示：今天下午13:56-14:00之間, 黑客binaryfunxxx向EosDice游戲合約（bocai.game）發起攻擊，并將大部分不當EOS獲利轉向幣安交易所賬號（binancecleos)。

PeckShield安全人員跟蹤數據發現，此次黑客攻擊利用了回滾攻擊的手段。PeckShield在此提醒廣大游戲開發者和游戲玩家，警惕安全風險。[2018/12/21]

因為在他們看來，趙長鵬此番言論，不僅代表其考慮過回滾比特幣、分叉比特幣，還在于這位加密貨幣世界中最大的掌權者實際上根本不懂比特幣。

對此，就有推特用戶回復——

“如果你認為比特幣的不可替代性有待討論，那你就不明白比特幣是什么”

“考慮到這一點已經是一個巨大的危險信號”“7000枚比特幣還不至于讓他實施這個想法，下次如果被盜更多呢？”

“你這樣瞎搞，美國證監會還怎么可能批準比特幣ETF？”

不僅是推特用戶，國內對于趙長鵬的言論也反響劇烈。不少人都表示這是“小白言論”“說胡話”“膨脹了。”

今日，幣印創始人朱砝也表示，“個人覺得這個事情絕對辦不成，正常礦池不可能幫他做這個事情，做這件事的礦池壓根不懂比特幣，沒資格做比特幣礦池。”

除此之外，廖翔也發朋友圈稱，“回滾，在比特幣世界，永遠不可能發聲。幣安，可以推到一個版本的分叉。”

而比特幣社區的普遍回應則是：想重組就重組，你當我們是以太坊嗎？

隨后，在人們的激烈反對下，迫于壓力，趙長鵬自己宣布，重組比特幣交易不可能，從而結束了討論。

回滾

顯然，正是由于趙長鵬的“任性”之舉，讓幣安在原本遭遇黑天鵝事件的漂亮回應中反而失去了人心。也將原本用錢就可以解決的事情，帶入了一個更加惡劣的影響范疇。

那么，什么是交易回滾，對于去中心化世界來說，交易回滾又代表著什么呢？

簡單而言，回滾指的是程序或數據處理錯誤，將程序或數據恢復到上一次正確狀態的行為。對于交易所而言，就是在交易所已經完成的交易，因為各種原因，交易所再把交易強制恢復到原來的狀態。

通常來說，傳統數據庫領域的回滾只能在commit(提交)前才會起作用，它的執行將意味著在回滾之前的某個或全部的操作無效，在正式commit數據之后則應無法rollback。但是，加密貨幣領域的回滾，則無時無刻都可以發揮效果。

然而，需要注意的是，交易回滾與區塊鏈不可逆、不可篡改的精神相違背，而且充斥著高度集權的特性，所以一直遭到人們的強烈譴責。

然而，這并不妨礙加密世界中的特例加密貨幣交易所一意孤行。

此前，在2018年3月30日，針對OKEx上近1個半小時的極端行為，OKEx就采取了回滾機制。

而在同一時間段，在央視的《經濟信息聯播》三問區塊鏈節目中，就有專家指出，回滾事件本身就是一個操縱市場的行為，也說明了我們現在的交易所是無監管，非常亂的狀態。

2018年3月7日，幣安被黑客攻擊，大量用戶發現自己的賬戶被盜，賬戶中大量代幣被惡意拋售為比特幣，盤面上絕大多數幣種呈現快速下跌。對此異常，幣安迅速暫停了其平臺的所有提幣行為，使黑客無法套現。并且對交易進行了回滾操作。

此次幣安的回滾在幣圈引起了軒然大波，認為這是違背了區塊鏈“數據不可篡改”的精神。

2018年7月4日，幣安上出現了部分API用戶釣魚事件，而在處理事件的過程中，幣安再次對于被動涉及異常交易的賬戶進行了交易回滾。

不過，值得注意的是，以上幾種回滾方式都是“回滾”自己的交易所數據庫，與趙長鵬討論的回滾比特幣網絡數據有著天壤之別。

誰能想到，憑借IEO和下架BSV等手段使自己聲望達到頂峰的幣安，卻在遭遇4000萬美元重創之后的一次PR中反而名聲大跌。

在結束討論的推特中，趙長鵬表示，重組比特幣交易不可能，這只是社區當中提供的一種解決方案。

正如某些用戶所說，誠然，人們永遠無法組織一個人“思考”要不要采取某種措施，在潛在可能傷害公眾利益的同時來增進自己的利益，可問題在于，趙長鵬應該公開承認這種思考么？

作者：共享財經Neo責任編輯：Alian

Tags：比特幣ELDSHIELDSHI比特幣最高的時候是多少錢一枚2023DarkShield Games StudioZeusshieldshib幣最近燃燒銷毀

PEPE幣