MakerDAO:MakerDAO治理合約升級背后的安全風波_makerdao是什么意思

北京時間2019年05月07日，區塊鏈安全公司Zeppelin對以太坊上的DeFi明星項目MakerDAO發出安全預警，宣稱其治理合約存在安全漏洞，希望已鎖倉參與投票的用戶盡快解鎖MKR提并出。MakerDAO的開發者Maker公司亦確認了漏洞存在，并上線了新的治理合約，并宣稱漏洞已修復。

該安全威脅曝出后，PeckShield全程追蹤了MKR代幣的轉移情況，并多次向社區發出預警，呼吁MKR代幣持有者立即轉移舊合約的MKR代幣。截止目前，絕大多數的MKR代幣已經完成了轉移，舊治理合約中尚有2,463個MKR代幣待轉移。

05月07日當天，經PeckShield獨立研究發現，確認了該漏洞的存在，具體而言：由于該治理合約實現的投票機制存在某種缺陷，允許投票給尚不存在的slate。等用戶投票后，攻擊者可以惡意調用free()退出，達到減掉有效提案的合法票數，并同時鎖死投票人的MKR代幣。

比特幣貨幣經濟學家：MakerDAO正在向競爭對手Circle和Paxos支付巨額補貼:金色財經報道，比特幣貨幣經濟學家John Paul Koning在社交媒體上稱，Dai的穩定幣發行商MakerDAO，正在向競爭對手Circle和Paxos支付巨額補貼。Maker用價值40億美元的USDC和USDP穩定幣來支持Dai。按照1.7%的T-bill利率，Circle和Paxos每年從這40億美元中獲得6800萬美元，而Maker獲得的收益為零。換句話說，如果MakerDAO不向Circle和Paxos支付使用其穩定幣的6800萬美元補貼，Maker估計12個月的利潤為647萬美元，將增加10倍。[2022/7/7 1:57:58]

次日05月08日，PeckShield緊急和Maker公司同步了漏洞細節，05月10日凌晨，MakerDAO公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。

A16z鎖定2萬MKR支持MakerDAO執行方案:MakerDAO社區成功說服A16z參與治理。五天前，A16z鎖定了2萬MKR，并投票支持了目前的執行方案，且在此之前，他們也鎖定了一些投資利潤。(TheBlock)[2021/4/15 20:22:22]

在此我們公布漏洞細節與攻擊手法，也希望有引用此第三方庫合約的其它DApp能盡快修復。

細節

在MakerDAO的設計里，用戶是可以通過投票來參與其治理機制，詳情可參照DAO的FAQ。

以下是關于itchyDAO的細節，用戶可以通過lock/free來將手上的MKR鎖定并投票或是取消投票：

Maker治理通過ETH-A的債務額度即時提高模塊:金色財經報道，據MakerDAO官方消息，Maker 治理通過ETH-A的債務額度即時提高模塊。每次觸及債務上限，用戶可有三千萬的靈活額度。[2021/2/5 18:58:44]

在lock鎖定MKR之后，可以對一個或多個提案(address數組)進行投票：

注意到這里有兩個vote函數，兩者的傳參不一樣，而vote(addressyays)最終亦會調用vote(bytes32slate)，其大致邏輯如下圖所示：

簡單來說，兩個vote殊途同歸，最后調用addWeight將鎖住的票投入對應提案：

可惜的是，由于合約設計上失誤，讓攻擊者有機會透過一系列動作，來惡意操控投票結果，甚致讓鎖定的MKR無法取出。

動態 | MakerDAO在DeFi領域的市場份額跌至56%:MakerDAO是以太坊區塊鏈的去中心化自治平臺，它在DeFi領域的主導地位繼續下降。根據DeFi Pulse提供的數據，MakerDAO在DeFi領域的市場份額正滑向50%，相比之下，2019年初其市場份額為90%。鎖定在DeFi中的總值中，只有56%屬于存入MakerDAO的加密貨幣。8月22日發布的Defiant報告認為，Maker的市場主導地位下降是利率上升和競爭的結果。（Cryptoglobe）[2019/8/23]

這里我們假設有一個從未投過票的黑客打算開始攻擊：

1、調用lock()鎖倉MKR，此時deposits會存入鎖住的額度。

2、此時黑客可以線下預先算好要攻擊的提案并預先計算好哈希值，拿來做為步驟3的傳參，因為slate其實只是address數組的sha3。

這里要注意挑選的攻擊目標組合必須還不存在于slates中(否則攻擊便會失敗)，黑客亦可以自己提出一個新提案來加入組合計算，

如此便可以確定這個組合必定不存在。

3、調用vote(bytes32slate)，因為slate其實只是address數組的sha3，黑客可以線下預先算好要攻擊的提案后傳入。

這時因為votes還未賦值，所以subWeight()會直接返回。接下來黑客傳入的sha3(slate)會存入votes，之后調用addWeight()。從上方的代碼我們可以看到，addWeight()是透過slates取得提案數組，此時slates獲取到的一樣是未賦值的初始數組，所以for循環不會執行

4、調用etch()將目標提案數組傳入。注意etch()與兩個vote()函數都是public，所以外部可以隨意調用。這時slates就會存入對應的提案數組。

5、調用free()解除鎖倉。這時會分成以下兩步:

deposits=sub(deposits,wad)，解鎖黑客在1.的鎖倉

subWeight(wad,votes)

從對應提案中扣掉黑客的票數，然而從頭到尾其實攻擊者都沒有真正為它們投過票。

從上面的分析我們了解，黑客能透過這種攻擊造成以下可能影響：

一、惡意操控投票結果

二、因為黑客預先扣掉部份票數，導致真正的投票者有可能無法解除鎖倉

時間軸

時間

事件

2019.05.07

PeckShield復查并確認了漏洞存在

2019.05.08

PeckShield與Maker基金會討論并確認了漏洞細節

2019.05.09

Maker基金會公布新版DSChief合約源碼，PeckShield披露了漏洞相關細則

*文章為作者獨立觀點，不代表BSCEC立場

轉載此文章須經作者同意，并請附上出處及本頁鏈接。原文鏈接https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3MTU2NTU1MA==

Tags：MakerMAKEDAOMakerDAOmaker幣Maker BasicTGDAO幣makerdao是什么意思

MATIC