EFI:DeFi前景展望：它會是未來“代碼世界”的主宰嗎？_區塊鏈

通證通研究院×FENBUSHIDIGITAL聯合出品

文：宋雙杰，CFA；王新剛

特別顧問：沈波；Rin

導讀

2018年8月，DharmaLabs聯合創始人和首席運營官BrendanForster一篇《AnnouncingDe.Fi,ACommunityforDecentralizedFinancePlatforms》宣告了DeFi的誕生。

摘要

DeFi歷經了“服務于金融業”到“徹底改變金融業”的轉變。

DeFi概念大熱，金融業是區塊鏈技術應用的重點發展方向，近期頭部項目卓越的市場表現，使得“DeFi”更加深入人心。

金融是現代經濟的核心，可劃分為：貨幣金融服務、資本市場服務、保險業、其他金融業四大類。對應的金融中介分別為銀行、證券公司、保險公司和信托公司等。

DeFi與金融/金融中介可優勢互補。DeFi無差別但有條件的準入有可能進一步擴大金融的覆蓋范圍；DeFi采用區塊鏈技術，可提高交易數據透明度，確保交易的不可逆和一定程度的審查抵制，在防止政權主體惡意通貨膨脹方面具備一定優勢。

但是在覆蓋全體用戶方面DeFi與金融都束手無策。此外DeFi不可避免的面臨著技術和落地應用的風險。

DeFi概念產生以來，目前符合條件的區塊鏈項目已有上千個，多集中于發行通證、融資、交易和相關金融工具類領域。

區塊鏈項目MakerDAO具備發行穩定通證和抵押融資的職能，初步具備了“通證銀行”的雛形。然而，MakerDAO通證的發行機制功能單一，為現實社會賦能作用存疑，并存在波動性風險和流動性風險。

我們認為DeFi是對目前金融行業的有益補充。后期隨著DeFi的日漸成熟與區塊鏈技術的迭代，DeFi將扮演更多、更重要的角色，甚至主導未來“代碼世界”的金融體系也未可知。

基于StarkWare的DeFi社交錢包Magnety已上線測試網:6月26日消息，據Magnety官方發推稱，基于StarkWare的DeFi社交錢包Magnety已上線測試網，用戶可以在測試網上追蹤資產表現、創建個性化個人資料等操作。[2022/6/26 1:32:11]

風險提示：監管政策，技術迭代不及預期

目錄

1DeFi的野望

1.1DeFi：從改良到革命

1.2DeFi熱度逐步提升

2合作共贏賽過兩強相爭

2.1金融是現代經濟的核心

2.2DeFi與金融/金融中介：優劣互補、弊端同存

3總結

3.1DeFi類項目數量較多，以ETH公鏈為主陣地

3.2“通證銀行”的先行者：MakerDAO

3.3DeFi：“代碼世界”的主宰

正文

2018年8月DharmaLabs聯合創始人和首席運營官BrendanForster一篇《AnnouncingDe.Fi,ACommunityforDecentralizedFinancePlatforms》宣告了DeFi的誕生。

1DeFi的野望

1.1DeFi：從改良到革命

DeFi概念歷經迭代，已從最初的“金融的改良者”逐漸向“金融的革命者”演化，區塊鏈技術開始從服務于金融轉變為對金融的重塑。

BrendanForster對DeFi作過基本的界定：DeFi是一個分散的金融平臺社區，社區中的項目需要滿足四個條件，“采用區塊鏈技術，服務于金融業，代碼開源，有一定規模的開發人員群體”。據以上定義，BrendanForster對基于ETH公鏈運行的DeFi類項目進行了梳理。迄今為止，BrendanForster對DeFi的定義仍極具影響力。

加密行業反對美SEC對國債市場的監管提案，稱其將加劇DeFi平臺的法律風險:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）一項旨在提高國債市場彈性的提案引發了加密貨幣公司的強烈反對，行業人士擔心該提案可能會增加去中心化金融（DeFi） 平臺的法律風險，帶來更多的法律不確定性。反對方包括交易平臺 Coinbase Global Inc.、 風險投資公司 Andreessen Horowitz （a16z）和穩定幣發行方 Circle Internet Financial Inc. 在內的多個公司，以及一些以加密貨幣為重點的游說團體。

SEC 在 1 月份提出的規則將擴大該機構對交易所的定義，以包括連接債券買家和賣家的通信系統，該提案沒有提及加密貨幣，然而加密行業人士表示，提案中使用的術語可能會包含 DeFi 平臺，從而造成更大的監管不確定性。（coindesk）[2022/4/28 2:35:30]

進入2019年后，受惠于區塊鏈行業生態的不斷完善，業內對DeFi的內涵和外延進行了拓展：利用開源軟件和分散式網絡將傳統金融產品轉變為無信任且透明的協議的運動。據此，DeFi不僅包括基于ETH網絡的服務于金融行業的開源區塊鏈項目，也包含發行通證并用于支付結算的Bitcoin、Stellar等。

1.2DeFi熱度逐步提升

區塊鏈或成為類“DeFi”等新概念產生的母體。Bitcoin產生不過十年，區塊鏈一詞的提出則要更新。如“互聯網”產生之后，諸多基于互聯網基礎設施或應用的概念、詞匯噴涌而出一般，“區塊鏈”概念，在不久的將來極有可能會成為該領域“新生概念”的母體。前有DecentralizedFinance，同理若未來出現DecentralizedEducation、DecentralizedStorage、DecentralizedCommunication等新概念也不足為奇。

當前DeFi鎖倉總量為2039.8億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，當前DeFi鎖倉總量為2039.8億美元。其中，排名前5的鎖倉量排名前5的公鏈分別為以太坊（1210.9億美元）、Terra（142.7億美元）、BSC（130億美元）、Avalanche（107.2億美元）、Fantom（83億美元）、[2022/2/13 9:48:28]

金融業是區塊鏈技術應用的重點發展方向，有超過三分之一的區塊鏈項目可歸類為DeFi。以學界對金融的定義為準，并根據BICS分類，在目前市值前1000名的通證中，至少有38%的區塊鏈項目直接服務于金融行業，包括非銀金融、錢包&交易、通證資管、穩定通證、銀行服務和支付結算。

DeFi類頭部項目卓越的市場表現，使得“DeFi”更加深入人心。MakerDAO是目前ETH網絡上市值最高的DeFi類項目。據CoinMarketcap，2018年1月至今，MakerDAO市值排名穩中有升，已從40余名上升至20名左右，另自2019年2月份之后，市值增幅遠超主流通證，表現卓越。MakerDAO通證MKR具備通縮屬性是原因之一。

通證市場格局已基本形成，相較與頭部區塊鏈項目的直接競爭，基于現有格局的創新是一條更容易的“賽道”。BTC和區塊鏈概念的產生，是跌宕起伏的十年，目前為止，以BTC為代表的前20名主流通證的市值長期占市場總量的88%-90%，并且排名比較穩固。這些通證所代表的區塊鏈項目分布于支付結算、操作平臺、銀行服務、錢包&交易、穩定通證和通證服務等領域。基于現有市場格局的創新，不僅可以避開與這些頭部項目的直接競爭，而且能夠享受到原生用戶沉淀，不失為一種“雙贏”的選擇。

2合作共贏賽過兩強相爭

2.1金融是現代經濟的核心

幣贏CoinW將于12月23日在DeFi專區上線LON:據官方消息，幣贏CoinW將于12月23日11:00 在DeFi專區上線LON/USDT交易對并開啟上線福利活動。據悉，Tokenlon是基于區塊鏈網絡實現的去中心化交易支付結算協議。LON是Tokenlon發行的應用型代幣，全稱Tokenlon Network Token，用于激勵網絡生態中參與的各方，確保各方能夠參與并協力推動生態的發展。詳情點擊鏈接。[2020/12/23 16:13:22]

金融指跨越時間和空間的價值流通，是現代經濟的核心。狹義的金融指貨幣資金的融通，是以銀行為中心的各種形式的信用活動以及在信用基礎上組織起來的貨幣流通。廣義的金融是一個縱橫交叉、內外聯通、多維性、多層次的立體系統，是由多種要素組合而又相互制約、相互作用的龐大系統。

金融中介是商品經濟和金融發展的必然產物。據中國人民銀行，金融業可劃分為：貨幣金融服務、資本市場服務、保險業、其他金融業四大類。對應的金融中介可劃分為銀行、證券公司、保險公司信托公司等，分別承擔著社會經濟發展在貨幣發行、支付、融資、投資、信息交易和風險交易方面的需求。隨著商品經濟、貨幣和信用關系的逐漸形成，金融中介自發產生了。早期的金融機構為滿足社會經濟的支付需求多以貨幣的存管和兌換為主。當資金融通成為高頻的經濟活動后，供求雙方都需要由專門的機構為其提供融資服務，存貸類的金融中介——銀行便應運而生。隨著經濟的發展，一方面政府、企業等出現長期性的資金需求，另一方面社會貨幣累積量逐漸增加，個體投資需求被激發。在信用關系普及、信用形式多樣和股份公司產生后，出現了與債券、股票等有價證券有關的投資性需求和技術性服務需求，由此產生了投資類金融中介。金融市場的逐漸擴大，其復雜化和專業化程度也越來越高，為降低信息搜集成本，提高決策的效率和準確性，信息類金融中介開始出現。伴隨著社會經濟的進步，風險防范意識逐漸萌發，保障類金融中介機構也應運而生。

Chainlink創始人：DeFi只占數字加密貨幣市場總值的2.5%:8月30日，Chainlink創始人Sergey Nazarov表示，DeFi是智能合約和預言機的合體。智能合約發展潛力巨大，用途廣泛，在DeFi中有著極強的吸引力。如今有超過80億美元被鎖定在DeFi智能合約中，盡管如此，DeFi仍只占整個數字加密貨幣總值的2.5%，剩余的智能合約市場有萬億美元規模。[2020/8/30]

2.2DeFi與金融/金融中介：優劣互補、弊端同存

DeFi與金融/金融中介相比，各具優勢，可進行一定的互補，達到“雙贏”局面。DeFi倡導無差別但有條件的準入，區塊鏈技術的采用保證了交易數據的高透明度，交易的不可逆和一定程度抵制審查的作用。金融與金融中介歷史悠久，具有深厚的社會基礎和廣泛的覆蓋人群。

DeFi無差別但有條件的準入有可能進一步擴大金融的覆蓋范圍。就目前行業發展現狀來講，DeFi的進入除用戶教育的門檻外，更重要的是DeFi對用戶資產的審查，即在擁有一定量的通證資產的前提下，用戶才能真正進入并使用DeFi。金融伴隨著人類社會的發展而不斷演進，擁有深厚的社會基礎和廣泛的覆蓋人群。基于通證資產的DeFi用戶與基于信用的金融用戶可能存在較高重疊，但是，在理論上依舊存在傳統金融尚未覆蓋的DeFi用戶。

DeFi采用區塊鏈技術，可提高交易數據透明度，確保交易的不可逆和一定程度的審查抵制。DeFi在防止政權主體惡意通貨膨脹方面具備一定優勢。區塊鏈技術具備源代碼開放，交易行為不可逆，交易信息不可篡改、公開可查詢和交易標的可溯源等特性。相較于傳統金融業，DeFi信息透明度顯著提高。源代碼開放和非中心化運行的機制在防止政權主體惡意通貨膨脹方面具備一定優勢。

在用戶觸達方面，DeFi與金融都存在覆蓋范圍不足的弊端。此外，鑒于行業發展現狀，DeFi還面臨著技術風險和落地應用存疑的劣勢。雖然傳統金融產生日久，并已滲透至社會生活的方方面面，但基于信用和風險控制，依舊有一定的社會群體無法享受金融服務。而DeFi基于通證資產的用戶準入，在現階段已將大多數群體排除在外。技術風險和落地應用是整個區塊鏈行業所面臨的風險，DeFi也不可避免。

3DeFi前景：百舸爭流千帆競

3.1DeFi類項目數量較多，以ETH公鏈為主陣地

DeFi概念產生以來，目前符合條件的區塊鏈項目已有上千個。據Github，DeFi可分為分散交換協議、穩定通證、貸款協議、衍生協議/預測市場等。據金融業的劃分標準，可將DeFi重新分為：貨幣銀行服務、非貨幣銀行服務、證券業金融服務，其他未包括的金融服務。顯而易見的是，現階段DeFi多集中于發行通證、融資、交易和相關金融工具類領域。

部署于Ethereum公鏈的DeFi類項目為數最多。一方面由于Ethereum公鏈出現時間較早，并且是第一個支持智能合約的公鏈項目，成為早期DeFi類項目開發者的首選。另一方面，DeFi概念的創造者BrendanForster是DharmaLabs的聯合創始人，而該項目也基于Ethereum公鏈開發，此外表現最為耀眼的MakerDAO亦是如此。

3.2“通證銀行”的先行者：MakerDAO

區塊鏈項目MakerDAO具備發行穩定通證和抵押融資的職能，從金融的產生與歷史進程看，初步具備了“通證銀行”的雛形。

MakerDAO可發行穩定通證DAI，DAI由通證超額抵押擔保發行，和美元保持1:1錨定，是目前為止規模最大的非中心化穩定通證。MakerDAO基于ETH網絡運行，DAI是其內部的穩定通證，發行方式分兩種：一種是用戶可以使用Maker平臺的智能合約，通過對持有的ETH通證進行抵押，創建CDP，隨后CDP賬戶的持有者就可以在抵押品支持的額度內生成穩定通證DAI。另一種即通過OTCMaker數字通證交易平臺，使用法幣買賣DAI。

MakerDAO滿足了投資者的融資需求。在傳統金融領域，出于風險控制的要求，銀行等金融中介對中小企業和個人融資方面有嚴格限制。DAI的發行方式之一即通過抵押ETH創建CDP。理論上，只要擁有ETH即可通過MakerDAO獲得一定比例的融資，用于擴大收益或對沖風險。據官方公布的數據，截至2019年4月底，已有超過230萬枚ETH鎖定在Maker的智能合約中，DAI的總供應量達8307萬美元。

在目前的金融體系中，銀行占據著重要的一環，可能不僅擔負著依據國家政策和經濟運行情況發行貨幣的重任，而且有參與調控宏微觀經濟、構建社會信用體系、監督社會經濟運行狀況等職能。與銀行相比，MakerDAO通證的發行機制功能單一，為現實社會賦能作用存疑，MakerDAO未來很可能拓展其功能機制。

MakerDAO存在波動性風險和流動性風險。在MakerDAO系統中，DAI的產生方式之一為抵押ETH通證，目前通證市場的波動性較大，日內10%的振幅并不罕見，因此理論上存在通證價格大幅下挫導致抵押品不足以覆蓋貸款額度的情況。由于目前MakerDAO僅支持ETH通證的質押，況且自2019年以來，鎖定在MakerDAO系統中的ETH增幅明顯，3月份為200余萬枚，4月則增加至230萬，長此以往將會影響ETH的市場流動性。

3.3DeFi：“代碼世界”的主宰

DeFi采用的區塊鏈技術具有可溯源、不可篡改和高透明度的特性，是對目前金融行業的有益補充。后期隨著DeFi的日漸成熟與區塊鏈技術的迭代，DeFi將扮演更多、更重要的角色，甚至主導未來“代碼世界”的金融體系也未可知。但就行業發展現狀來講，社會需求、公鏈性能和用戶教育等都是DeFi發展道路上的“攔路虎”。

真痛點還是偽需求，暫時還不能下確切的結論。以穩定通證和通證交易為例：在穩定通證領域，近期USDT事件的不斷發酵，非中心化穩定通證的發行無疑更能增強投資者的信心；在通證交易領域，如非中心化交易平臺，無論在用戶基數還是在性能方面，還不具備挑戰中心化通證交易平臺的實力。

公鏈性能是發展瓶頸之一。目前絕大多數的DeFi類項目都基于少數幾個公鏈進行開發，而就目前的技術迭代來講，多數公鏈并不支持較高的TPS，這無疑會限制對交易速率要求較高的DeFi類項目的部署。

用戶教育成本可能較高。現代銀行產生已逾300年，尚且有大量人群不能自如使用。區塊鏈和BTC產生也不過十年，非中心化穩定通證和交易平臺的崛起時間則更晚，用戶教育的時間與成本可能較高。

雖然存在上述問題，但大概率是由行業發展現狀所致。現階段的DeFi如欲獲得長足發展，扮演金融在內容和形式上的補充者而非替代者是可行方案之一。DeFi無需準入的優勢將會助力金融業拓展服務內容和覆蓋范圍，利用較低的信任成本使得服務對象多元化。區塊鏈技術在金融的領域的應用將會帶來相對安全、信任、效率和一定程度上商業模式的重構。

附注：

因一些原因，本文中的一些名詞標注并不是十分精準，主要如：通證、數字通證、數字currency、貨幣、token、Crowdsale等，讀者如有疑問，可來電來函共同探討。

本文為通證通研究院原創。未經授權，禁止擅自轉載。轉載請后臺回復關鍵詞

Tags：DEFIEFIDEF區塊鏈My DeFi PetGameFiDeFi Coin區塊鏈的幾個大騙局是真的嗎

幣安幣