GHT:金融時報：美國版權署并未認可Craig Wright為“中本聰”_買賣比特幣會坐牢嗎

昨日，美國版權署網站上公布了備受爭議的BitcoinSV的主導者CraigWright申請注冊比特幣白皮書以及早期比特幣代碼的版權的消息。這一消息引發了加密貨幣BitcoinSV的大漲，并在加密社區中引起爭議。據金融時報報道，美國版權署已表示并不認可CraigWright為比特幣的創建者“中本聰”。

昨天在該消息傳出之后，CraigWright的支持者認為這是證明其身份的關鍵舉動，其稱，

英國金融時報：2021年比特幣的飆升令黃金相形見絀:金色財經報道，據英國金融時報消息，雖然通脹加劇讓黃金成為2021年表現最差的主要資產類別之一，因為在一些人的心目中，這種貴金屬的光澤在“數字黃金”比特幣面前已經褪色。經常被譽為通脹對沖工具的貴金屬，今年已經下跌了5%，盡管投資者在全球消費價格飆升時尋求保護。相比之下，比特幣在2021年出現了大幅上漲(盡管波動較大)，今年迄今已升值65%。[2021/12/20 7:50:42]

“Wright已經獲得了著名的比特幣白皮書和大部分比特幣原始代碼的美國版權注冊。重要的是，美國版權署發布的信息表明Wright是白皮書和原始代碼的作者，其使用了筆名‘中本聰’。這是第一個政府機構對CraigWright的認可，他就是比特幣的創造者中本聰。”

Galaxy Digital在《金融時報》投放比特幣巨幅廣告:8月13日晚間，灰度首席執行官Barry Silbert在推特上公布的圖片顯示，金融服務及投資管理公司Galaxy Digital在《金融時報》上投放了比特幣的巨幅廣告。廣告標語為：現在是投資比特幣的時候了。而在此前8月7日，Barry Silbert宣布將在知名有線頻道投放加密貨幣廣告。[2020/8/13]

不過顯然事實并非如此。美國國會圖書館下屬的美國版權署并不會對給定作品的作者進行“認可”。版權登記是標準流程，版權署不會調查注冊版權的人的身份。申請人在提出申請時應向美國政府證明其提交的信息是真實的。

動態 | 金融時報：學習區塊鏈首先從防騙開始:11月20日，金融時報發表題為“學習區塊鏈首先從防騙開始”的點評文章稱，區塊鏈首先是一種門檻不低的技術，不是人人能隨便參與的，更不是輕松“撈錢”的金礦。即便想要參與區塊鏈行業，也應該先學習，而學習應首先從防騙開始。

文章表示，近來，不少沉寂許久的“區塊鏈”“炒幣”微信群再度活躍，“空氣幣” “人類健康”“重構商業模式”等神乎其神的概念與區塊鏈聯系在一起，在上至“商業領袖”下至“廣場舞大媽”的廣泛人群中流傳。這只能說明，有騙子出沒，準備借區塊鏈熱潮行騙。防騙，首先要冷靜，問問自己究竟懂不懂這門技術。其次，在天花亂墜的宣傳鼓動面前，一定要牢記基本常識——一份工作若是以先交“會費”為前提，以拉更多人參加為工作內容，那必然是騙局，而絕非區塊鏈帶來的“撈金”機會。[2019/11/20]

美國版權署周三下午發給金融時報的聲明稱，

“當版權署收到注冊申請時，申請人需要證明所提交材料中所作陳述的真實性。版權局不會調查任何陳述的真實性。”

事實上，多個人都可以聲稱擁有完全相同的作品的版權，版權局會注冊多個版權聲明。美國版權署還表示，

“注冊代表著對受版權法保護的作品的權益的要求，而不是對其中的權利要求的真實性的確定。多個不同的聲明可能會同時在版權署注冊。版權署沒有針對版權注冊的異議程序，像專利和商標局提供的專利和商標注冊程序那樣。聯邦法院會審理有關注冊中爭議問題，包括對作品作者身份的爭議。”

需要說明的是，版權注冊的成本并不高：像比特幣白皮書這樣的文章通常只需要申請人花費55美元。

如果一個偽造的聲明非常明顯，版權署可以“取消”該注冊申請。但這要求版權署確定自稱是某一作品的作者的人實際上并不是真實的作者。不過，證偽是相當困難的。鑒于目前對中本聰的真實身份沒有達成共識，版權署無法確定CraigWright不是中本聰。但他們也并不是表明他就是中本聰。

對此，版權署再次表示：

“如果作品是以假名注冊的，則版權署不會調查申請人與假名作者之間是否存在可證明的聯系。”

此外，源代碼的版權注冊并不能作為發明保護比特幣的知識產權。但不管怎樣，所謂的“官方認可”對他主導的加密貨幣BitcoinSV的價格產生了很大影響。昨日BitcoinSV的價格在1小時內上漲近100%。據比推數據，目前BitcoinSV的價格仍在100美元以上，而48個小時之前其價格僅為60美元。

Tags：比特幣區塊鏈GHTCOI買賣比特幣會坐牢嗎區塊鏈工程專業學什么女生比較好greenlightplanetyottacoin

火必下載