比特幣:JImmy Song：山寨幣不靠譜 唯一能投的是比特幣_IMM

金色財經比特幣5月22日訊在傳統股市里，你可以選擇很多公司股票進行投資，加密貨幣市場里也有很多“目標”供你選擇，比如比特幣、以太坊、瑞波幣、萊特幣、比特幣現金、波場、Cardano……那么，投資者該如何判斷究竟哪些加密貨幣更值得投資呢？實際上，此前已經有人發現“把雞蛋放在不同籃子里”這種投資策略并不適合加密貨幣市場，而且對貨幣的網絡效應也有很多爭論。最近，比特幣核心開發人員JimmySong提出了一個觀點，他認為將山寨幣和比特幣“湊在一起”投資可能不會收到預期效果，而且這種所謂多元化的投資策略其實意義并不大。下面，就讓金色財經帶大家一起來看看JimmySong的觀點吧。

為什么要多元化投資？

多元化投資的目的其實很簡單，就是優化風險/回報率——在傳統證券市場里，如果你用手上的一筆錢購買了10個股票，風險可能會比只購買1個股票要小很多，因為這樣會減少受到市場波動性和下行的影響，將風險/回報率降到最低。美國經濟學家馬考維茨(Markowitz)1952年首次提出投資組合理論（PortfolioTheory)，這一理論的目標非常明確：降低永久性虧損的風險并降低波動性。

如果有人在自己的投資組合里選擇股票的時候，理論上總是會默認這些股票已經滿足了監管的最低要求。比如，這些股票可能完全符合美國證券交易委員會的一些透明度方面的要求，市場上可以查詢到這些股票的歷史信息，如果他們做假賬將會受到嚴厲的處罰，等等。不僅如此，這些股票在進行營銷宣傳的時候信息披露必須要符合現實，尤其項目前景和財務狀況等信息。

基于Arbitrum的Jimbos協議正在開發V2版本:金色財經報道，基于Arbitrum的Jimbos協議在周末遭到攻擊，損失730萬美元后，開發人員正在衡量該項目的V2版本， Jimbos 表示，正在與安全研究人員合作以收回丟失的資金，這些人之前曾幫助Euler Finance 追回超過 2 億美元。如果攻擊者未能歸還資金，他們將在世界標準時間周一下午 4 點之前聯系執法部門。[2023/5/29 9:48:36]

由于傳統證券市場監管已經比較成熟了，因為我們有理由相信大多數公司在營銷推廣的時候至少會披露接近事實的信息，而且也會詳細說明與股票相關的風險和回報。也就是說，證券市場里涉及風險的誤差范圍并不是太大，上市公司通常也不會說假話，因此如果能夠合理性分析風險回報，那么在股票市場里嘗試“把雞蛋放在不同籃子里”的多元化投資是有意義的。

加密貨幣的故事與現實

加密貨幣的現實存在于代碼之中，但遺憾的是，代碼通常非常密集、難以閱讀、而且大多數人都無法理解。由于加密貨幣是以數字形式存在的，所以加密貨幣的現實就是那些鎖定保護加密貨幣的代碼和網絡。雖然有人可以分析、并嘗試理解代碼，但這種人屈指可數，即便是經驗豐富的開發人員，想要在短短幾個月時間里徹底研究、理解加密貨幣的基礎代碼也是不太可能做到的。

另一方面，你會發現每個加密貨幣通常都會有大量營銷材料，其中會闡述加密貨幣底層技術可以做什么，并推測加密貨幣創造者設想的用例。這里我們最常見到的就是白皮書，加密貨幣項目方會在白皮書中描述、披露實際系統的一些細節信息，但也不會像代碼那樣給出嚴格定義。相比而言，白皮書是一種更容易理解的文檔，通常會在代碼編寫之前發布出來。

聲音 | Jimmy Song：預計比特幣的市值占比將在2020年底超過75%:比特幣核心開發者Jimmy Song在推特發布其關于2020年預測的第1部分：1. 比特幣的主導地位（即市值占比）將在年底達到75%以上；2. Taproot將在沒有太大爭議的情況下被激活；3. 比特幣價格的頂部和底部差異至少為100%；4. 減半將是主要的敘事。[2019/12/31]

在加密貨幣行業里，由于評估底層現實非常困難且成本較高，所以人們不得不更多地關注那些“營銷故事”。當然，的確也會有人評估代碼，但對于大多數人來說，他們還是會選擇依賴“營銷故事”，因為這種方式成本更低，理解起來也更容易。

斷開“營銷故事”和現實之間的聯系

對于加密貨幣行業來說，存在這樣一個問題：“營銷故事”和“潛在現實”之間的差異究竟有多大？正如之前所述，在傳統證券市場里，如果上市公司的營銷推廣信息和現實差距很大，那么就會受到嚴厲的處罰。而加密貨幣行業并沒有類似的強制監管機制，這意味著很多加密貨幣有可能會“鉆空子”，他們會營造一個完美的營銷故事，但最后卻無法在現實中交付與之匹配的產品。

營銷故事被修飾的越好，加密貨幣的價格就會被推的更高，因為大多數人并沒有專業的評估能力，他們只會選擇這種便捷的方式來判斷這個加密貨幣是否值得投資。更重要的是，加密貨幣項目在現實中并不需要立刻把產品做出來，這給很多加密貨幣開發者提供了借口，導致項目被一拖再拖，最終擱淺。相比于開發一個實實在在的產品，勾畫一個愿景更加簡單，給人希望總是會吸引一大批擁躉，而且這些人往往堅信“我們以后會得到它的”。換句話說，營銷過程中夸大其詞并不會花費太多成本，反而會吸引更多代幣買家，這與傳統證券市場完全相反，證券市場如果出現類似的情況肯定會受到監管機構的嚴厲懲罰。

動態 | Jimmy Song稱比特幣SV是騙局，遭網友反駁:據Ethereumworldnews消息，近日，比特幣核心開發者Jimmy Song在直播中稱“比特幣SV顯然是一個騙局”，并給出三個重要原因： 1. Craig Wright是已知的詐騙者； 2. 比特幣SV幾乎沒有開發活動; 3. Craig Wright和Calvin Ayre的行為“奇怪”。兩人已采取一系列行動，但并沒有為該項目帶來可信度。他認為，兩人很可能付費讓其他有影響力的人和開發商支持該項目，但他沒有確鑿證據證明這一點。 對此，有評論稱，Craig Wright是否可靠，并不意味著比特幣SV項目是否可靠。有BSV支持者為Craig辯護，稱Jimmy Song的言論接近誹謗。另外，關于是否信任BSV的決定取決于每個用戶。[2019/2/16]

加密貨幣開發團隊無法如期完成任務，是另一個問題。對于加密貨幣項目方來說，他們可以在沒有太多成本的情況下輕松做出產品交付的承諾，而且不需要對自己的承諾負責，畢竟他們都太有錢了。不僅如此，加密貨幣項目方提供的服務也無需滿足任何技術標準，因為評估他們提供的代碼的成本很高，大多數人并不想讓自己陷入到繁瑣的技術難題之中，因此也會“堅持相信”那些營銷故事。代碼實施階段就更混亂了，未經審計的安全措施、不成文的測試工作等等，大家都自以為很聰明。

我們還發現，加密貨幣項目的激勵措施也是他們過度承諾和無法如期交付的另一個重要原因。激勵措施的本質，其實是對營銷故事的一種具體量化，這種方式再次推高了人們的期望值。大多人看到一些投資回報具體數字之后，會覺得這個項目將有一個非常樂觀的未來。結果呢？這些問題導致了非常高的風險/回報率，人們的投資也陷入風險之中，甚至可能血本無歸。

聲音 | 比特幣開發者Jimmy Song：去中心化是比特幣相對于競爭幣成功的關鍵:比特幣開發者Jimmy Song的一篇博客文章中寫道，隨著最大的加密貨幣比特幣與其他加密貨幣的分離，人們對比特幣與競爭幣的看法在2018年永遠改變了。他表示：比特幣與眾不同，因為比特幣是去中心化的。去中心化的好處往往很微妙，很容易被忽視，但它們是真正的好處。我們在2018年看到的是，擁有大量的“開發者活動”與生產市場想要的東西是不一樣的。比特幣的與眾不同之處在于，它發布的是實際使用的功能，而不是像很多競爭幣那樣發布很多無用功能。[2019/1/1]

所以在這種環境下，難怪會有那么多騙局出現了。

那么，投資加密貨幣會讓你遇到什么樣的后果？

現在，你會發現加密貨幣行業里有很多人其實僅僅是因為看到“營銷故事”和過度承諾且無法如期完成激勵措施，而不是認真分析底層技術就選擇投資了。所以，這個行業本身就存在巨大的混亂。更可怕的是，不少加密貨幣項目只有一個“營銷故事”，其他沒有一樣東西經得住審查，甚至連創始人和團隊成員都是虛構的。

只有極少數人真正理解加密貨幣背后的技術，普通人只能選擇相信白皮書中內容所反映出的顯示。而且，由于監管缺失，你很難要求加密貨幣項目方確保“營銷故事”和現實保持一致，而真正明白項目本身的只有創造該項目的幾個人。作為一種隱私加密貨幣，Zcash可能算是擁有一個比較有趣、且難以置信的加密貨幣技術，但在很長一段時間內依然出現了不少“假冒代幣”，其他加密貨幣的漏洞可能更多。

聲音 | Jimmy Song：穩定貨幣正努力實現三件事:據ambcrypto消息，今日比特幣核心開發人員Jimmy Song在Ask-Me-Anything活動中，當問及他對穩定幣Gemini Dollar 的看法時，他表示，穩定幣正在努力實現三件事：獨立的貨幣政策，自由資本流動和匯率。[2018/9/20]

這意味著，加密貨幣行業里的大多數代幣都具有非常高的風險，而且絕大多數項目根本沒有想過要實現自己“營銷故事”所承諾的那些目標。此外，這些人有的甚至沒有項目開發經驗，基本上都是沒有經過太多市場調研就“趕鴨子上架”了。如果這種情況發生在傳統證券行業，早就會被送進“粉單市場”里了，其產品價格也會因為風險問題被壓得非常低。

那么，比特幣是不是更靠譜一些？

你可能會問這樣的問題，相比于其他“不靠譜”的加密貨幣，比特幣會不會稍微好些？如果想讓我公平點回答這個問題的話，答案是肯定的，比特幣更“靠譜”一些。

在過去的很多年時間里，比特幣在技術上已經被很多人所吸引，另外，當時的市場環境和現在也有很大的不同，你會發現如今幾乎每一種加密貨幣都有人投資，而當比特幣剛剛誕生的時候，幾乎沒有人運行節點或挖掘比特幣，更不用說進行交易，或是給出任何過度承諾和修飾的營銷故事了。

事實上，比特幣是先完成了代碼，再編寫的白皮書！

此外，鑒于比特幣是第一個加密貨幣，代碼庫也獲得了更為嚴格的審查，因為很多山寨幣都是基于比特幣代碼開發的。值得一提的是，目前已經有超過500個程序員為比特幣做出貢獻，使其成為了世界上最大的開源加密貨幣項目。

從比特幣分叉出去的山寨幣靠譜嗎？

我知道，除了比特幣之外，你肯定還想知道從比特幣分叉出去的山寨幣是否一樣靠譜。實際上，像萊特幣、比特幣現金、BitcoinSV這些山寨幣對比特幣代碼庫的調整都非常小。

在此，我們首先要問兩個問題：第一，這些山寨幣對比特幣做了哪些變化？第二，這些山寨幣是如何維護代碼庫的？

第一個問題是最容易回答的，通常來說，山寨幣是中心化的，而比特幣是去中心化的。由于技術差異本身很小，因此風險和波動性并不會出現大幅減少，因此選擇投資這類山寨幣并不算是“將雞蛋放在不同籃子里”，所以這種多元化投資其實無法收到預期的效果。

第二個問題相對更重要一些，如果這些山寨幣沒有像比特幣那樣維護代碼庫，那么是否意味著它們會面臨更大的風險，比如某個山寨幣的開發團隊規模非常小，開發人員的活動也不頻繁，提交代碼更新的質量也不高。此時，你可能需要評估這個山寨幣自分叉以來對代碼的更新情況來確定他們的技術實現是否做得足夠好。當然，這種方式成本很高，而且非常耗時，因此大多數人也不會這么去做。

對于那些認為比特幣分叉山寨幣不靠譜的人來說，他們的理由是這些山寨幣基本上質量并不高，而且本身并沒有降低任何風險。換句話說，這些山寨幣不過是表現更糟糕的比特幣而已，就算你在自己的投資組合里添加了這些山寨幣，也不會讓你的風險和波動性有所降低。

那么，加密貨幣多元化投資還有意義嗎？

我們知道，比特幣在很多方面與山寨幣不同。首先，比特幣是去中心化的，而山寨幣不是；其次，比特幣在創建之初就沒有任何不正當的激勵措施，而山寨幣并非如此；第三，比特幣是市值最大的加密貨幣。

因此，如果你決定投資加密貨幣，那么至少要先買比特幣。但問題又來了，如果想投資其他加密貨幣，該在投資組合里添加哪些其他加密貨幣呢？

這里只有一個答案：自己去做研究吧。

加密貨幣行業充斥著各種不靠譜的營銷故事，里面給投資者提供了許多夸張、甚至是不可能的承諾。如果你想投資其他加密貨幣，那么就必須要對這些項目作出更為嚴格的審查工作。這里說的研究，意味著要去評估代碼，而且代碼審查要求要比比特幣更高，而不是更低。

如果你不知道該如何閱讀代碼，或者項目代碼并不是開源的，那么很慘——你將無法驗證這個代碼最終會實現一個什么樣的加密貨幣

如果你有閱讀代碼的能力，但卻不想在評估代碼上花太多時間，不妨可以到推特或YouTube上看看其他人的意見。其實不管以什么方式，你都需要進行大量研究才能判斷某個加密貨幣是否值得投資，鑒于大多數加密貨幣的市值和流動性都很小，你花費大量時間和精力研究其實是非常不值得的，所以這也是不去投資這些山寨幣的原因之一。

總結

在加密貨幣行業里，多元化投資真的是毫無意義的。一方面，除了比特幣之外的其他加密貨幣存在大量“不靠譜”的虛假信息，另一方面評估審查山寨幣的成本也非常高。在不查看山寨幣代碼的前提下進行投資，就像是在沒有進行任何研究的情況下在傳統股票的“粉單市場”里進行投資，這么做只會帶來更多風險和波動性，而不是如你所愿減少風險。

此外，投入大量精力評估山寨幣代碼是非常不劃算的，而且可能評估到最后，你會發現自己完全是在浪費時間。類似的情況也發生在傳統證券市場里，“粉單市場”里的交易量要比納斯達克和紐交所的交易量小很多。

在加密貨幣行業里，唯一值得投資的就是比特幣，因為它經過了長達十年的持續維護，而投資未經研究的山寨幣是毫無意義的。

文章翻譯自Medium

Tags：加密貨幣比特幣JIMIMM加密貨幣有哪幾種形態比特幣交易所合法嗎JIMN幣immutable幣項目

幣贏