PLE:美國SEC訴Ripple案的10個基本事實以及法官具體怎么判決的_ripple幣最新消息

作者：金色財經cryptonaitive

美國SEC起訴Ripple代幣XRP是證券案近三年后，終于有了部分結果。但從法官判決看，Ripple代幣XRP到底是不是證券仍熱處于“薛定諤”狀態。

2023年7月13日美國紐約南區地區法院法官Analisa Torres就SEC訴Ripple案作出簡易判決（summary judgement ），在法官的判決中，Ripple代幣XRP部分被認定是證券，部分被認定為不是證券。

法官判決指出：“Ripple 的 XRP 機構銷售構成了未經注冊證券的投資合約和銷售，違反了《證券法》第 5 條。”“Ripple 對 XRP 的程序化銷售、其他分發以及Larsen和Garlinghouse的銷售不構成未經注冊證券的投資合約和銷售。” 

根據法院判決文件，SEC訴Ripple案將進入審判階段（注：美國一般訴訟程序分5個階段：原告起訴及被告抗辯；證據揭示；證人庭前審查；審判；裁決）。紐約南區地區法院表示，將在適當的時候另行發布命令，確定審判日期和相關的審前期限。

報告：美國SEC的加密貨幣指導擾亂了銀行的加密項目促使銀行重新考慮:金色財經報道，路透社援引知情人士的講話報道稱，美國證券交易委員會（SEC）發布的關于貸方應如何對待客戶數字資產的指導正在擾亂銀行的加密項目。

根據本周五發布的報告，將代表客戶持有的加密貨幣計入負債對銀行來說尤其苛刻，因為他們需要持有現金以匹配資產負債表上的負債。

美國銀行（USB）告訴路透社，它正在暫停新的加密客戶的吸收，直到它評估“不斷變化的監管環境”，而投資銀行紐約梅隆銀行（BK）拒絕評論其加密項目的狀態。

報告中引用了一家希望在美國提供加密托管服務的未具名歐洲銀行稱，根據新的指導方針，這樣做的成本“高得驚人”。

此前3月份，美國證券交易委員會表示，所有作為加密貨幣托管人的美國上市公司都應將其加密貨幣風險敞口作為負債而非資產負債表上的資產，并向投資者披露與這些負債相關的風險。美國證券交易委員會的指南稱，與其他資產相比，貸方對加密資產的托管存在獨特的技術、法律和監管風險。（CoinDesk）[2022/9/16 7:02:04]

判決文件出來后，加密市場反應強烈，XRP價格在一夜之間翻倍，被SEC認定為證券的多個代幣也獲得大額漲幅。

Ripple CEO：盡管被美國SEC起訴，公司業務繼續創紀錄增長:4月28日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse近日在接受彭博社采訪時表示，盡管美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟指控XRP是證券并削弱其美國業務，但是公司仍在繼續增長。

Garlinghouse表示，“因為人們把XRP作為一種貨幣來使用，就認為它是一種證券，這種想法是錯誤的。在美國，XRP在所有方面都沒有流動性。大多數美國交易所已暫停和凍結XRP交易。盡管如此，Ripple去年還是創下了紀錄。我們的主要產品繼續快速增長。甚至Q1對我們來說也是一個記錄。現在，這種增長幾乎都來自美國以外，我們正在美國以外雇用越來越多的人。我們現在約95%的客戶是非美國支付公司。”

Garlinghouse還表示，從去年第一季度到今年第一季度，市場對RippleNet的需求增至此前的8倍。（The Daily Hodl）[2022/4/28 2:37:09]

但在為加密行業對美國SEC少有的“勝利”歡呼之余，我們還是需要知道本案的一些基本事實 ，以及法官的判決合理不合理還是需要看法官具體怎么判決的，他作出如此判決的主要依據。

英國金融時報：美國SEC在2021年放行比特幣ETF可能性不大:美國證券交易委員會（SEC）最近發表聲明，提醒投資者留意共同基金中比特幣期貨的風險，分析師說此舉給監管機構放行加密貨幣ETF增加了難度。SEC投資管理處敦促投資者在投資此類具有高度投機性投資敞口的基金前，首先要全面了解比特幣及其期貨市場。聲明中指出，SEC計劃密切監視投資比特幣期貨的共同基金是否符合投資公司法和其他聯邦證券法。該監管機構似乎特別擔心ETF缺乏容量限制的問題。聲明中寫道：從共同基金投資比特幣期貨市場的經驗來看，比特幣期貨市場能否適應ETF還是個問題，ETF不同于共同基金，即便ETF變得太大，成為市場主導者，或市場流動性減弱，ETF也無法阻止更多資金涌入。CFRA Research ETF和共同基金研究部門的負責人Todd Rosenbluth認為這一說法對于比特幣ETF而言可能不是個好兆頭。ETF無法將新投資者擋在門外，因此會在很短時間內變得很大，從監管機構對這個問題的額外擔憂來看，SEC在2021年放行專門的比特幣ETF的可能性不大。目前已有至少八家ETF發行方向SEC提出了加密貨幣ETF的申請。（金融時報）[2021/5/19 22:19:49]

1、在2020年底之前，Ripple曾擁有500至800億個XRP。從2013年到2020年底，Ripple進行了各種XRP的銷售和分發。

Kik稱在與美國SEC達成和解后，將為交易所上線Kin“打開道路”:Kik表示，盡管不得不向美國SEC支付500萬美元的罰款，但剩余的Kin代幣以及Kin基金會本身，目前已脫離法律困境。其在一份聲明表示：“除了罰款之外，Kik的資產仍然是Kik的財產，包括剩余的treasury、Kin的儲備以及所有的智力資本。同時，Kin基金會的未來不會受到不利影響。SEC沒有要求將Kin注冊為證券，也沒有對其施加交易限制。”聲明中重申，雖然在和解之前，“交易所曾質疑能否上線Kin代幣”，但現在“有了一條在以前無法上線Kin的交易所上線的開放道路”。

根據法院命令，在未來三年內，Kik將有義務在“直接或間接參與”任何新的“加密貨幣”、“數字貨幣”、“數字代幣”的發行、發售、銷售或轉移，“或使用分布式賬本技術發行或轉移的類似數字資產”（包括通過2017年ICO發行的3萬億Kin）之前，提前45天通知SEC。然而，Kik在采取此類行動之前不需要尋求SEC的批準或同意，也不必向SEC提供“本協議規定的通知之外的任何信息”。

注：SEC宣布終止對Kik的訴訟，Kik將需要向SEC支付500萬美元的罰款，并就未來三年的任何籌資情況向SEC提交通知。（Decrypt）[2020/10/23]

3、其次，Ripple通過數字資產交易所“程序化”地出售XRP，即通過交易算法進行交易（“程序化銷售”）。這些銷售是blind交易：Ripple不知道誰在購買XRP，購買者也不知道誰在出售。

美國SEC和CFTC主席在華爾街日報聯合撰文稱，將和其他監管主體繼續合作，促進數字貨幣市場的透明誠信:美國SEC和CFTC主席在華爾街日報聯合撰文稱，將和其他監管主體繼續合作，促進數字貨幣市場的透明誠信，阻止并起訴欺詐和濫用行為。不會允許DLT(分布式賬本技術)或任何其他創新破壞其對市場公平和健全的承諾。[2018/1/25]

4、美國SEC指控Ripple在程序化銷售中出售了大約7.576億美元的XRP。

5、Ripple還以XRP作為支付服務的一種形式進行分發（“其他分發”）。例如，Ripple以XRP形式向其員工分發作為員工報酬的一種形式。Ripple還與其Xpring計劃一起向為XRP和XRP Ledger開發新應用的第三方提供XRP。

6、美國SEC指控Ripple通過向個人和實體分發的XRP價值6.09億美元。

7、Ripple前任CEO Larsen和前任COO、現任CEO Garlinghouse 個人在交易所銷售XRP。

8、從2013年到2020年，Larsen以程序化方式在數字資產交易所上銷售XRP，并從銷售中獲得了至少4.5億美元。

9、從2017年4月到2020年，Garlinghouse在數字資產交易所上銷售XRP，美國SEC指控Garlinghouse在此期間銷售了大約1.5億美元的XRP。

10、被告沒有就任何XRP的要約或銷售提交注冊申請。Ripple沒有公開提交任何財務報表或其他定期報告，也沒有為Ripple或XRP向證券交易委員會進行EDGAR文件提交，例如Form 10-Q、Form 10-K或與XRP相關的Form 8-K。

基于這些事實，美國SEC向Ripple及其高管提出四項主要指控：

Ripple進行了三類未注冊的XRP投資合約和銷售：1、根據書面合同向專業個人和實體銷售XRP（“機構銷售”），獲得了7.28億美元；2、在數字資產交易所上以程序化方式銷售XRP（“程序化銷售”），獲得了7.576億美元；3、根據書面合同以“除現金以外形式”分發XRP（“其他分發”），這些XRP相當于6.09億美元。

和：

4、Ripple兩任CEO Larsen和Garlinghouse以個人身份進行了未注冊XRP的銷售，Larsen至少獲得了4.5億美元，Garlinghouse獲得了1.5億美元。

根據美國紐約南區地區法院法官Analisa Torres的判決書，Ripple代幣XRP到底是不是證券的主要依據是Howey測試。法官是把Ripple代幣XRP的分發和銷售分為兩大類：機構銷售和程序化銷售，再對具體銷售過程中的要素進行Howey測試。

1、Howey測試的第一要素是該交易中是否涉及“投入資金”。

在SEC訴Ripple案，機構買家通過提供法幣或其他貨幣交換XRP投入了資金。Ripple辯稱，“投入資金”與“僅僅支付資金”是不同的，但Analisa Torres法官認為，這種區別不被法律案例所支持，正確的問題是機構買家是否“提供資本”，“投入資金”，或“提供”現金。被告并未否認存在資金的支付；因此，法院認定已經證實了該要素。

2、Howey測試的第二要素是“共同企業”的存在。

這可以通過“水平共同性”來證明，水平共同性在于投資者的資產被匯集起來，每個投資者的命運與其他投資者以及整體企業的成功相關。而Ripple將機構銷售的資金匯集到其各個子公司的銀行賬戶網絡中。此外，每個機構買家的盈利能力與Ripple的命運和其他機構買家的命運息息相關。當XRP的價值上漲時，所有機構買家的盈利與其持有的XRP成比例增加。因此，法院認為存在共同企業，因為記錄表明存在資產的匯集，并且機構買家的命運與企業的成功以及其他機構買家的成功相關。

3、Howey測試的第三要素是“有合理預期從他人的企業或管理努力中獲得利潤”。

法院認為機構買家購買XRP時會有合理的預期，即他們將從Ripple的努力中獲得利潤。

因此，法院認為Ripple的XRP機構銷售構成了未注冊的投資合同的提供和銷售，違反了《證券法》第5條的規定。

美國SEC訴稱，在數字資產交易所向公眾買家（“程序性買家”）進行的程序性銷售中，“Ripple知道人們正在將XRP作為投資進行投機”，“明確地以投機者為目標”，并將“增加投機交易量”作為“目標目標”。

Analisa Torres法官認為，記錄未能證實Howey測試的第三個要素。相較于機構買家有合理的預期，即Ripple將利用其銷售所得的資金改善XRP生態系統從而提高XRP的價格，程序性買家不能合理地期望相同的結果。

Ripple的程序性銷售是匿名的買方賣方交易，程序性買家無法知道他們的支付款項是支付給Ripple還是其他XRP的賣方。

自2017年以來，Ripple的程序性銷售占全球XRP交易量的不到1%（注：注意流量與存量的區別）。因此，從數字資產交易所購買XRP的絕大多數個人根本沒有將他們的資金投資于Ripple。

SEC辯稱Ripple“明確地以投機者為目標”或“Ripple知道人們正在將XRP作為投資進行投機”是不夠的，因為投機動機“并不能表明存在于[證券法]的‘投資合約’”。Analisa Torres法官認為，公眾買家預期的回報并不依賴于他人的持續努力，許多程序性買家可能購買XRP時期望獲得利潤，但他們并未從Ripple的努力中獲得這種期望，尤其是因為程序性買家都不知道他們購買的XRP出自Ripple及其員工和高管手中。

Analisa Torres法官表示，就程序性銷售而言，Ripple并未作出任何承諾，因為Ripple并不知道誰在購買XRP，購買者也不知道誰在出售。

因此，Analisa Torres法官得出結論：Ripple的XRP程序性銷售并不構成投資合同的提供和銷售。

與上述“程序化銷售”同理，其他分發以及Larsen和Garlinghouse在交易所銷售XRP，均不是注冊證券的投資合約和銷售。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：XRPripplePLEPPLXRP2ripple幣fbaSIMPLE幣ripple幣最新消息

Fil