LAS:分層設計的共識：來自紐約的硬核探討_LASM

在剛剛過去的Consensus大會期間，Nervos和Celer聯合主辦的「TheFutureofLayer2」活動在紐約順利舉行，Matic、Skale、Alacris、L4、Connext、Loom、Abridged等一眾明星Layer2團隊共同參與到本次活動中來。

同時，本次活動吸引了來自各地的一百多位愛好者參加，成為紐約區塊鏈周期間最火的技術類活動，而Layer2已然成為新的關注點。在這之前，「TheFutureofLayer2」在舊金山和布拉格已經舉辦過兩場活動，本場活動是該系列的第三場。距離第一次舉辦「TheFutureofLayer2」會議至今，已經過去七個多月。期間，我們看到了越來越多新項目參與到系列活動中來，比如來自印度的Plasma團隊MaticNetwork、剛剛宣布成立的Abridged等等。在本次活動中，Nervos和小伙伴們的交流也非常精彩，以下為部分討論文稿，歡迎查看。

某巨鯨在7小時前從幣安轉出逾50萬枚DYDX，約合108萬美元:8月11日消息，據 Lookonchain 監測，某巨鯨在7小時前從幣安轉出503,812枚DYDX（約108萬美元）。過去3個月，該巨鯨已經從交易所轉出112萬枚 DYDX（243 萬美元）。[2023/8/11 16:21:04]

Layer2的定義

本次的討論硬核且直接，因為來到現場的參會者都有一定的相關基礎，于是在一輪簡單的介紹之后，大家就開始探討開來。

討論中，大家都已經形成了共識：二層擴容方案明顯提升了用戶體驗。然而，大家最迷惑的是對Layer2的定義。Connext的Arjun表示，很多人理解了Layer2是鏈下擴容方案，比如狀態通道、Plasma等等，但是大部分人認為我們只能單獨選擇或是Plasma或是StateChannel的方案，但是實際上這些方案可以相結合，出現混合的方案，比如Plasma結合Cosmos，或者在Plasma上面疊加一層狀態通道等等。這些方案結合了不同技術的優缺點，能夠保證持續良好的用戶體驗。Alacris做的是Layer2操作系統，因此特別注重開發者體驗。Alacris的Francios提到，用戶需要的不是Layer1或是Layer2，而是可以用的應用，大部分底層技術性質的內容應該是被封裝起來，用戶不需要去理解那么多的技術細節。而Loom的Georgios則表示，對于Layer1和Layer2的理解，從應用層和協議層去理解是不一樣的。應用開發者不會在意他們在和什么協議打交道，而是想要知道如何發送一筆交易。協議層的開發者則需要對Layer1和Layer2有明確區分：一般認為，只有維持了Layer1的安全性，并且擴展了Layer1的吞吐量，降低了延遲的方案才是Layer2。而對于Layer1，必須要有足夠的哈希算力保障安全性，如以太坊和比特幣這樣，才能夠足夠安全，滿足一個Layer1所必備的需求。Celer的董沫則做了補充：Layer2維持了Layer1的安全性并且提升了性能，但是為什么Layer2能這樣做？因為我們引入了一些樂觀的前提，比如狀態通道中就是要求用戶在線，或者引入其他提升體驗的方案。Layer1和Layer2的關系，并不是Layer2將Layer1作為一個中央處理器，而是Layer1需要在協議出現問題的時候對爭議進行仲裁。這時主持人問到，從技術的角度上看，Layer2協議之間有什么區別？Loom的Plasma研究員Georgios認為，狀態通道和Plasma的不同點在于，Plasma并沒有對手方，不需要和其他用戶協作。Plasma每產生一個區塊都需要將區塊的哈希Commit到Layer1上進行確認，因此Plasma上的交易需要在Layer1上最終確認，比如比特幣一般需要6個區塊的確認，那就需要等待那么久。與之相反的是狀態通道技術能夠實現即時最終性，只要雙方交換了簽名就可以認為交易已經被確認，吞吐量取決于雙方交換簽名的速度。

余額為20,000,000枚USDT的地址剛剛被凍結:金色財經報道，據Whale Alert監測，余額為20,000,000枚USDT（20,343,100美元）的地址剛剛被凍結。[2023/8/1 16:11:11]

經濟模型設計

在接下來的經濟模型設計探討話題中，Celer提出了自己的一套鏈下加密經濟模型設計，他表示Layer2需要一種更好的經濟設計。在去中心化應用中，每一個協議的設計都以安全為第一優先級，用一些經濟設計，比如PoW的出塊獎勵來保證安全性。Layer2通常來說都帶有鏈下狀態，如果出現問題就需要在鏈上仲裁。

這也是一種加密經濟問題，需要經濟設計來解決。狀態通道在這里的設計會比較簡單，通道要求用戶一直在線來隨時對爭議作出反應，所以Celer就用狀態守護網絡，通過給狀態守護者一定的激勵來讓他們幫助用戶提交狀態證明解決爭議。Loom的Georgios則從Plasma設計的視角進行了補充：其實是否在線就是一個數據可得性問題，Plasma就不需要對數據可得性做任何假設，如果出現問題就會在鏈上通過提交MerkleProof解決。對于不同Layer2的項目方他們會根據不同需求尋求不同的設計思路，不論是Plasma還是狀態通道，或是多種技術相互結合，甚至引入ZK-Snark零知識證明等等，這些都是上層協議的設計。那么對于一個Layer1的設計，Nervos作為ForLayer2的Layer1在經濟設計上就有自己的想法。Nervos聯合創始人、Nervos經濟模型設計者Kevin則認為，在理性的假設下，交易會大部分轉移到Layer2上，因為Layer2在保證了同等的安全性的同時，會有更好的用戶體驗和更低的交易手續費。

觀點：貝萊德CEO態度轉變可能將該行業推向錯誤的方向:金色財經報道，貝萊德CEO Larry Fink對BTC的態度轉變，可能會讓華爾街更容易接受加密貨幣，但一些專家警告說，他所青睞的交易所交易基金(ETF)，是一種與數字資產的最初理想截然不同的投資工具，并可能將該行業推向錯誤的方向。

關鍵的區別在于，ETF只是一種傳統的投資工具，以比特幣為資產，但通過受監管的經紀商在受監管的證券交易所進行交易。這種結構可能與比特幣格格不入，比特幣是由一位匿名創建者于2009年設計并推出的，部分原因是對2008年引發全球金融危機的華爾街過度行為的強烈抵制。[2023/7/8 22:25:17]

很多人就會提出，Layer2會讓Layer1上的交易枯竭。交易枯竭意味著Layer1上沒有產生交易手續費，礦工就會失去這部分的獎勵。所以最好的方式是，即使是在Layer1上沒有發生交易的情況下，礦工還是要有收入的，這樣才能夠支撐足夠高的算力，保證Layer1的安全。這也是Nervos經濟模型設計中考慮到的一點，因此我們是一個增發模型。當然，在我們看到Layer2給我們帶來的曙光的同時我們也需要面對現實：Layer2的用戶體驗還沒有達到能夠讓大規模用戶進入的階段。另外，Celer的董沫毫無保留地給大家分享了他們運行六個月Celer測試網學到的東西。

英國央行將組建30人的CBDC開發團隊:金色財經報道，英國央行正在尋求建立一個多達30人的團隊，以開發中央銀行數字貨幣（CBDC）。今年2月，英國央行和財政部表示，他們正在開始進一步研究和開發英鎊的數字版本，并邀請公眾對該計劃進行評價。 該項目尚未就數字英鎊是否使用分布式賬本技術做出決定。[2023/4/9 13:53:32]

1、Layer2是真的有用，能夠吸引并留住用戶，他們的用戶在這段時間增長了50倍。

2、但是同時，Layer2也存在困擾用戶的問題，很多用戶關于打開和關閉通道還是有疑問的。用戶學會什么是區塊鏈，有什么好處就很困難了，現在還需要學習如何使用Layer2？

3、最后，還有合規的問題。去中心化應用總是會受到中心化的阻擋，合規的成本很高。Connext的Arjun則提到，用戶希望的是有一個一直能用的應用，有時候中心化的應用反而更好。去中心化也要分場景，不同的場景有不同的去中心化需求。但是，最后我們會實現去中心化的目標。因為去中心化事實上是降低了信任的成本，去掉了復雜的中介，這是全面效率上的提升。「TheFutureofLayer2」系列活動已經走過三個城市，我們會一直關注Layer2項目的進展，在世界各地和不同的Layer2團隊進行深入的探討。那我們下一次的「TheFutureofLayer2」會在哪里呢？一起來期待一下吧！

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌2.3%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3051.23點，收盤下跌1.2%，深證成指報10962.56點，收盤下跌0.4%，深證區塊鏈50指數報2514.15點，收盤下跌2.3%。區塊鏈板塊收盤下跌2.54%，數字貨幣板塊收盤下跌2.81%。[2022/9/26 7:21:37]

完整視頻，歡迎點擊油管地址查看：https://youtu.be/Nf3jlHxMGNM

Tags：LAYERLASLASMPLALAYERXGLASSPlasmaPayplato幣簡介

火星幣