ANC:萬維鏈創始人呂旭軍：星系共識 跨鏈，探索區塊鏈3.0的下一種可能 | 火星總編時刻No.27_CHA

火星財經APP一線報道，6月6日18:00，「火星總編時刻」第27期在公鏈發展研究學習群展開，本期對話主題為「星系共識跨鏈，探索區塊鏈3.0的下一種可能」，火星號總編輯猛小蛇、萬維鏈創始人呂旭軍圍繞“星系共識跨鏈”展開討論。

對話中，呂旭軍表示，Wanchain共識協議的升級與以太坊2.0沒有直接的內在聯系，但卻也反映出各主流公鏈對PoS共識機制將成為主流共識的共同預判，而且作為市值僅次于比特幣的全球第二大公鏈，以太坊最終推出的PoS必將會給區塊鏈全行業的PoS帶來深遠的影響。

談及今年比較火的跨鏈項目Cosmos和Polkadot，呂旭軍直言Wanchain的不同點是專注于研究異構跨鏈，從安全角度去實現底層跨鏈技術，并在工程上率先實現了落地，已于2018年實現了與BTC、以太坊和ERC20標準的跨鏈，接下來會跨EOS以及其他主流公鏈。

核心觀點如下：

1.從PoW共識向PoS共識全面升級，這是共識機制發展的必然趨勢。

2.在所有PoS共識機制中，有兩個步驟尤為關鍵，一個是隨機數生成過程，一個是出塊者選擇過程。

3.完整的共識委托機制也是Wanchain相較其他PoS項目的優勢。

4.跨鏈從Blockstream提出側鏈概念以來，一直是區塊鏈技術的重點攻關方向，目前并沒有被普遍認可的跨鏈機制。

5.跨鏈可能不能定義區塊鏈3.0的全部，但跨鏈一定是區塊鏈3.0的重要組成部分。

6.公鏈領域的競爭點有三個：技術、生態和資源。

以下為對話原文，由火星財經APP編輯整理：

“PoW向PoS的升級是共識機制發展的必然趨勢”

猛小蛇：幣圈一直流傳著一副大佬撲克牌，呂總正是其中的方塊10。從以太坊早期投資人到創辦公證通，再到成立網錄科技、發起萬維鏈，呂總可謂資深的區塊鏈行業見證者和參與者。如果此時此刻回看區塊鏈這些年的發展，您認為用哪個關鍵詞來總結最合適？為什么？目前你們團隊在全力打造的萬維鏈究竟要在區塊鏈世界扮演何種角色？

呂旭軍：有兩個詞最能表現我當下的心態和未來的方向：不忘初心，砥礪前行。

初心是什么？是Wanchain白皮書里白底黑字寫下的：構建分布式金融基礎設施，是以去中心化的跨鏈技術實現的萬鏈互連，是共識機制由PoW升級至PoS的星系共識。我們團隊在過去一年里，先后跨鏈集成了ETH、ERC20代幣和BTC，并計劃在今年跨鏈EOS等更多主流公鏈。我們的PoS星系共識機制也將于今年三季度上線主網。這些都是既定的路線圖目標，是初心，是要一個一個攻克的。

為什么要砥礪前行？因為我們離我們所勾勒的建立一個分布式金融數字資產基礎設施還有相當的距離，前進的道路上鋪滿荊棘，唯有不忘初心，砥礪前行，我和我的團隊才能最終抵達彼岸。

Wanchain在區塊鏈世界的角色就是要做分布式的金融基礎設施，實現萬鏈互連。講得再具體點，就是Wanchain通過分布式的方式完成不同區塊鏈賬本的連接及價值交換，打造出通用的跨鏈協議以及記錄跨鏈交易、鏈內交易的分布式賬本。無論公有鏈、私有鏈還是聯盟鏈，均能低成本的接入Wanchain，實現不同區塊鏈賬本的連接及資產的跨賬本轉移。這個賬本不但支持智能合約，而且能支持智能合約代幣交易的隱私保護。

通過Wanchain基礎設施，任何機構和個人，都可以在這個基礎設施上開設自己的業務窗口、提供基于數字資產的存貸、兌換、支付、結算等服務。通過Wanchain提供的基于區塊鏈的基礎設施保障，更多人能夠享受更加豐富的基于數字資產的金融服務。這正是基于區塊鏈的分布式超級金融市場。

動態 | 萬維鏈發布新的PoS共識論文，計劃第四季度啟用新的PoS算法:跨鏈項目萬維鏈（Wanchain）研究和工程團隊發布名為“星系共識 Galaxy Consensus”的權益證明共識論文。該團隊表示，相比工作量證明PoW依賴于高能耗，PoS采用更加高效的數學方法完成共識；此外，通過逐步開放共識節點，該項目將正式開啟完全去中心化的進程，這次共識機制的升級轉換將提高萬維鏈網絡的交易吞吐量TPS和安全性能。萬維鏈表示，計劃于今年第二季度發布星系共識Alpha測試版，在 2019年第四季度從目前的PoW算法轉為新的星系共識算法。[2019/4/1]

猛小蛇：今年4月，我注意到一則消息：Wanchain發布全新的PoS共識方案星系共識，由PoW向PoS全面升級。無獨有偶，以太坊2.0升級也包含從PoW過渡至PoS。那么問題來了：Wanchain的共識機制為何要從PoW轉向PoS？與以太坊2.0是否有一定的內在聯系？與市面上已有的PoS機制相比，星系共識有哪些創新點？

呂旭軍：從PoW共識向PoS共識全面升級，這是共識機制發展的必然趨勢。

首先，相比工作量證明PoW依賴于高能耗，PoS共識則將公鏈的安全基礎由耗費能源的算力轉為純粹的經濟激勵，這些持有權益的PoS節點通過類似抽獎的方式決定誰來產生區塊并獲得獎勵，整個過程更加清潔環保；其次，這次共識機制的升級轉換將極大提高Wanchain網絡的交易吞吐量TPS和安全性能。此外，Wanchain在項目創立之初，就明確表示要在未來將主網共識機制由PoW向PoS的進行切換。以上這幾點，便是Wanchain由PoW向PoS全面升級的主要原因。

Wanchain共識協議的升級與以太坊2.0沒有直接的內在聯系，但卻也反映出各主流公鏈對PoS共識機制將成為主流共識的共同預判。而且作為市值僅次于比特幣的全球第二大公鏈，以太坊最終推出的PoS必將會給區塊鏈全行業的PoS帶來深遠的影響。

在所有PoS共識機制中，有兩個步驟尤為關鍵，一個是隨機數生成過程，一個是出塊者選擇過程。我們把Wanchain的PoS命名為星系共識，與市面上其他PoS或者類PoS項目相比，星系共識在這兩個關鍵步驟上都做出了巨大的創新。

首先，我們在隨機數生成算法上進行了大量的創新，設計了更加安全高效的隨機數生成算法，randombeacon。保證了隨機數的產生是去中心化的，是不可預測的，無偏的，均勻分布的，保證輸出的，以及公開可驗證的，這六大衡量隨機數算法優劣的六大標準。

再一個就是出塊者選擇算法。我們創新性地設計了UniqueLeaderSelection算法，用于出塊者選擇，這個算法能夠保證合法出塊者的唯一性，大大降低了自然分叉的概率，縮短了共識時間。出塊者選擇兼具公平性、可驗證性和匿名性。

同時，Wanchain設計了完整的共識委托機制，委托人將WAN通過智能合約委托給受托驗證節點，由節點代為共識，由協議層自動計算并分配獎勵給委托人。從而確保了即使驗證節點跑路，委托人的權益也能得到全部保證。完整的共識委托機制也是Wanchain相較其他PoS項目的優勢。

“星系共識的設計充分考慮了性能和安全的平衡”

猛小蛇：按照我的理解，對于任何一條公鏈而言，共識機制的改變都會“牽一發而動全身”，Wanchain由PoW轉向PoS必然會影響當前的鏈上生態，由此衍生出兩個問題：如何在保證網絡性能的同時，確保整個系統的安全性？在共識機制轉換之后，未來的生態建設如何規劃？

呂旭軍：Wanchain由PoW共識升級至PoS共識，鏈上生態并不會因此“牽一發而動全身”。原本在Wanchain的去中心化應用只需將它們的節點功能模塊Gwan升級到最新版本便可自適應Wanchain的PoS共識了。

動態 | 周亞輝被指區塊鏈項目涉嫌欺詐 昆侖萬維回應純屬誹謗:據新京報消息，近期，有自媒體援引自稱ICST項目的投資者爆料稱：“因ICST項目方明目張膽的欺詐玩弄，ICST代幣已被下架交易，價格歸零； StarMaker資產已被一物兩賣，回本無望。”并將控訴的矛頭直指昆侖萬維董事長周亞輝。針對上述控訴，昆侖萬維集團公關部相關負責人回復稱，這個事情純屬誹謗，我們正在走法律程序。“（這件事）完全是有組織的惡意攻擊，我們后續有公開動作大家都會看到。”[2019/1/16]

星系共識的設計中，就充分考慮了性能和安全之間的平衡，最終得出一個合理的設計方案。首先，安全性是基礎，脫離這個基礎談設計是沒有意義的。星系共識采取Ouroboros的基礎框架，對其中核心的密碼學算法進行創新，能夠保證可證明安全；其次，星系共識中兩類參與者，一類負責隨機數生成，一個負責出塊人選取，二者邏輯層面相互獨立，數據層面又互相影響，共識結果不依賴于任何單一角色，這同樣保證了整個共識過程的高度安全；最后，一味地強調安全而拖累整個網絡的性能這也是不切實際的，兩大核心算法—隨機數生成算法、唯一出塊人選擇算法在效率上均達到實際可用。

目前，在每一輪共識中，系統會從全網全部驗證節點中按照權益比例和隨機概率篩選出75個驗證節點作為隨機數生成組和出塊者選擇組中的成員。這是Wanchain團隊在理論和工程層面反復測算，既要基于安全的考慮又要基于性能的考量，而最終在安全和性能之間經權衡后而得出的合理數字。

關于生態建設，共識機制的切換并不會影響Wanchain的生態發展。2017年，Wanchain創立之初，我們專注于主網的設計、研發和上線。2018年，我們重點攻克了比特幣和以太坊兩大公鏈的跨鏈交易。今年，除了即將上線的PoS星系共識，Wanchain將把重心更多轉向用戶社區建設和開發者資源建設上來。

隨著Wanchain核心功能的實現和技術上的不斷迭代，下一步，要真正觸達到開發者，讓更多的開發者在Wanchain平臺上開發他們的項目。Wanchain將通過不斷持續完善開發者文檔，提升產品使用體驗，改善開發工具，以解決開發人員的痛點。Wanchain將積極參加全球黑客馬拉松等開發者活動，擴大開發者社區規模。同時，還將與全球各大開發者社區展開合作，推廣Wanchain的跨鏈技術，讓更多的開發人員了解到Wanchain的跨鏈功能可直接嵌入到他們基于第三方公鏈開發的DAPP應用。也就是說，即使開發者建立的DApp不在Wanchain上，也同樣具備跨鏈能力。

今年4月，我們宣布正式成立開發者社區，起名為WanDevs。WanDevs能夠幫助這些開發者提升技術組合運用的能力；開發者能夠基于Solidity開發出具備跨鏈能力的應用，使得應用可以充分利用比特幣和以太坊網絡上的資源。當EOS跨鏈集成Wanchain之后，基于Wanchain的應用就能夠同時享受到EOS的資源。WanDevs社區的建設將得到Wanchain基金會的長期支持。

對于社區中涌現出的優秀dApp和工具，基金會將為開發人員提供資金支持。我們已在Gitter上開設了WanDevs頻道，頻道上吸引了超過120位來自全球的開發極客。我們希望通過大力發展WanDevs，推動跨鏈技術和跨鏈生態的建設，為更廣大社區的人們提供跨鏈技術服務和跨鏈教育服務。

最近，我們還與新加坡區塊鏈PaaS平臺Morpheus建立合作關系，將Wanchain的技術集成到MorpheusLabs上，為DAPPs開發者提供基于Wanchain的便捷、實用開發工具。通過MorpheusLabs平臺提供的工具，開發者能夠快速的在Wanchain平臺進行Dapps部署。該平臺將會提供完整的基于云服務的開發環境，并可以全面調用Wanchain的智能合約庫以及提供其它令開發更為便利的工具。

動態 | 萬維網聯盟開發API以支持閃電網絡比特幣支付:據cryptoglobe消息，萬維網聯盟（W3C）開發API以支持閃電網絡(LN)比特幣支付。據悉其目標是在最常用的瀏覽器(包括谷歌Chrome、Firefox和Microsoft Edge)中支持閃電網絡（LN）比特幣支付。閃電網絡開發人員稱，這項研究還處于早期探索階段。[2018/10/31]

關于Wanchain平臺上的生態應用，我們的定位會更傾向于分布式金融應用。所以我們會更積極主動與開發去中心化金融服務的項目方合作。

除了開發者社區建設和分布式金融應用生態搭建之外，我們會繼續與我們的全體用戶以及加密貨幣愛好者保持高頻互動，包括新聞宣傳、教育培訓、會議組織和參與、官網全新改版、社區群建設等。此外，我們將繼續與區塊鏈公司和不同行業的企業開展合作，不斷完善跨鏈方案的商業應用價值。

猛小蛇：我們知道，不同的PoS鏈為了提高共識驗證的效率，都會從節點數量、職責分工等角度出發，設計適合自己的運行機制。星系共識的節點設置是怎樣的？不同節點分別有哪些權利和義務？你們發起的Wanchain星系共識節點計劃進展如何？普通用戶如何成為節點？

星系共識中驗證節點和委托人是兩個最為關鍵的角色，其中驗證節點又分為普通驗證節點和受托驗證節點。下面我來一一介紹一下這幾個角色。

驗證節點是在星系共識中可被選中成為隨機數生成組或出塊者選擇組中的角色，參與星系共識過程，進行區塊的提出、驗證和最終確認，從而保證網絡安全穩定的運行。驗證節點有兩種類型，可接受委托的受托驗證節點和不可接受委托的普通驗證節點。星系共識會在每兩天從全部驗證節點中選出75個驗證節點放入隨機數生成組和出塊者選擇組。

驗證節點中的普通驗證節點的質押門檻不高，只需10,000WAN起。但普通驗證節點不具有接受委托的權利。除此之外，普通驗證節點和受托驗證節點在星系共識過程中享有的權利和應盡的義務完全相同。如果希望能夠吸引大量的WAN代幣質押和委托，建議用戶運營受托驗證節點。

驗證節點中的受托驗證節點額外享有接受委托的權利。受托節點的最低質押門檻是50,000WAN。受托節點質押WAN的數量和可接受委托的WAN數量比值為1:5。例如：某受托節點質押了200,000WAN，則該節點最多可接受1,000,000WAN的委托。如果該受托節點達到了1,000,000WAN委托量但仍希望能夠接受更多委托，則該節點需要通過質押更多WAN來提高其委托額。受托節點可自由設置委托費率。

而委托人可將WAN代幣委托給任意受托驗證節點。委托人最低委托數量為100WAN。

值得注意的是，驗證節點需要自建服務器或者租賃云服務，而委托人則無需硬件的支持。在質押量相同、質押時間相同的情況下，驗證節點的收益率高于委托人的收益率。

從正式對外發布星系共識技術黃皮書到現在近2個月時間，已經有Wetez，HashQuark，Blocks.tech，Keystore，MatPool，Bitrue，validator.online，SNZ，BEPAL共9家項目方正式宣布加入Wanchain的星系共識節點計劃，也加入到了我們的Alpha測試中，之后我們也會在官方社區及網站上陸續公布加入的節點生態的合作方，同時也非常歡迎有意向的機構或者社區加入，預計近期就會上線Beta公測，也歡迎大家加入測試隊伍中。

我們的節點是對所有人開放的。作為普通用戶，凡是滿足質押量超過10,000WAN且自建或租賃了云服務的節點，經注冊，均可成為驗證節點，同時官方也會提供一部分技術支持。據我所知，我們的一些社區節點也與上述的某些節點伙伴達成了合作關系，雙方互相進行優勢互補，這種模式我們也是非常鼓勵的。

動態 | 萬維網發明人推出開源平臺 或將與區塊鏈進行競爭:據bitcoinist消息，萬維網發明人蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）與麻省理工學院(MIT)等合作，開發了一個開源平臺Solid，該平臺將“通過數據賦予個人權力”，數據由擁有者雙向控制。這是下一代互聯網——分布式互聯網（或稱“Web3.0”）成功的基礎。蒂姆相信該平臺能恢復“個人的權力和動因”，以及“恢復平衡”。他表示，現在的“網絡已經演變成一個不公平和分裂的引擎。被強大的力量支配，他們用它來做他們自己的事情。”蒂姆是區塊鏈技術的支持者，但是該項目是建立在現有互聯網技術的基礎上，并沒有用到區塊鏈技術。bitcoinist的文章表示，它有可能成為區塊鏈的有力競爭者。[2018/10/1]

“Wanchain比Cosmos、Polkadot率先實現了工程落地”

猛小蛇：跨鏈技術一直被視為“區塊鏈3.0”的一種可能性。正如呂總所說的，Wanchain希望用跨鏈技術在各個鏈之間修路建橋，實現萬鏈互聯。我們知道，Cosmos和Polkadot這兩個跨鏈項目前段時間比較火，還入選了彭博社發布的2019年最值得期待的幾個項目，相信呂總對這兩個項目并不陌生。對比之下，萬維鏈一直在推進的跨鏈與這兩個項目有何不同？

呂旭軍：這兩個項目都非常受關注，也是這些項目的上線，讓“跨鏈”這個主題今年變得十分火熱。

要說Wanchain與這兩個項目具體有什么不同的話，就是我們專注于研究異構跨鏈，從安全角度去實現底層跨鏈技術，并且在工程實現上走在了業界前列。關于同構和異構跨鏈的區別可以參考我們之前在社區中做過的關于跨鏈的一些科普文章。

和Cosmos、Polkadot相比，Wanchain在工程上率先實現了落地，我們已于2018年實現了與BTC、以太坊和ERC20標準的跨鏈，接下來我們會跨EOS以及其他主流公鏈。具體技術層面上實現的手段大家是不一樣的，熟知的波卡是以Relay-chain中繼鏈模式，COSMOS是引入了hub和zone的概念進行跨鏈。Wanchain的跨鏈主要采用哈希時間鎖的方式鎖定構造的原鏈交易，利用安全多方計算和門限密鑰技術相結合保證跨鏈的安全性，并實現對比特幣和以太坊等的跨鏈交易。

目前各個跨鏈項目和研究團隊都對如何實現跨鏈的技術路線做了很多探索，不過大部分還是停留在理論的設計階段，包括已經上線主網的項目也不一定實現了跨鏈部分，需要對各類項目的跨鏈上線主網后進行具體研究具體分析。

猛小蛇：跨鏈技術極具想象空間，但開發難度大是業界共識。據公開報道顯示，Cosmos曾經宣布在2017年底上線主網，但實際上一直延期到了2019年3月，至于Polkadot，開發計劃已經排到了2020年，今年10月上線的主網預計僅僅是一個PoS共識網絡，而側鏈接入、側鏈與中繼之間的交互等都遙遙無期。在呂總看來，跨鏈從理論到落地究竟有多遠？開發難點主要有哪些？Wanchain在跨鏈實現上的進展如何？

呂旭軍：其實跨鏈的本質上是一套鏈和鏈之間的清算機制，而清算的本質就是精確記賬。清算能力是任何價值交換市場存在的基礎，沒有便捷的清算，市場就會缺乏流動性，更繁榮的市場就無法出現。所以無論是Cosmos、Polkadot還是Wanchain以及現在的所有的跨鏈項目，其本質都是為了解決這一問題。

跨鏈從Blockstream提出側鏈概念以來，一直是區塊鏈技術的重點攻關方向，目前并沒有被普遍認可的跨鏈機制，原因除了在此之前需求強烈程度沒有那么高之外，技術上難點是一大障礙。

跨鏈需要解決的兩個難點問題。

聲音 | 萬維鏈副總裁楊濤：跨鏈交易其實更像是一個協定:6月29日下午在“世界區塊鏈大會?烏鎮”分會場“發現下一個獨角獸——烏鎮區塊鏈投資論壇”上，萬維鏈副總裁楊濤在演講中表示，“每個公鏈本質上都是一個經濟體、一個生態，甚至像是一個社會、一個國家。兩個經濟體之間進行交易或者進行跨鏈交易，如果只是簡單地理解為協議是不對的，其實更像是一個協定。另外，比特幣本質上是一個分布式賬本，解決的是記賬問題。跨鏈則解決的是在兩個不同的分布式賬本之間如何進行記賬的問題。”[2018/7/2]

難點一，如何通過分布式的方式驗證原鏈上的交易狀態。原鏈上的交易對于另一條鏈來說是一個外部信息，如何保證這個外部信息進入另一條鏈時是正確的就是整個跨鏈機制的重要環節。如果驗證跨鏈交易的是分布式的節點，那么這個難題就會衍生為如何確保處理跨鏈的節點不作惡，杜絕“雙花”現象。這與單一賬本中記賬的節點作惡面臨的情況類似，當時當這個問題放在兩條互不識別的鏈上時，問題就會更加復雜。

難點二，跨鏈交易要確保原鏈上的token總量不會因為跨鏈而減少或增多，即當token在不同鏈上進行流通時，原鏈上的token必然需要進入“鎖定”的狀態，當token跨回原鏈時，這些token需要被解鎖，如何通過信任的管理機制完成“鎖定“”解鎖“的過程就成為跨鏈的關鍵。而解決難點二的另一個關鍵就是保證交易的原子性，就是指交易處理的某個環節停止，整個交易能夠撤銷。

Wanchain通過Storeman的跨鏈節點來完成跨鏈，利用多方安全計算和門限密鑰的原理保證跨鏈交易的安全性。在不改變原有鏈機制的基礎上通過跨鏈通信協議實現最小代價接入。我們拿以太坊跨鏈轉賬舉例子好了。當以太坊上的用戶發起一筆跨鏈交易的時候，這筆交易就會在原鏈上被哈希時間鎖鎖住，Wanchain上負責處理跨鏈交易的Storeman節點群會在Wanchain上發起一筆跨鏈的合約交易，該筆交易負責產生以太坊的映射代幣，并發送到用戶在Wanchain上的地址。通過安全多方計算和門限密鑰算法，用戶安全地獲得Wanchain上映射以太幣的控制權，而Storeman節點群獲得以太坊上原以太幣的控制權。

Wanchain在去年6月實現了跨鏈集成ETH，去年12月實現了跨鏈集成BTC和一部分ERC20代幣。今年，我們計劃跨鏈集成EOS和其他一至兩個主流公鏈。同時我們計劃在今年年底跨鏈集成商業聯盟鏈。

“跨鏈一定是區塊鏈3.0的重要組成部分”

猛小蛇：現在業界有一種觀點是認為，跨鏈賦予了DApp鏈上治理能力，通過解除性能和治理兩大發展瓶頸，跨鏈技術有望釋放DApp創新潛力，引發去中心化應用的第三次浪潮。您如何看待這個觀點？Wanchain在DApp生態構建方面有哪些側重點？

呂旭軍：其實關于跨鏈的分類，我剛才也有提及分為同構和異構的跨鏈。我們可以看到有觀點認為跨鏈中的明星項目“Polkadot/Cosmos的出發點不是連接現有公鏈，而首先在于支持開發者快速低成本地開發出新區塊鏈”,因此“開發的應用鏈可以很容易地達到1000tps以上的處理能力”。

其實這樣的跨鏈，其實本質上是屬于同構跨鏈，同構跨鏈的性能很大程度上取決于主鏈本身的TPS。因此當Wanchain的共識機制從PoW切換至PoS后，我們的TPS也會上千位數，到那時，基于Wanchain開發的應用，其TPS自然也能達到千位數的量級。

但Wanchain對跨鏈的理解，更多的是指異構跨鏈，即BTC對Wanchain，或者ETH對Wanchain。這個時候，資產從BTC到Wanchain的流轉性能就不僅僅取決于Wanchain本身，還受制于BTC的TPS，因此，這類異構跨鏈，從目前來看，是很難解除性能瓶頸的。解除的辦法有，比如在跨鏈中間構建第二層網絡，把大量跨鏈交易放到鏈外處理，再集中上鏈。但這一方法在去中心化、安全性等方面，尚處于非常早期的階段。

其實確切的說應該是機制與鏈上治理會更相關。在pos機制下，鏈上治理會轉變成一個共識問題，這個轉變是很自然和通暢的。星系共識的委托節點代表的不僅僅是個人的權益，更是所有委托者的權益，鏈上的提案作為共識內容的一部分，由這些節點進行投票表決，能夠充分反映整個社區的理念與意見，符合區塊鏈去中心化的特征。未來，任何在Wanchain平臺上開發的DAPP和在第三方公鏈平臺上開發但內置Wanchain跨鏈協議的跨鏈DAPP均可在星系共識機制下完成這些DAPP所要的鏈上治理需求。

關于Wanchain的Dapp生態建設，Wanchain目前更傾向于建設去中心化金融類的應用，也就是最近很火的一個詞DeFi。當然不是因為這個詞火了，我們才這么去做的，而是在設計Wanchain項目之初時，我們就希望Wanchain能成為真正的分布式金融基礎設施，能夠RebuildingFinance。

比如我們最近和一個項目方合作在Wanchain上構建一個去中心化金融協議的分布式金融應用。用DFP去連接價值資產和區塊鏈，連接區塊鏈底層和用戶，連接不同服務商，從而滿足投資多樣性、投資便捷性和投資的價值基礎這三個需求。

猛小蛇：從整個行業來看，比特幣是區塊鏈1.0毋庸置疑，以太坊開啟區塊鏈2.0也無可厚非，但區塊鏈3.0卻眾說紛紜，目前市面上雖有不少項目宣稱開啟區塊鏈3.0，但不管在技術開發還是工程落地方面都成效甚微。在呂總看來，區塊鏈3.0項目究竟該如何哪些特征？跨鏈技術能否成為區塊鏈3.0的主流？

呂旭軍：我認為與其糾結如何定義區塊鏈3.0,不如好好思考一下，區塊鏈下一步該怎么走，哪些方面是目前區塊鏈發展的瓶頸且亟待突破的，比如跨鏈、性能、高效共識、區塊鏈技術的統一標準、鏈上鏈下數據的一致性等等。這些問題任何一個取得了重大突破都是對區塊鏈2.0的革命性改變。所以，跨鏈可能不能定義區塊鏈3.0的全部，但跨鏈一定是區塊鏈3.0的重要組成部分。

我認為，在未來，區塊鏈技術會把傳統資產領域和數字資產領域這兩個平行世界最終交織在一起。從技術上來看，無論是已經出現的以傳統資產上鏈為代表的商業聯盟鏈，還是以穩定幣、虛擬資產上鏈為代表的公鏈項目，甚至是國家數字貨幣為代表的主權公鏈，最終要發揮更大的商業價值和產生更多的創新應用，都需要跨鏈能力作為支撐。而Wanchain恰恰在跨鏈上能夠扮演至關重要的角色。

“公鏈領域的競爭點有三個：技術、生態和資源”

猛小蛇：一直以來，呂總給人的感覺是溫文爾雅，而Wanchain團隊則顯得低調務實。不過事實上，Wanchain也有一些較大的行業性動作，比如分別加入Hyperledger和EEA，呂總能否具體介紹下這兩個組織以及Wanchain扮演的角色？另外，團隊的低調務實會不會影響項目在二級市場的表現？

呂旭軍：Hyperledger是一個旨在推動區塊鏈跨行業應用的開源項目，由Linux基金會在2015年12月主導發起該項目，成員包括金融，銀行，物聯網，供應鏈，制造和科技行業的領頭羊，如IBM、百度、埃森哲、英特爾、甲骨文、德勤等。Wanchain的團隊在2018年9月就已經開始與HyperledgerQuilt以及HyperledgerIndy合作。

HyperledgerQuilt旨在研究不同區塊鏈系統之間的互操作性，通過Interledger協議(ILP)分布式賬本平臺和金融機構現有賬本之間的互操作性。ILP是Hyperledger基礎協議，主要用于支付。Wanchain的工程師將參與該領域課題的研究工作，以推進Quilt項目。我們希望通過跨鏈技術將實體經濟金融資產與公鏈數字資產連接起來。

HyperledgerIndy是為區塊鏈生態系統創建相應的數字身份認證工具，提供了工具、程序庫和可重復使用的組件，用于提供基于區塊鏈或者其它分布式賬本的數字身份，從而讓它們跨管理域、跨應用和其他孤立系統進行互操作。

企業以太坊聯盟成立于2017年2月，其成員包括一些大型機構企業，涉及銀行、科技、能源和信息行業，如芝加哥商業交易所、英特爾、ING、摩根大通和微軟，以及一些新興區塊鏈創業公司，如BlockApps，ConsenSys和StringLabs等。EEA的目標是聚集全球研究機構、用戶、創業企業、大型技術平臺力量，專注于開發企業級區塊鏈開源平臺，重點研究及發展隱私、保密性、可擴展性以及安全性。此外，EEA也在研究鏈接聯盟鏈和以太坊公有鏈網絡的混合架構。

作為聯盟的成員，Wanchain將與全球最優秀行業伙伴攜手，為企業級區塊鏈應用，開放標準和開源參考架構提供最佳實踐方案。通過與EEA各成員的溝通與合作，Wanchain基金會正在致力為Wanchain跨鏈基礎網絡得到更廣泛應用鋪平道路。同時，Wanchain的工程副總裁張衛家也在EEA擔任中國區總代表，加速推進EEA的標準。

Wanchain是一家高度重視技術研發的組織，團隊低調內斂，但低調并不低速，團隊依舊向著既定的里程碑高速前行。由于某些客觀原因，導致了目前Wanchain在國內的品牌知名度不及歐美市場。這也是不少中國社區認為Wanchain做事低調的原因。因此，今年我們正逐步加大國內市場的品牌宣傳力度，從國內的媒體曝光到社區建設再到線上線下的活動，我們都在積極推進中。Wanchain要做的是構建基礎設施，是萬鏈互鏈的通用跨鏈協議，因此，較做應用類的區塊鏈項目其落地過程周期要長，攻克的難度要大。

不忘初心，砥礪前行。Wanchain團隊會在基于跨鏈的分布式金融基礎設施建設上堅持不懈，經歷春天的播種，夏天的耕耘，必會有秋天的收獲，到時會給市場交出更滿意的答案，這點我們很有信心。

猛小蛇：進入2019年以來，比特幣價格屢創年內新高，其他主流幣也紛紛跟漲，與此同時，越來越多的主流機構和資金進場，儼然牛市到來的感覺，呂總對2019年的市場環境做何判斷？在新的市場環境下，公鏈領域的競爭點會是哪些？Wanchain接下來有哪些動作？

呂旭軍：我的判斷是嚴冬已經結束了，春天已經到來。市場仍有波動，但總體向好。

公鏈領域的競爭點我認為有三個：技術、生態和資源。這三者往往也是相輔相成的。技術是核心，技術過硬是公鏈最迷人之處，才會吸引無數開發者和愛好者來用，才會吸引無數投資者來投資。生態是支撐，生態繁榮才能讓公鏈永葆青春，從而進一步推動公鏈技術的進步。資源是保障，資源決定了你的技術最終是否能落地，是否能進行持續有效地推廣，當兩條公鏈技術和生態相近時，最終拼的往往是資源。

現在，做出一條成功的公鏈確實比幾年前門檻提高了不少，所以公鏈需要在激烈的市場競爭中，根據自身情況，在技術、生態和資源三者之間不斷地進行平衡和調整。

Wanchain會一如既往地在跨鏈、生態建設和共識機制上持續發力。

互動問答：

Q1：我看到對于星系共識的描述中加入了“完整委托機制，”可以介紹一下這個是具體指什么嗎？和其他PoS項目的委托相比有何不同？

A1：所謂完整委托，講得通俗一點，就是參與共識的委托人，他們從質押委托到代幣鎖倉再到本金和收益回款，所有過程均由智能合約控制，在鏈上全部完成。目前其他的純PoS項目還沒有看到委托過程能全部在鏈上完成的。因此，Wanchain的委托機制對委托人來說更加安全。同時，作為委托人，可以不受鎖倉周期的限制，做到隨進隨出。

受托驗證節點，除了自己質押WAN代幣外，為了提高收益，就需要不斷的吸引更多的委托人將他們的代幣投給你，這樣你作為受托驗證節點，最終收益也會水漲船高。所以委托機制的設立，能極大的調動受托驗證節點的積極性。同時也降低了全社區所有成員參與共識的門檻。也就是說100WAN你就能成為委托人，10000WAN你就能成為驗證節點，有機會參與隨機數的生成和交易的打包出塊。

這也是WanchainPoS設計的初衷，我們把門檻做的很低，就是希望社區的成員都能有機會參與到共識中來，這也是完全符合區塊鏈的設計理念的，全民共享，全民所有。

Q2：Cosmos早期投資者壟斷了絕大部分的代幣和80%以上的出塊節點。你們如何保證防范“寡頭壟斷”問題呢？

A2：PoS的原理決定了它的馬太效應相對于PoW是很低的，因為最大的成本不在機器和人力之類的投入，這些因素的規模效應都非常明顯，小機構和個人在大的機構面前幾乎是沒有機會的。PoS最大的成本來自于質押代幣的時間價值和潛在的幣價波動風險，投入和產出基本上成正比。容易產生規模效應的機器和人力投入這塊，門檻很低，所以寡頭在PoW時代運營大型礦池帶來的優勢被大大地削弱了。

不同于現在市面上流行的基于BFT機制的共識，Wanchain的星系共識是少有的純PoS共識，寡頭壟斷要達到的門檻從1/3提高到了51%，安全性是比BFT系要更高的，也能更好的防范攻擊。而且換個角度思考一下，假設真的有一方占據了全網50%以上的代幣，他作惡的動機也會大大減少。因為不同于租用算力進行的51%攻擊，PoS要進行同類攻擊首先要持有巨量代幣，被攻擊而信譽受損，幣價下跌的也是這個代幣，從理性人的假設出發這不是一個好的選擇。

Wanchain項目的代幣持有者足夠分散，因此想通過資金回籠形成寡頭壟斷的局面相對困難。

Tags：WANANCAINCHAWANDER幣Plancoinbusiness-credit-alliance-chainecochain

OKB