區塊鏈:POW共識機制可能終結_Impostors Blood

PoW久經測試，但并不完美

——DAZIsProofOfWork(PoW)Dying?

PoW真的會消亡嗎?這是一個大家現在都在思考的問題。

這篇文章將帶領大家更深入地探討一下PoW共識機制可能終結的原因。

PoW共識

PoW的主要缺點是巨大的開支和51%攻擊

PoW證明是區塊鏈世界的第一個一致算法，這種機制目前被用于以太坊、比特幣及其分支，如比特幣現金、萊特幣、狗狗幣和許多其他著名的加密貨幣。

讓我們簡要回顧一下PoW到底是什么。

在區塊鏈網絡中，用戶互相發送數字貨幣，去中心化的分類帳將所有的交易集中成塊。但是，為了確認交易并將其排列成塊，被稱為礦工的特殊節點必須進行工作，該過程稱為挖掘。

Bitrise Capital宣布推出1000萬美元的生態投資基金用于支持ETHPOW，ETC和iPolloverse等POW公鏈建設:8月12日消息，Bitrise Capital宣布推出生態投資基金，共計1000萬美元。官方推特顯示，基金將用于支持ETHPOW，ETC和ipolloverse等POW公鏈生態發展。POW是ETH的過去和現在，Bitrise Capital會積極支持POW公鏈生態開發。若Ethereum硬分叉成功，Bitrise Capital將積極支持ETHPOW主網生態應用的開發和探索，豐富和推進ETHPOW網絡整體的發展，給生態開發者提供更多支持。

此外，隨著ETH轉POS，部分算力也會流入到ETC，使得網絡更安全，生態發展變得可能。[2022/8/12 12:21:20]

通過PoW，礦商們互相競爭，解決一個復雜的數學難題，在網絡上完成交易并獲得回報。

Blockstream首席執行官：PoS機制存在根本性問題 PoW優于PoS:8月24日，Blockstream首席執行官Adam Back發推稱，PoS機制存在根本性問題。即使它可以修復，但也不受歡迎，因為它復制了法定貨幣國家最糟糕的一面。PoW機制優于PoS機制。[2020/8/24]

PoW是一種經過戰斗測試、研究和技術驗證的確保區塊鏈安全的方法，但它并不完美。

PoW證明的速度沒法太快。在成千上萬個未知實體之間，使用未知硬件，以一種不可靠的方式分布著任何網絡，這種方式需要驚人的計算能力來處理哪怕只是幾個事務，也永遠無法很好地執行，因為這在物理上是不可能的。

PoW的主要缺點是巨大的開支和51%攻擊。

巨大的開銷——挖掘需要高度專業化的計算機硬件來運行復雜的算法。目前，比特幣區塊鏈每年消耗的電量與整個智利差不多。

聲音 | MultiVAC CTO Shawn：PoW和PoS各有優缺點，但PoS更具優勢:MultiVAC CTO Shawn Ying 今日發表觀點稱，PoW和PoS各有優缺點。PoW在實現上更簡單，機制上也更干凈，不需要太多交互的共識機制。但它的缺點也很致命，包括效率低下、浪費計算資源、容易分叉，礦機和礦場導致的中心化風險等。而PoS實現起來會困難一些，機制復雜一些，但是效率、硬件占用等方面優勢卻是巨大的。相對而言，PoS機制更具優勢。[2019/8/31]

51%攻擊—除了過分的能源消耗水平之外，比特幣區塊鏈集中了人們的許多擔憂，即硬件制造已變得非常集中，大型礦場在網絡上擁有過多的算力。目前，比特幣網絡中超過51％的哈希值由少數大型礦池提供。

然而，我們還有其他各種各樣的共識機制可供選擇，如股權證明，授權證明，委托證明，拜占庭容錯等。每種方法都有自己的優點和缺點，可以用于不同的用例。

聲音 | ProgPow開發人員：關于ProgPow的討論涉及技術和治理兩方面:據AMBCrypto消息，ProgPow開發人員Kristy-Leigh Minehan最近談到關于ProgPow的辯論背后的原因。她指出ProgPow不僅是技術討論，也是討論。 技術方面，她表示，首先關注的是希望選擇哪種硬件類型保護以太坊網絡，GPU還是ASIC。GPU自然分散、隨時可用，更適合家庭礦工，而ASIC通常只出售給企業。第二個問題是考慮到抵抗ASIC是四年前ETH的目標之一，是否仍需要抵抗ASIC。事情會隨著時間演變，開發人員、應用程序用戶、利益相關者和礦工都在討論，抵抗AISC是我們對以太坊未來愿景的一部分嗎？第三件事是是否還關心以太坊的PoW部分，因為PoS即將到來。 關于ProgPow實施的討論是關于以太坊治理。一方面，許多利益相關者和應用程序開發人員認為其“意見沒有被聽取”，ProgPow實施的決定是“在沒有他們的意見的情況下”做出。另一方面，礦工們覺得自己的聲音沒有被聽到，他們對以太坊網絡的貢獻不再受到重視。“許多人確實在后退，因為ProgPow非常技術性。它確實需要對GPU有所了解，密切關注硬件如何工作，這可能會引起一些困惑、壓力、一點混亂。”[2019/4/13]

區塊鏈的未來是什么?

EOS、TRON和XinFin代表區塊鏈的一種方向

我們擁有各種各樣有潛力和非pow的區塊鏈，這是值得了解的。Ethereum還計劃了一個從PoW到PoS協商一致機制的硬分叉，以提高其可伸縮性。

在為去中心化互聯網的未來而戰的過程中，有三個區塊鏈項目脫穎而出:EOS、TRON和XinFin。

A.TRON

TRON使用DPoS證明機制，這是PoS證明機制的一個進化版本。在DPoS的共識中，用戶將自己的代幣“抵押”，以“投票”給更受歡迎的代表，這些代表可以驗證交易并創建塊。選票是根據每個選民的代幣大小來加權的。

TRON代碼庫最初是一個以太坊分支。因此，Ethereum智能合約和代幣標準與TRON生態系統兼容。

為什么TRON使用DPoS?

它比傳統的PoW證明和PoS證明快得多，這使得TRON能夠持續處理多達2000個TPS。

與耗電的PoW系統相比，它更節能。

不需要專門的設備就可以成為用戶或證人，一臺普通的電腦就足夠了。

B.XinFin

XinFin是一個混合區塊鏈，它混合了私有和公共區塊鏈以及智能合約。混合區塊鏈同時提供受控訪問和自由訪問，并且完全可定制。

混合區塊鏈的成員可以決定誰可以參與區塊鏈或哪些交易被公開。這將兩全其美，并確保公司能夠以最佳方式與利益相關者合作。

它使用XDPoS(XinFin-dpos)協商一致機制，這是專為XinFin混合區塊鏈設計的。除了常規的DPoS協商一致機制之外，它還提供了節點上的KYC強制，從而解決了傳統企業KYC提供者的問題。

這可以幫助企業成員創建和維護自己的身份，同時還允許參與者查看KYC數據。此外，其DPoS的自KYC特性對企業和監管者都是友好的。

C.EOS

與TRON和XinFin一樣，EOS強調它是一個去中心化應用程序平臺，在現實世界中是可伸縮和可用的，而Ethereum的速度太慢。為了實現這種可伸縮性，EOS選擇DPoS機制來確認其事務，其中21個選定的塊生產者積極維護和構建網絡。

然而，與TRON、XinFin或以太坊不同的是，EOS沒有任何交易費用，因此基本上可以免費使用。EOS還使用了一個獨特的治理系統，包括一個成文的憲法，以及修改協議、帳戶訪問和憲法本身的能力(如果21個區塊生產者中至少有15個同意)。

比較TRON、EOS、以太坊和XinFin

沒有無可爭議的贏家

也許并不令人意外，沒有無可爭議的贏家。上面提到的所有區塊鏈在某種程度上都是有缺陷的，每個人都會根據用例有不同的觀點。您可能認為EOS是更好的區塊鏈網絡，因為它的平臺比其他平臺更活躍和更具可伸縮性。

Xinfin也是一個很好的選擇，因為它完全滿足了人們需要一個公共區塊鏈和私有區塊鏈的要求，尤其對企業具有吸引力。

因此，站在企業的角度，XinFin可能會導致一場新的革命，因為像比特幣、EOS、Ethereum和Tron這樣的公共區塊鏈適合于公開交易，但它們不符合那些希望將交易留給自己的企業的需求。因此，一個企業如果準備使用區塊鏈，那么XinFin是更優的選擇。

無論你喜歡哪個項目，要知道，區塊鏈項目浩如煙海，并且在不斷增多，今天領先的可能會在明年逐漸被遺忘。所以，你不僅需要挑對項目，還需要不斷更新自己的知識庫。好消息是，這意味著投資機會也是不斷增多的。

關注微信公眾號：甜瓜談幣！每天獨家視角聊幣圈聊市場！干貨多多！

Tags：POWPOS區塊鏈INFpowr幣和誰合作了Impostors Blood區塊鏈的未來發展前景inf幣現狀

ETH