ETH:V神親自撰文 解讀美國財政部加密資產監管法案_門羅幣是什么區塊鏈

5月9日，美國財政部旗下專屬機構金融犯罪執法網絡發布了一份指導文件，對不同類型的區塊鏈服務分別處于何種法律監管框架做了劃分。

該文件提及對多簽錢包服務性質的劃分：如果一個多簽錢包對開發者自己的角色進行了限制，是非托管類型的，需要用戶私鑰參與才能確認完成一筆交易，那么，這個多簽錢包的服務商就不屬于moneytransmitter，就不受太多的金融監管；但如果用戶不直接與資產進行交互，多簽錢包只是個入口，開發者獨立擁有對資產價值的完全控制權，此類服務商就是moneytransmitter，需要受到相應監管。

隨后，以太坊創始人VitalikButerin在其個人博客上刊載了一篇題為“ControlasLiability”的評論文章，對上述指導文件述及的監管議題進行了探討。隱私和監管是加密經濟回避不掉的發展議題，鑒于V神在行業內的影響力巨大，加密谷特編譯此文，對讀者或可有所啟發。

V神：不會將預言機網絡納入以太坊生態系統:金色財經報道，V神最近表示：“我認為智能合約肯定有必要使用鏈下數據做很多事情，所以提供預言機的項目是非常重要的。它們肯定有不同種類的用例。Chainlink無疑占據了預言機設計領域的重要組成部分。”不過，V神完全排除了將預言機網絡納入以太坊生態系統的可能性。V神稱：“個人更希望以太坊的基礎層避免提供太多功能，因此更想讓以太坊本身更像是一個只分析交易的對等平臺。”[2021/6/5 23:13:38]

過去十年來，圍繞互聯網服務和應用程序的法律監管環境發生了巨大變化。當大型社交網絡平臺在21世紀初開始流行時，人們對大規模數據收集的普遍態度基本上是“為什么不呢？”這是扎克伯格斷言隱私時代已經結束的“至暗時刻”。對此，前谷歌母公司AlphabetInc.運營董事長EricSchmidt說：“如果你有什么事情不想讓別人知道，一開始就不應該做。”

V神：關于ETH 2.0的推出時間，我遵從客戶端開發人員的時間表:據此前報道，有推特網友問，V神所言ETH 2.0或于7月推出與以太坊開發人員給出的時間不一致（該網友稱開發人員給出的時間為年底），V神發推回應稱，并沒有說ETH 2.0將于7月推出，或許是提問中包含July這個詞，但是自己在被提問時并沒有聽到。V神通過電子郵件回復，“我的實際立場是ETH2已經‘步入正軌’，因為沒有任何意想不到的障礙，測試網正在出現等等，但是我遵從客戶端開發人員的時間表，如果他們現在說的是更廣泛的‘Q3’，那么我相信他們。”（CoinDesk）[2020/5/13]

從個人角度而言，他們提出這樣的論點是合理的：你能獲得的關于他人的每一點數據，對你來說都是一個潛在的機器學習優勢；每一個限制都是一個弱點，即使“合法獲得”的數據出現了問題，收集者付出的代價也很小。跟收益相比，幾乎可以忽略不計。但是，十年后，情況發生了翻天覆地的變化。

聲音 | V神詳述DAO黑客攻擊事件細節：擔心負面事件損害以太坊形象:以太坊創始人V神近期談及Genesis DAO的黑客攻擊事件時表示，當DAO獲得的初始投資超過5000萬美元時，V神擔心負面事件會損害以太坊的形象，他并未第一時間意識到出現了黑客攻擊。2016年6月17日，V神偶然間在Skype上看到了一條消息，促使他看了DAO一眼，從而發現了不對勁的地方，“所以我詢問了核心開發者，‘嘿，這正常嗎？一開始我在想，另一種結果（指黑客攻擊）是不可想象的。對此一定有一個合理的解釋……開發人員查看了問題，在接下來的半個小時里，越來越多的人開始議論這件事，很明顯，不可想象的事情真的發生了。”作為一種補救策略，他開始向區塊鏈進行“垃圾交易（spamming）”來減緩攻擊者的活動。但在將近400萬ETH被提走后決定停止操作。被盜取的ETH沒有立即送達攻擊者的錢包，而是被困在一份為期35天的“子智能合同”中。經過數次討論后，團隊最終決定進行硬分叉來解決問題。V神總結道：“當生態系統中如此大的一部分處于危險之中時，這是值得重新思考的事情……所以社區中出現了分裂，一部分人沒有下載這些代碼補丁并實現硬分叉，并繼續運行舊鏈（即ETC）。”（AMBCrypto）[2019/11/24]

以下是值得重點關注的一些趨勢：

人物 | 孫宇晨：我的推特粉絲量已經與V神的推特粉絲量齊平:孫宇晨今天發微博稱，“今天我的推特粉絲達到83.2萬，已經與V神的推特粉絲量齊平，超過萊特幣創始人，成為行業中的第一大推特號。我們比V神晚六年開始運營推特賬號，但是還是那句老話，只要愿意開始，無論什么時候，都不算太晚。”[2019/2/11]

隱私保護。過去十年陸續通過了許多隱私法案，一些歐洲國家最為激進，尤其是最新出臺的GDPR(GeneralDataProtectionRegulation，通用數據保護條例)。GDPR涵蓋許多部分，但其中最突出的是：

1.明確同意的要求；

2.處理數據必須有法律依據的要求；

3.用戶有下載其所有數據的權利；

4.用戶有要求刪除其所有數據的權利；

GDPR出臺后，其他司法管轄區也開始探索類似的規則。

現場 | V神：將提出\"自由激進”的資源分配機制:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，以太坊創始人、萬向區塊鏈實驗室首席科學家V神稱，他將提出新的方案——\"自由激進”的資源分配機制，并將其運用于二次方投票、哈信伯格稅、頻繁批量拍賣、組合拍賣和自動做市商。

他認為，短期內區塊鏈可應用于以下三個方面：去中心化交易所、在區塊鏈生態自助公共物品和虛擬地產（比如dapp界面上的廣告）。但他同時提出，區塊鏈也面臨著一些挑戰，第一個挑戰是礦工/驗證者操縱，第二個挑戰是隱私，以太坊所采取的解決方案是提交/揭示的機制，第三個挑戰是反sybil攻擊，第四個挑戰是共謀。他認為，區塊鏈能解決很多信任問題，但是必須找到正確的方式使用區塊鏈，可以和其他密碼學技術結合起來。[2018/9/11]

數據本地化規則。在印度、俄羅斯和許多其他司法管轄區，有越來越多的國家已經制定或正在研究相關規則，即：“數據本地化”，明確要求將本國用戶的數據存儲在國內。另一方面，即使目前還沒有明確的法律政策，越來越多的人已經開始擔憂，他們的數據會被轉移到一些無法充分保護數據權益的國家。

共享經濟監管。Uber等共享經濟公司正艱難地向法庭辯稱，鑒于它們對應用程序的控制和對司機活動的管理程度，在法律上，他們不應該被歸類為傳統型“雇主”類企業。

數字資產監管。美國財政部所屬的FINCEN(FinancialCrimesEnforcementNetwork，金融犯罪執法網絡)最近發布的一份指南中，試圖澄清，在美國與數字資產相關的活動有哪些類別，以及何種類別不受監管許可要求的限制。做托管錢包嗎？受監管。做用戶控制自己資金的錢包嗎？不受監管。做匿名混合服務？如果是由你經營的，便是受監管的。但如果你只是寫代碼，則不受監管。

正如康奈爾大學計算機科學副教授、IC3聯合主任EminGunSirer所指出的那樣，“《FINCEN數字資產指南》并非毫無章法。相反，它試圖將開發人員主動控制資金與開發人員對資金毫無控制權的情況區分開來。”

該指南仔細地區分了多重簽名錢包(即私鑰由操作員和用戶同時持有)在哪些情況下受到監管，什么時候不受監管：

“如果多重簽名錢包供應者將其角色限制為創建非托管錢包，那么就需要向錢包所有者的私鑰添加第二個授權密鑰，以便通過驗證和完成交易。簽名錢包的供應者不是貨幣發送者，因為它不接受和傳輸價值。另一方面，如果該價值被當做供應者帳戶中的一個條目，所有者不直接與支付系統交互，或者提供者對該價值保持完全獨立的控制，供應者也將有資格成為貨幣發送者。”

盡管這些事件發生在不同的背景和行業，但我認為有一個共同的趨勢在發揮作用，即：對巨頭而言，對用戶數據、數字財產和活動的控制已經從過去的“資產”變成“負債”。以前，你所擁有的每一點控制權都是好的，因為它能增加平臺收益的靈活性；現在，你擁有的控制權都變成了一種負擔，因為你可能因此受到監管。如果你對你用戶的數字資產表現出控制權，那么你就是一個moneytransmitter。如果你對車費有完全的決定權，包括司機選擇不接單的時候，你可以向司機索要取消費；或者，為了防止司機接私客，暫時或永久停用司機賬戶，那么，你就是一名“雇主”。如果你控制了用戶的數據，你需要確保你能夠提出正當理由，在企業里設置了“合規官”這樣的架構，并允許你的用戶有下載或刪除數據的權利。

如果你是一名又懶、又怕官司纏身的應用程序開發人員，有一個簡單的方法可以確保你沒有違反上述規定：不要構建集中控制的應用程序。如果你構建了一個錢包，用戶持有他們自己的私鑰，那么實際上你只是一個“軟件服務商”。如果你打算建立一個“分布式優步”，設想中的產品只是一個融合了交互友好的UI、支付系統、信用評級系統和搜索引擎的APP或其他類型的客戶端，并且你不需要控制這些組件，你就不會碰到類似的法律問題。如果你建了一個不收集任何用戶數據的網站(靜態網頁？但這是不可能的！)，你甚至不用考慮GDPR。

當然，這種方法并不適用于所有人。許多時候，如果沒有集中控制，開發人員和用戶都將付出巨大的代價。此外，有時候，一些商業模式必須采用集中化的方法才能達到規模效應。例如，代碼運行在中心化服務器上將有效地防止非付費用戶使用軟件的某些權限，以此保護付費用戶的權益。簡言之，離真正探索到更分布式的方法所能帶來的便利，我們還有很長的路要走。

當一個人想通過手術來阻止一些特定事件的發生，有時反而會妨礙整個活動的開展范疇，這就是法律體系帶來的意外后果。通常來說，這并不是一件好事。不過我認為，開發人員的思維模式將因此被迫從“我想控制更多，以防萬一”轉變為“我想控制更少的東西，以防萬一”。這未嘗不是一個積極后果。當然，對已經習慣了通過用戶數據獲利的大公司來說，要他們自愿放棄控制權，主動采取措施剝奪自己的作惡能力，并非易事。盡管意識形態驅動的分布式項目已經存在，但無疑，這類中心化服務模式將在很長一段時間內占據行業主導地位。

這種監管趨勢對那些愿意降低集權化、最大化用戶主權的應用程序起到了很大的推動作用。

因此，盡管這些監管變化不面向自由本身，但至少關心開發人員的自由。將互聯網轉變為焦點必然會產生許多負面的連鎖反應。“控制成為一種負擔”將成為大勢所趨，甚至比最大化應用程序開發人員自由的政策更支持密碼朋克。盡管從行為偏好來看，目前的監管環境遠非最優，但它無意間降低了不必要的集中化的出現概率，并為用戶對自己資產和數據權益的控制權起到了推波助瀾的作用。

VitalikButerin作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

版權所有未經允許嚴禁轉載

Tags：以太坊區塊鏈ETHTER以太坊官網下載app門羅幣是什么區塊鏈togetherbnb為什么恐怖COPTER

歐易交易所