EOS:BM：如今的監管環境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不會存在_ONE

據MEET.ONE報道，昨日晚間至今日凌晨，BM在電報群談論有關監管的話題，他表示：如今這樣的監管環境若存在于5年前，那么bitshares、Steem甚至EOS就不會存在，因為這些法規扼殺了創新，營造了一個只能在政府許可下進行商業的環境。像B1這樣的公司是可以遵守規定，但對于沒有數億美元資金的所有人來說，這是不可能的。此外，他還回應了一些社區的提問：現在的EOS錢包支持用youbikey簽署交易嗎？BM：不，需要硬分叉。關于EOSIO2.0支持Webauthn，還是原來的EOSIO，同樣的EOS代幣，不變對嗎？BM：EOS代幣保持不變，EOSIO只會變得更快更安全。EOS除了Voice和DApp外，還有什么其他的戰略合作伙伴嗎？BM：EOSVC做了很多。

聲音 | BM：DPoS機制目前只能通過投票才能懲罰不良行為:據MEET.ONE報道，BM在電報群里回答社區成員提問，主要內容如下：

1. 關于BM今日去中心化治理的文章，有社區成員提問，多個帕累托分布的觀點很有趣，有任何示例代碼或仍在研究的想法嗎？BM 回復：我認為社區需要時間消化這些想法；

2. 關于近期EOS價格表現，有社區成員提問BM是否認真考慮下經濟模型？BM 對此回復：我每件事都很用心思考；

3. 有社區成員提問，若BP升級主網至1.8失敗，Block.one 是否有任何應急措施保障Voice順利推進？BM表示：BP們不會失敗的；

4. 關于Voice KYC方面，有社區成員表示Steem不需要KYC。BM對此評論：Steem沒有我們這樣一支法律團隊；

5. 有社區成員提問：BP們是否有任期限制展開討論，BM回復：BP們沒有任期限制，任期需要identity，關于這方面，我有一個構想，但還在開發中；

6. 有社區成員提問，DPoS機制是否會懲罰客觀和主觀的不良行為。BM對此評價：它可以懲罰客觀行為，但目前只能通過投票才能懲罰不良行為。[2019/6/30]

聲音 | BM：構建EOS是為了可以與其他應用程序整合以及用戶獲取:據 IMEOS 報道，BM 昨晚在電報群和社區成員開愚人節玩笑后，又繼續與大家一起探討一些問題，具體總結為一下幾點：

1.如果 EOS 價格上漲，為何 Dapp 開發者應該部署在 EOS 而不是更便宜的 Telos？BM：如果 Dapp 開發者想要更簡單的集合具備真實流動性的代幣的話，應該選擇 EOS；構建 EOS 的原因是為了其他應用程序整合和用戶獲取，就如在商場里開店。

2.你的穩定幣模型會在 EOS 上還是將在 Bitshares 上試驗？BM：我的穩定幣想法正在等待發表之前的法律審查。你的想法有包含超額抵押嗎？BM：有的。bitUSD 主要問題之一是市場低迷期間的流動性，是否有設法解決這個問題？BM：是的。

3.關于提到的超額抵押，BM還說到：我的想法是結合空頭倉和 Bancor，利用 Bancor 費用自動重新抵押，并使用喂價在市場未能持續太久的時候將 Bancor 價格推向正確的方向。基本上所有空頭都在一個空頭倉和做市商持有份額。在我估計中來自做市的費用超過了借貸獲得的利息，并且會保持抵押品償還能力。喂價可以來自預言機。目的是當它偏離足夠長時間的時候只使用喂價來調整 Bancor 價格，所以大多數時間喂價并沒有發揮作用。

4.Block.one 是否已經在為運行 EOSIO 軟件或者計劃運行的企業提供咨詢服務？BM：是的。

5.有沒有發明新的算法？BM：一直在想。[2019/4/2]

聲音 | BM：完整歷史節點對功能來說不重要，市場會確定其供需價格:據IMEOS消息，BM剛剛在EOS官方電報群表示，完整歷史節點對功能來說不重要，市場會確定完整歷史節點的供需價格；關于 Block.one 開發的產品進度，BM表示REX代碼已經出來了；關于錢包，他表示其只負責開發部分而不會去負責發布環節。[2019/2/19]

Tags：EOSONEBANBancoreos幣還有希望嗎One Cashlbank交易平臺可靠么Bancor Governance Token

中幣