去中心化交易所:幣安 DEX 真的是去中心化交易所嗎？_加密貨幣市場分析

作為全球最大的中心化加密貨幣交易所，幣安說要革自己的命，探索去中心交易所的發展方向，這引發了加密貨幣社區的熱情。但是，當幣安去中心化交易所宣布自己的網站將屏蔽來自29個國家和地區IP地址的用戶，這立刻引起社區的質疑：

設置地域限制的交易平臺，能稱得上真正的去中心化交易所嗎？

然而有趣的是，最初的報道并不準確，因為很快有人發現，屏蔽特定國家和地區IP地址的只是「Binance.org」網站本身，交易者仍然可以通過一些錢包應用來訪問幣安DEX的服務，并非一定要通過官方網站。

日本交易所Fisco起訴幣安 稱后者在2018年“Zaif黑客事件”中為洗錢提供便利:日本加密貨幣交易所Fisco日前已于美國法院提起了針對幣安（Binance）的訴訟，Fisco聲稱在2018年Zaif（現已被Fisco收購）遭遇黑客入侵丟失6300萬美元的加密貨幣后，幣安為黑客洗錢提供了便利。Fisco在起訴書中指出，通過鏈上分析追蹤到了一個比特幣地址，黑客自這個地址通過幣安清洗了1451.7枚比特幣，幣安本有著凍結該賬戶并組織交易的能力，但由于幣安缺乏行動，Zaif的客戶和交易所本身都遭受了財務損失。Fisco要求獲得幣安的賠償，具體金額將在庭審中確定。（Finance Magnates）[2020/9/15]

此外，幣安的建議是，這29個國家的用戶可以選擇一些支持幣安去中心化交易服務的錢包應用，而無需通過網站處理交易，這些錢包應用包括TrustWallet、Coinomi、AtomicWallet、以及Ledger硬件錢包等。

聲音 | Coinbase交易量超過幣安 趙長鵬表示兩者非競爭關系:統計數據顯示目前Coinbase交易量已超過幣安，對此趙長鵬通過其個人社交媒體表示，兩者并不是競爭關系而是共同成長。此外，他認為這代表了通過法幣購買加密貨幣的交易量已經超過加密貨幣間兌換的交易量。[2018/9/14]

雖然幣安給地理圍欄國家里的交易者提供了替代方案，但本質問題并沒有得到解決。

虛擬專用網絡允許用戶建立與交易所服務器的安全連接，繼而有助于屏蔽用戶的數字足跡，是目前繞過地理圍欄和其他互聯網審查形式的主要手段之一。但問題是，幣安去中心化交易所的服務條款里有一項是明令禁止使用虛擬專用網絡的，在第六章第八和第九小節中這樣寫道：

行情 | Coinbase7月份美元交易額較1月大幅下跌 幣安 OKEx交易量上漲:據Cointelegraph消息，數字資產研究機構Diar的數據顯示，2018年7月Coinbase美元交易額較1月份下跌83%，Bitstamp下跌73%。相比之下，幣安7月份的成交量較6月增加21%，OKEx7月的交易量也創出新高。Diar還提到，不景氣的市場引發Coinbase、Bitstamp和Kraken等美國主要交易所的交易量大幅下滑。幣安、OKEx、Coinbase均在加緊向全球擴張。[2018/8/22]

「如果你是受禁管轄區、或是美國的居民或公民，將不得使用任何虛擬專用網絡、代理服務、或是其他任何第三方服務、網絡或產品意圖偽裝你的IP地址和位置來訪問本網站或任何服務。」

現在問題又來了，為什么幣安的服務條款里明確禁止虛擬專用網絡，但趙長鵬卻在鼓勵使用虛擬專用網絡呢？

那么，當29個「被禁」的國家和地區的交易者使用了虛擬專用網絡，而不是通過指定錢包訪問幣安去中心化交易所的時候，會發生什么？

交易所可決定退市，算去中心嗎？

「數字代幣市場有不同程度的流動性，有的流動性較強，有的較弱，較弱的市場可以放大波動性。對于銷售、購買或交易數字代幣、以及附屬產品或衍生產品的人來說，從來沒有任何保證市場會是一直活躍的。此外，任何代幣市場都可能突然出現或消失。對于可能在本網站上或通過本網站進行交易的數字代幣是否可以在未來任何時間點或通過本網站進行交易，幣安不作任何陳述或保證。任何代幣都有可能會退市，恕不另行通知或同意。」

目前，中心化交易平臺主導了加密貨幣交易，去中心化交易平臺由于用戶界面不成熟，導致還無法被社區廣泛地接受。然而，一些加密貨幣信仰者一直在推動去中心化交易，原因有很多種，比如去中心化交易所的安全性更高，而且能夠有效抵制審查。由于沒有任何第三方，一個良好的去中心化交易網絡能夠讓加密貨幣的交易價格低于中心化交易所提供的交易價格。

和反洗錢手段，而幣安已經把這些監管要求納入到了其去中心化交易所里。但問題是，由于去中心化交易所通常不支持法幣交易，將這些監管要求納入其日常運營之中似乎有悖去中心化精神，這成為讓社區質疑幣安DEX不是真正的去中心化交易所的核心原因。

Tags：中心化交易所加密貨幣去中心化交易所COIN去中心化交易所上幣加密貨幣市場分析最大去中心化交易所Bit filecoin

XRP